Решение по делу № 2-73/2015 (2-941/2014;) от 02.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» февраля 2015 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/15 по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко А.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Шевченко А.А. о взыскании сумм задолженности по соглашению о кредитовании, указывая в заявлении на следующие обстоятельства:

30.10.2012г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шевченко А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №----. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ----- руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №554 от 14.05.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ---- руб., проценты за пользование кредитом – ---- % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Шевченко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейсязадолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с Шевченко А.А. просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шевченко АА. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ---- руб., а именно: просроченный основной долг ---- руб.; начисленные проценты ---- руб.; штрафы и неустойки ---- руб..

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит суд взыскать с Шевченко А.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ----- от 30.10.2012г. в размере ---- руб., в том числе: просроченный основной долг ---- руб.; начисленные проценты ---- руб.; штрафы и неустойки ---- руб.; расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ---- руб.

Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В дело представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По делу установлено, что 30.10.2012г. ответчик Шевченко А.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением (офертой) на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере ----- рублей, под ---- % годовых. Банк акцептовал оферту, и между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № ----. Банком на имя ответчика был открыт счет кредитной карты ----, что подтверждается справкой о кредитной карте (л.д. 17).

Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании № ----, Шевченко А.А. обязался ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (л.д.29).

Заёмщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету ----- за период с 01.01.13г. по 27.10.14г. (л.д.19-22).

В нарушении обязательства по погашению кредита Шевченко А.А. в сроки, установленные банком, выплату долга по кредиту не производит.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Сумма требования банка к Шевченко А.А. по кредитному договору по состоянию на 10.11.2014г. составляет ---- рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - ---- рублей,

- начисленные проценты - ---- рублей,

- неустойка (штрафы) - ----- рублей.

ИТОГО: ---- + ---- + ---- = ----- рублей.

По сведениям истца общая сумма требований банка к Шевченко А.А. по кредитному договору № ---- от 30.10.2012г. по состоянию на 10.11.2014 года составляет ---- рублей ---- копеек, что соответствует расчету задолженности (л.д.16).

Расчет задолженности суд считает правильным.

Ответчик Шевченко А.А. не представили суду доказательств своевременного погашения кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что просроченная задолженность по кредитному соглашению Шевченко А.А. до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчиказадолженности по кредитному соглашению в размере ---- рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом норм ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Шевченко А.А. в пользу истца сумма госпошлины в размере ---- рублей.

Руководствуясь ст.333.19 НК РФ, ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» к Шевченко А.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ---- от 30.10.2012г. по состоянию на 10.11.2014г. в размере ---- рублей ---- копейки, из которых:

- просроченный основной долг - ---- рублей ---- копеек;

- начисленные проценты - --- рублей ---- копеек;

- неустойка (штрафы, пени) - ---- рублей.

Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА – БАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ---- рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 16 февраля 2015 года.

Судья Н.П. Бондаренко