Решение по делу № 9-1268/2019 от 26.03.2019

М-3924/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» марта 2019 года                            г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бубнова Ю.А, рассмотрев исковое заявление ООО микрокредитная компания «Регион Юг» к Разуменко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Регион Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к Разуменко В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Изучив данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрокредитная компания «Регион Юг» и Разуменко В.А. заключен договор займа.

Пунктом 5.2 договора, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры в судебном порядке разрешаются в Прикубанском районном суде г. Краснодара.

Однако, как усматривается из искового заявления, ответчик проживает в Гиагинском районе Республики Адыгея.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, на отношения, возникшие между заемщиком и банком, распространяется действие законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как указано в постановлении ВС РФ от 07.11.2016г. № 304-АД 16-14156, общество не вправе по своей инициативе изменять территориальную подсудность споров между банком и заемщиком, ограничивая тем самым право потребителя на выбор суда, которому согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подсудно дело.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» указано, что условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей... Положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю - гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ, заявление подлежит возврату, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес жительства ответчика не подсуден Прикубанскому районному суду г. Краснодара, судья приходит к выводу о возврате настоящего искового материала, разъяснив право истца обращаться в суд по месту жительства заемщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО микрокредитная компания «Регион Юг» к Разуменко В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья