Решение по делу № 2-254/2023 (2-2089/2022;) от 19.10.2022

№

УИД: 91RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

14 марта 2023 года                                                                         <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Уржумовой Н.В.,

при секретаре - ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, ФИО3

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, при участии Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» (далее – ООО МКК «Ювента) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями, уточненными в процессе производства по делу в ред. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104): взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ювента» задолженности по договору займа в размере 159 280,43 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31009,58 рублей; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3755,33 рублей; процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 170 000 рублей, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; расходов на уплату государственной пошлины в размере 11081,00 рублей; обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KEAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

Исковые требования (с учетом уточнения в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мотивированы тем, что между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - договор займа). Согласно условиям договора, ФИО2 получил сумму займа в размере 170 000,00 руб., под обязательство возврата полученного займа в срок до «22» января 2024 г. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 2.8 Договора, займ предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому ответчиком предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, а также дополнительное соглашение к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где была снижена процентная ставка до 7% и ежемесячный платеж составил 11 900,00 рублей с оплатой согласно графика погашения займа (приложение к дополнительному соглашению к договору займа №). Дата возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора займа Заимодавец - передает Заемщику денежные средства в сумме 170 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленные в договоре срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в размере 7,99 % в месяц и ежемесячный платеж в размере 13 583 рубля в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была снижена процентная ставка до 7% в месяц и ежемесячный платеж составил 11 900,00 рублей с оплатой согласно графика погашения займа и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 1700 000 рублей по вышеуказанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. В соответствии с п. 2.4 Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №) являющимся неотъемлемой частью договора займа. Согласно п. 4.4. Договора займа проценты за пользование Займом выплачиваются ежемесячно, согласно Г рафику погашения займа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы Займа (п. 2 индивидуальных условий Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой Займа, уплачиваются одновременно с возвратом Займа. Согласно п. 2.7. договора средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежные документы в следующей очередности: на оплату задолженности по процентам на сумму займа, на неустойки (штраф, пени) за просрочку исполнения обязательств Заемщиком; на оплату задолженности по основному долгу; на возмещение судебных и иных расходов Займодавца по взысканию задолженности по Договору. Согласно п. 4.1. Договора займа за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму Займа. В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора: порядок изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщиком при частичном досрочном возврате кредита (займа) начисляются пропорционально возвращенной части суммы займа и остатка задолженности. ФИО2 обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО    МКК «Ювента» надлежащим образом не исполняет. В нарушение п.2.4 Договора займа, Заемщик не производит оплату процентов за пользование суммой займа согласно Графику погашения займа. Согласно п. 5.3. Договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по Договору (п. 4.1. Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам. Таким образом, штрафная ставка 20% годовых/0,054% в день. 20% годовых - это в день составляет 0,054% (20:365+0,054) и по этой ставке и осуществляется расчет. В соответствии с п. 3.1.5.1 Договора займа, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить (погасить) часть или все сумму Займа, уплатить проценты на сумму займа, иные платежи, предусмотренные Договором, и пеню, начисленную на дату погашения, в случае: невыполнения или ненадлежащего исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, при ненадлежащем исполнение условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 %, 0,054 % в день начисленную на сумму основного долга. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности по основному долгу, начиная с 1 календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа. При этом проценты, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующие период нарушения обязательств начисляются. Таким образом, ООО МКК «Ювента» исполнила свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в размере 170 000 рублей. Проценты согласно расчета, приложенного к уточнениям к исковому заявлению, установленных индивидуальными условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (7% в месяц) рассчитаны за период непрерывной просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд (по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 31 009, 58 рублей. Размер неустойки рассчитан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в размере 20% за каждый день просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд (по ДД.ММ.ГГГГ) и составляет 3 755,33 рублей. Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - стоимость заложенного имущества составляет 300 000 рублей. Истец, полагает, что начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

Представители истца ФИО5, ФИО3 поддержали исковые требования ООО МКК «Ювента и по основаниям, изложенным в уточненном иске в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, просили суд требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования частично, просил отказать в удовлетворении требований ООО «МКК «Ювента» в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки, поскольку подлежащая уплате задолженность по процентам за пользование займом рассчитана без учёта фактически оплаченных процентов по договору займа. Так, 6892,64 руб. были фактически оплачены им, но не учтены истцом, что подтверждается расчётом, представленным истцом в материалы дела. Полагал, что в связи с отсутствием у него платёжных получений на значительную сумму платежей, при расчёте задолженности по процентам были допущены иные значительные нарушения и сумма взыскиваемых процентов не соответствует фактической задолженности. Кроме того, неустойка рассчитана истцом с нарушением требований законодательства. Пояснил, что расчёт неустойки произведен путём начисления процентов на проценты по задолженности, что подтверждается таблицей расчёта неустойки, представленной истцом в материалы гражданского дела, что в соответствии с ГК РФ является недопустимым.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, подала суду письменно заключение, суть которого сводится к тому, что применительно к договору займа № с установкой спутникового мониторинга от    21.01.2021    г., предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с обеспечением в виде залога не может превышать 89.433% годовых. Согласно договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ полная стоимость потребительского кредита составляет 95,648% годовых, что превышает предельное    значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для потребительских микро займов, установленных Банком России на момент заключения договора займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая вышеизложенное, считает, что исковые требования истца могут подлежать удовлетворению, при надлежащем расчете исковых требований по задолженности по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, приведенном в соответствие с требованиями Центрального Банка РФ о предельном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Изучив доводы иска (с учетом уточненного искового заявления в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), письменное заключение представителя Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> и городу Федерального значения Севастополю, заслушав пояснения представителей истца, возражения ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Ч.ч. 1, 5 ст. 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Спорные правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются ст.ст. 807-818 ГК РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ «О потребительском займе».

В силу пп. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег, или иных вещей, определённых родовыми признаками.

Как установлено судом, между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее     договор займа) с установкой спутникового мониторинга (л.д.10-15).

Согласно условиям договора, ФИО2 получил сумму займа в размере 170000,00 руб., под обязательство возврата полученного займа в срок до «22» января 2024 г.

Факт получения займа в размере 170 000 рублей не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно п. 1 Индивидуальных условия договора займа Займодавец - передает Заёмщику денежные средства в сумме 170 000 (его семьдесят тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный срок, согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа- не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных п. 4, п. 6 Индивидуальных условий договора займа, в соответствии с графиком погашения займа (л.д. 21-22).

Согласно п. 4.3. договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа денежные средства предоставлены Заемщику по 7,99% в месяц.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа ежемесячный платеж по процентам за пользование займом составляет 13583,00 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №, л.д.16-17) являющимся неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ювента» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) было заключено дополнительное соглашение к Договору займа №, а также дополнительное соглашение к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, где была снижена процентная ставка до 7% и ежемесячный платеж составил 11 900,00 рублей с оплатой согласно графика погашения займа (приложение к дополнительному соглашению к договору займа №, л.д. 30).

Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), содержащим собственноручную подпись ФИО2

Согласно доводам истца, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя по условиям Договора обязательства по возврату суммы основного долга. Данный факт ответчиком, принимающим участие в рассмотрении делаФИО2, не оспаривался, доказательств уплаты денежных средств в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Таким образом, непогашенная сумма займа основного долга, заявленного ко взысканию с ФИО2 в пользу ООО МКК «Ювента», в уточненном исковом заявлении в ред. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в размере 159 280 рублей 43 копеек.

Наличие задолженности по основному долгу и ее размер ответчиком не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Ювента) задолженности по основному долгу в размере 159 280 рублей 43 копейки.

При этом суд отмечает, что поскольку установленными по делу обстоятельствами установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору, истец имеет право на обращение в суд с требованиями о досрочном взыскании основной суммы долга, до истечения срока возврата денежных средств, определенного в Договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заёмными денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.4, Договора займа Заемщик возвращает сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 4.4. Договора займа проценты за пользование Займом выплачиваются ежемесячно, согласно Графику погашения займа, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы Займа (п. 2 индивидуальных условий Договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой Займа, уплачиваются одновременно с возвратом Займа.

Согласно п. 2.7. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ гада, средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежные документы в следующей очередности:

на оплату задолженности по процентам на сумму займа,

на неустойки (штраф, пени) за просрочку исполнения обязательств Заемщиком.

на оплату задолженности по основному долгу,

на возмещение судебных и иных расходов Займодавца по взысканию задолженности по Договору.

Согласно пункту 4.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму Займа. В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора: порядок изменение количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщиком при частичном досрочном возврате кредита (займа) начисляются пропорционально возвращенной части суммы займа и остатка задолженности.

ФИО2 обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО    МКК «Ювента» надлежащим образом не исполняет. В нарушение п.2.4 Договора займа, Заемщик не производит оплату процентов за пользование суммой займа согласно Графику погашения займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом (л.д.143-145),

Проценты, согласно расчета, установленные Индивидуальными условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменениями процентной ставки) - 7% в месяц, со дня, следующего за днем заключения Договора займа, рассчитаны за период непрерывной просрочки по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления в суд (по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 31 009, 58 рублей.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Возражения ответчика относительно того, что в произведённом расчете истцом не учтена часть платежей, произведенных ответчиком в погашение задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не доказаны.

В свою очередь, стороной истца к материалам настоящего гражданского дела приобщены копии платежных поручений о перечислении ответчиком денежных средств, в счет погашения задолженности по Договору займа, которые учтены истцом в произведенном расчете (л.д.150-174).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31009 рублей 58 копеек.

ФИО2 обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО МКК «Ювента» надлежащим образом не исполняет.

В нарушение п.2.4 Договора займа, Заемщик не производит оплату процентов за пользование суммой займа согласно Графику погашения займа.

Согласно п. 5.3. Договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа по Договору (п. 4.1. Договора) Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых с просроченной суммы со дня возникновения задолженности. Пеня начинает считаться на третий день просрочки платежа по процентам.

Таким образом, штрафная ставка 20% годовых/0,054% в день. 20% годовых - это в день составляет 0,054% (20:365+0,054) и по этой ставке, истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3755 рубля 33 копейки.

При этом суд полагает необоснованными письменные возражения ответчика со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, поскольку в данном споре и проценты за пользование заёмными денежными средствами и неустойка взысканы с ответчика в пользу истца по иным правовым основаниям.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 170 000 рублей, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Суд полагает указанные требования истца обоснованными, с учетом п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Вместе с тем, с учетом того, что настоящим решением с ответчика ФИО2 взысканы проценты за пользование заёмными денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также того, что размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 159 280 рублей 43 копейки, что также установлено настоящим решением, суд, при разрешении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического взыскания суммы задолженности, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в этой части и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, начисленные на сумму займа 159 280 рублей 43 копейки, по ставке 7% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество.

Согласно п. 2.8 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, займ, предоставленный по Договору, обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог по которому, ФИО2 предоставлено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KLAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами по делу заключн Договор залога № (л.д.25-39).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стороны Договора определили стоимость залогового имущества – транспортного средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском. В случае если кредитор в соответствии с соглашением о внесудебном обращении взыскания на заложенное имущество имеет право обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд, указанный двенадцатимесячный срок должен предшествовать дню направления залогодержателем залогодателю уведомления об обращении взыскания на предмет залога.

С учетом того, что по настоящему делу установлен факт нарушения ответчиком периодических платежей – платы процентов за пользование заемными денежными средствами более чем три раза за 12 месяцев, предшествующих обращению истца в суд, что подтверждается расчетом процентов, в котором отражены периоды не поступления от ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами, учитывая вышеприведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части и обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KEAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя ООО МКК «Ювента».

При этом, суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе, имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

С учетом всего вышеизложенного в совокупности, уд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11083 руб.

Обеспечительные меры принятые по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ виде запрета Управлению ГИБДД МВД по <адрес> совершать какие-либо действия по обременению, либо распоряжению транспортным средством: ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ КLAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ - сохранить до исполнения настоящего решения.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии 39 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» задолженность по договору займа в размере 159 280 рублей 43 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31009 рублей 58 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3755 рублей 33 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11083 рубля, а всего взыскать 205 128 (двести пять тысяч сто двадцать восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии 39 21 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 159 280 рублей 43 копейки, по ставке 7% в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство ШЕВРОЛЕ ЛАЧЕТТИ KEAN J200, VIN: №, тип: легковой седан, цвет: черный, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: В472МН82, Свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, номер ПТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов для погашения из стоимости предмета залога, требований взыскателя Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента».

Обеспечительные меры, принятые определением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                               Н.В. Уржумова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                               Н.В. Уржумова