Решение по делу № 33-3548/2022 от 29.03.2022

судья ФИО1 И.М.

дело N 33-3548/2022, №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 11 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО9 и ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО2

при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО8 в лице представителя ФИО3 на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>,

установила:

ФИО1 и ФИО8 обратились в суд с иском к ГУ МЧС России по Республике Дагестан и Жилищной комиссии ГУ МСЧ России по Республике Дагестан о восстановлении права состоять на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в составе семьи своего отца ФИО4, отмене решения ЖК ГУ МЧС России по РД, оформленного протоколом № от <дата>, обязании ЖК МЧС России по РД восстановить их на жилищном учете.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО8 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО8 в лице представителя ФИО3 просят отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, судебной коллегией установлены препятствия к его рассмотрению в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение суда в окончательной форме составлено <дата>.

Апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, подписанные представителем истцом ФИО3, сданы в организацию почтовой связи <дата>, что следует из штампа на почтовом конверте, т.е. с пропуском процессуального срока.

По вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судом вынесено определение от <дата>.

Между тем пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы суд восстановил лишь ФИО8

Какие-либо выводы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы истцу ФИО1 в определении суда не содержатся.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Вышеизложенное препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть в одном судебном заседании апелляционную жалобу ФИО8 и ФИО1, поскольку судебный акт о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее дело в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

ФИО5ФИО10

ФИО6ФИО9

ФИО7