Решение по делу № 2а-5761/2021 от 27.07.2021

дело № 2а-5761/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 г.              г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан Грасман А.В., Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском, указывая в своем заявлении, что в Калининский РОСП г.Уфы 01.10.2019 года предъявлялся исполнительный документ №, выданный 07.06.2019 года мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г.Уфы Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО МФК «ОТП Финанс».

18.10.2019 года возбуждено исполнительное производство №- ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя Грасман А.В.

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Грасман А.В. заключается в следующем:

- не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период 18.10.2019 года по 19.07.2021 года;

- не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период 18.10.2019 по 19.07.2021 года;

- не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.10.2019 года по 19.07.2021 года;

- не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.10.2019 года по 19.07.2021 года.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Грассман А.В., обязать судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП г.Уфы Грасман А.В. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, произвести проверку депозитного счета отдела, а так же бухгалтерии работодателя на предмет не перечисления денежных средств взыскателю, в случае необходимости повторно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСА для получения сведений об актов гражданского состояния.

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился на судебное заседание, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Грассман А.В. на судебное заседание не явился.

Представители ответчиков Калининского РО СП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан не явились на судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Теплова А.В. не явилась на судебное заседание, судом извещена надлежаще.

Суд рассматривает иск в отсутствие не явившихся лиц (ст. 150 КАС - последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей). Оснований для отложения дела, указанных в ст. 152 КАС РФ, судом не установлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом- исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела следует, что 18.10.2019 г. судебным приставом-исполнителем Грасман А.В. возбуждено исполнительное производство № №- ИП в отношении Горшковой А.А. о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» по судебному приказу № от 07.06.2019 года в размере 26338,66 рублей.

11.11.2019 года судебным приставом - исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно ПАО «Сбербанк».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ от 18.11.2019 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Тепловой А.В.

27.05.2020 года постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы наложены временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

11.08.2020 года постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы от 02.08.2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС – Банк».

Постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы от 07.09.2021 года отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Тепловой А.В.

    05.10.2021 года постановлением судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, оспариваемые постановления отменены, в связи с чем, законные интересы административного истца не нарушены.

При таком положении, приставом произведены все возможные и необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта и реализацию требований, содержащихся в исполнительном документе в соответствии с нормами, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве", обстоятельств бездействия судебного пристава-исполнителя не имело место.

Суд считает необоснованными доводы иска о нарушений прав истца и законных интересов, нарушений требований норм закона приставом не допущено.

Вышеуказанное является основанием для отказа в удовлетворении иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан Грасман А.В., Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю Калининского РОСП УФССП России по Республики Башкортостан Грасман А.В., Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, УФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании применить меры принудительного характера по исполнительному производству отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья              Е.Н. Графенкова