Решение по делу № 7-2571/2020 от 23.11.2020

УИД: 16RS0042-02-2020-015244-61

Дело №12-1718/2020

Судья: М.М. Хасанова Дело №7-2571/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Александра Ивановича Нестерова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2020 года, проверив материалы дела, доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОП № 3 "Центральный" от 24 июня 2019 года, А.И. Нестеров (далее по тексту – заявитель) привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысячи) рублей, за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Заявитель обратился с жалобой в городской суд, в который поставил вопрос об отмене данного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2020 года ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица административного органа оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит определение судьи городского суда отменить, срок обжалования постановления от 24 июня 2019 года, восстановить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2020 года направлена в адрес заявителя 7 октября 2020 года (л.д. 16) и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (....), получена заявителем 21 октября 2020 года (л.д.17).

Срок и порядок обжалования определения в данном судебном акте разъяснены (л.д. 15).

Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (....), жалоба на определение судьи городского суда подана заявителем в Верховный Суд Республики Татарстан через суд, вынесший определение, 9 ноября 2020 года (л.д. 24), то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствует, о наличии уважительных причин его пропуска не заявляет.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда препятствует принятию жалобы к рассмотрению и ее разрешению, по существу.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу Александра Ивановича Нестерова на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2020 года - оставить без рассмотрения.

Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.М. Нафиков