Решение по делу № 2-104/2020 от 19.10.2020

УИД: 88RS0003-01-2020-000114-81

Дело № 2-104/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием представителя ответчика по назначению суда - адвоката Ромашенко Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело № 2-104/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пономареву ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования следующим.

01.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находящийся под управлением Пономарева А.В. и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор <данные изъяты> Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 80108,00 руб. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона.

Истец направил ответчику уведомление заказным письмом о предоставлении ТС на осмотр.

На основании ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Положения п. «з» части 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:

- запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства, при использовании которого был причинен вред до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП;

- не представление по требованию страховщика ТС для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

    В досудебном порядке урегулировать спор стороны не смогли, на направленные истцом в адрес ответчика письма, последний не отвечает.

    В связи с указанными доводами, истец просит суд: взыскать с Пономарева ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80108,00 (восемьдесят тысяч сто восемь) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2603,24 (две тысячи шестьсот три) рубля 24 копейки.

    Также представитель истца Ли Р.М., действующий на основании доверенности № 9709-ДФ от 10.09.2018, действительной до по 31.12.2020 г., просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

    Ответчик Пономарев А.В. был уведомлен судом по последнему известному суду адресу места жительства Пономарева А.В.: <адрес> однако заказное письмо вернулось в адрес суда с отметкой причины возврата: «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 35). По сведениям миграционного пункта Пункта полиции №2 (дислокация с. Ванавара) ОМВД России по Эвенкийскому району от 27.10.2020 № 2231 следует, что по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении миграционного пункта Пономарев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Сведений о регистрации по месту пребывания Пономарева А.В. нет (л.д.38). По информации начальника участковых уполномоченных Пункта полиции № 2 ФИО10. от 30.10.2020 № 11/2251 (л.д.39) следует, что Пономарев А.В. фактически находится за пределами Красноярского края в Краснодарском крае, передвигается на автомобиле. При указанных обстоятельствах, поскольку другого места жительства ответчика суду установить не удалось, для обеспечения прав Пономарева А.В. на защиту, суд на основании ст. 50 ГПК РФ определением от 03.11.2020 (л.д. 42) назначил в качестве представителя ответчика адвоката Ромашенко Н.М.

    Участвующая в судебном заседании в качестве представителя ответчика адвокат Ромашенко Н.М., состоящая в реестре адвокатов Красноярского края, регистрационный №24/1202, представившая удостоверение <данные изъяты> ордер №31 от 06.11.2020, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала в полном объеме, указала, что ответчик Пономарев А.В. был ненадлежащим образом уведомлен о предоставлении ТС на осмотр, письмо от ПАО СК «Росгосстрах» он не получал, следовательно истец не имеет право предъявлять ему требование о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с чем полагала, что иск не подлежит удовлетворению, просила истцу отказать.

    Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2020 в 20:00 ч. на <данные изъяты> автодороги Москва – Ростов произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, находящегося под управлением Пономарева А.В. (транспортное средство В). Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

Факт ДТП оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями ст. 11.1 Федерального закона "Об ОСАГО" путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – Извещение).

В графе Извещения № 16 «Обстоятельства ДТП» указано, что транспортное средство А – совершал маневр разворота, транспортное средство В – отлетело колесо.

В результате ДТП транспортное средство А согласно п. 14 Извещения получило следующие повреждения: капот, левое крыло, передний бампер, планка удерживания капота, планка удержания бампера снизу, радиатор кондиционера, облицовка бампера и капота. Водитель транспортного средства В в п. 15 Извещения указал, что с нарушением согласен, проставлена подпись (л.д. 9-10).

07.02.2020 ФИО11 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением №17631516 об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА <данные изъяты> (л.д.6).

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 80 108,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 241 от 14.04.2020 (л.д.24).

Также в установленные законом сроки ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Пономарева А.В. заказное письмо от 07.02.2020 о представлении страховщику автомобиль для осмотра.

Однако, Пономаревым А.В. автомобиль для осмотра страховщику не предоставлялся.

Доводы со стороны представителя ответчика адвоката Ромашенко Н.М. о том, что Пономарев А.В. письмо ПАО СК «Росгосстрах» не получал, так как изменил адрес места жительства, не могут быть приняты судом во внимание, так как в Извещении о ДТП Пономарев А.В. указал именно адрес: <адрес>

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Таким образом, с учетом указанной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, поскольку Пономарев А.В. сам указал в Извещении о ДТП адрес <адрес> (л.д. 9), на этот адрес истец и направил заказное письмо о предоставлении ТС на осмотр (конверт заказного письма л.д.15). Следовательно, ответчик в данном случае должен нести риск последствий неполучения юридически значимого сообщения. Поэтому, заказное письмо, отправленное ПАО СК «Росгосстрах» по известному ему адресу места жительства Пономарева А.В. считается доставленным по названному Пономаревым А.В. адресу и полученным им, даже если он фактически не проживает в <адрес>

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу, что у истца на основании пп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в порядке регресса. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать все понесенные судебные издержки.

Как следует из платежного поручения № 739 от 27.08.2020 за подачу иска в суд ПАО СК «Росгосстрах» уплатило государственную пошлину в сумме 2603 рубля 24 ком. (л.д.5)

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» уплаченной последним государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пономареву ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 80108,00 (восемьдесят тысяч сто восемь) рублей, судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2603,24 (две тысячи шестьсот три) рубля 24 копейки, а всего сумму 82711,24 (восемьдесят две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                                                                                    Е.П. Кирпиченко

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано 01.12.2020 г.