Решение по делу № 2-124/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-124/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Бикин Хабаровского края

Бикинский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Ворониной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ворониной ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Вороиной ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей, сроком действия договора по <дата> под 18,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требования не исполнено. По состоянию на <дата> общая задолженность по кредиту составляет № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг – № руб. № коп., просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка за просроченный основной долг – № руб. № коп., неустойка за просроченные проценты – № руб. № коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – № руб. № коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронина ФИО9 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным, в связи с чем, суд находит возможным, в соответствие с положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты от <дата> года №, между ОАО «Сбербанк России» и Ворониной ФИО10. <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ворониной ФИО11. предоставлен потребительский кредит в сумме № рублей, под 18,9% годовых, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита у кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора Воронина ФИО12. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1. условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Из пункта 3.2. условий договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 3.2.1. условий договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитора по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Положение пункта 3.3. условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3. условий договора, кредитор имеет право, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитавшиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Условия договора были выполнены кредитором, заемщиком были получены денежные средства. Денежными средствами заемщик Воронина ФИО13. воспользовалась, что подтверждается отчетом по операциям по счету №.

Вместе с тем, в нарушение принятого на себя обязательства ответчик не погашает кредит, в связи с чем, у нее согласно расчету банка образовалась ссудная задолженность в размере - № руб. № коп., просроченные проценты в размере – № руб. № коп., задолженность по неустойке в размере - № руб. № коп.

<дата> в адрес заемщика направленно требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно индивидуальным условиям Потребительского кредита (п. 4.2.3), Заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченного основного долга в размере № руб. № коп., просроченных процентов – № руб. № коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Индивидуальными условиями Потребительского кредита (п. 4.3.3), предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку, установленную в соответствии с действующим законодательством.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченный основной долг – № руб. № коп., неустойка за просроченные проценты – № руб№ коп.; срочные проценты на просроченный основной долг – № руб. № коп.

Учитывая установленные обстоятельства, период образования задолженности, сумму исполненного обязательства, отсутствие доказательств уважительности просрочки исполнения обязательств, отсутствие возражений по размеру начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб. № коп.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» письменно предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор и погасить кредитную задолженность, требование направлено в его адрес <дата>. Ответа на указанное требование не получено кредитором в установленный срок. При таких обстоятельствах, учитывая, что ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в значительной степени лишено возможности получения процентов за пользование кредитом, на которые рассчитывало при заключении кредитного договора с Ворониной ФИО14. суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Банком при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям от <дата> в размере №. № коп. и <дата> в размере № коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ворониной ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ворониной ФИО16, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредиту в общей сумме № рубля № коп.

Взыскать с Ворониной ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.