Решение по делу № 22-4912/2021 от 02.12.2021

Судья: Склизков А.Н. дело № 22-4912/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2021г.

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Дылейко Н.П.,

с участием:

прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

ФИО9, ...

возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом, нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., огласившего заявление государственного обвинителя ФИО6, просившего принять отказ от апелляционного представления, мнение прокурора Синицыной М.Ю., защитника Лубшевой Н.А., представителя потерпевшего ФИО5, полагавших принять отказ от апелляционного представления и прекратить апелляционное производство, суд апелляционной инстанции,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО10 обвиняется в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.183 УК РФ.

Он же обвиняется в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО11 возвращено прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора ФИО6 полагает что, доводы, приведенные в постановлении, не являются безусловным основанием для возврата уголовного дела прокурору и не исключают возможность его рассмотрения по существу.

Указывает, что в обвинительном заключении изложены обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, образующие объективную сторону, с указанием места, времени совершения, способа, мотива, цели, последствий и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ. Каких-либо неясностей в части того, в каких именно преступлениях обвиняется ФИО12 обвинение не содержит.

Полагает, что вопросы о квалификации действий подсудимого, об обоснованности указания в обвинении в качестве места совершения преступления адреса ... где осуществлял трудовую деятельность подсудимый, о причинении ... реального ущерба не могут быть исследованы на данной стадии рассмотрения уголовного дела, поскольку подлежат разрешению только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Просит постановление отменить, уголовное дело направить в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя ФИО6 поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

По смыслу ч.3 ст.389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представления, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что постановление Ленинского районного суда <адрес> другими лицами не обжаловано, суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес>вого суда, приняв отказ от апелляционного представления, находит возможным прекратить апелляционное производство по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Принять отказ от апелляционного представления государственного обвинителя ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору <адрес> уголовного дела в отношении ФИО13 для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк