Решение по делу № 33-13116/2021 от 13.04.2021

дело № 33-13116/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск, Московская область 26 апреля 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кирщиной И.П.,

судей Колесниковой Т.Н., Алябушевой М.В.,

рассмотрела заявление Смирнова Д. А. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Смирнова Д. А. к Лихачевой Т. А., третье лицо: Очилдиев С. Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, встречному иску Лихачевой Т. А. к Смирнову Д. А. о признании договора займа от <данные изъяты> <данные изъяты>.02/17 незаключенным, признании безденежной расписки по договору займа <данные изъяты>.02/17 от <данные изъяты> между Смирновым Д. А. и Лихачевой Т. А., с привлечением третьего лица Очилдиева С.Д.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, исковое заявление Смирнова Д.А. удовлетворено частично, встречные исковые требования Лихачевой Т.А. оставлены без удовлетворения, постановлено:

Взыскать с Лихачевой Т. А. в пользу Смирнова Д. А. по договору займа <данные изъяты>.02/17 от <данные изъяты> 1150000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей; проценты по договору займа <данные изъяты>.02/17 от <данные изъяты> в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, неустойку (пени) за каждый день просрочки возврата займа в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, а всего 1465000 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч) рублей.

Исковые требования Смирнова Д. А. к Лихачевой Т. А. о взыскании неустойки в большем размере - оставить без удовлетворения.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру площадью 31,7 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, путём её продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 1 780 000 (один миллион сто семьдесят восемь тысяч) руб.

Встречные исковые требования Лихачевой Т. А. к Смирнову Д. А. о признании договора займа от <данные изъяты> <данные изъяты>.02/17 незаключенным, признании безденежной расписки по договору займа <данные изъяты>.02/17 от <данные изъяты> между Смирновым Д. А. и Лихачевой Т. А. - оставить без удовлетворения.

Однако постановленное апелляционное определение содержит описку, которая подлежит исправлению.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок, рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Так, в резолютивной части определения допущена описка в расшифровке суммы начальной продажной стоимости квартиры: вместо «один миллион семьсот восемьдесят тысяч» ошибочно указано «один миллион сто семьдесят восемь тысяч».

При таких обстоятельствах, учитывая, что допущена описка в апелляционном определении, которая по правилам ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению, судебная коллегия, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ

определила:

Заявление Смирнова Д. А. – удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

указав в резолютивной части определения вместо ошибочного «один миллион сто семьдесят восемь тысяч» правильно: «один миллион семьсот восемьдесят тысяч».

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё