Решение по делу № 2-956/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-956/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «***» в лице Н-го отделения <номер> ПАО *** к Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «***» в лице Н-го отделения <номер> обратилось в суд с иском к Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «***» и Савеленок Д.И. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого Савеленок Д.И. был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование суммой кредита 19 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства <номер> с Савеленок И.В.

Заемщик в силу ст. 810,819 ГК РФ, а также п. 1.1 кредитного договора обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному возврату кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. в судебное заседание не явились, извещены. Возражений на исковые требования ПАО «***» суду не представили.

Суд признал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» заключил с Савеленок Д.И. кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 19 % годовых. Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствие с графиком платежей. (л.д. 7).

Сумма кредита в размере <...> руб. была предоставлена Савеленок Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13).

Согласно выписке из лицевого счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Савеленок Д.И. стал допускать просрочки внесения платежей по кредиту, и с ДД.ММ.ГГГГ совсем перестал вносить платежи. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд проверил указанный расчет и признает его верным.

    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ *** (ОАО) и Савеленок И.В. был заключен договор поручительства <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого Савеленок И.В., как поручитель, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Савеленок Д.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг. Учитывает при этом, что на момент рассмотрения дела судом срок кредитного договора истек, указанная сумма иска ответчиками не возвращена банку.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ПАО «***» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «***» в лице Н-го отделения <номер> ПАО *** к Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Савеленок Д.И. и Савеленок И.В. солидарно в пользу Публичного Акционерного Общества «***» в лице Н-го отделения <номер> ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейку, всего <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 20.11.2015 года

СУДЬЯ З.А.Коняева