Решение по делу № 33а-5104/2020 от 12.11.2020

Судья Новикова С.Е. №2а-980/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года № 33а-5104/2020

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрела материалы административного дела по частной жалобе Козлова В.В. на определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2020 года о возврате апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года.

Изучив представленные материалы,

установила:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области к Козлову В.В. об установлении административного надзора удовлетворено. В отношении Козлова В.В. установлен административный надзор и административные ограничения.

Не согласившись с указанным решением, 30 сентября 2020 года Козлов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи от 02 октября 2020 года Козлову В.В. возвращена апелляционная жалоба.

В частной жалобе Козлов В.В., полагая определение незаконным, просит его отменить. Указывает, что копию решения суда получил только 23 сентября 2020 года, полагает, что с этой даты подлежит исчислению срок апелляционного обжалования.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Положениями статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 (глава 34) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Сокольского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2020 года в окончательной форме изготовлено в этот же день, в связи с чем срок для его обжалования начал исчисляться с 16 октября 2020 года и истек 26 сентября 2020 года.

Судьей установлено, что апелляционная жалоба Козлова В.В. на указанное решение суда составлена и датирована 30 сентября 2020 года, то есть по истечении установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы, в Сокольский районный суд поступила 01 октября 2020 года. При этом ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что Козловым В.В. пропущен срок апелляционного обжалования решения, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения Козловым В.В. копии обжалуемого решения, выводов судьи не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сводятся к обоснованию уважительности причин пропуска срока.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, судьей допущено не было.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 02 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Козлова В.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: