Дело № 33-1976/2022; 2-7579/2021

72RS0025-01-2021-009046-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 11 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л. и Николаевой И.Н.
при секретаре Лавровой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Иванцова Анатолия Ивановича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Иск Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванцова Анатолия Ивановича, Носырева Виктора Геннадьевича в пользу Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» неустойку в размере 234363 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11778 рублей.

В остальной части иска Акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Н.И. Кориковой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к Иванцову А.И. и Носыреву В.Г. о взыскании договорной неустойки за просрочку выполнения мероприятий по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям солидарно в сумме 857 750 рублей 89 копеек, судебные расходы – 11778 рублей.

В обоснование иска указал, что 06 декабря 2016 года ПАО «СУЭНКО» заключило с НП «ТР ФОРТПОСТ» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТЮ-16-0914-200 в отношении планируемого к строительству объекта «многопрофильный спортивно-оздоровительный комплекс», который будет расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0432002:206 по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, жилой район «Восточный-2», а 11 июля 2017 года - договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТЮ-17-0677-200 в отношении «КЛ-0,4кВ для временного электроснабжения указанного планируемого к строительству объекта. Договорами установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям заявителя, - до 10 января 2020 года.

С 19 июля 2019 года фирменное наименование истца изменено на АО «СУЭНКО».

Истец выполнил мероприятия по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, предусмотренные п.10 технических условий, в полном объеме (за исключением технологического присоединения). Между тем обязательства, которые завершаются фактическими действиями по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, не могут быть выполнены истцом ранее выполнения технических условий ответчиками.

Ответчики мероприятия по технологическому присоединению не выполнили, уведомление о выполнении технических условий до настоящего времени в адрес истца не направили, претензию истца от об оплате неустойки оставили без удовлетворения.

Условиями договоров предусмотрено, что сторона договора, нарушившая предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, при этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, рассчитанной за один год просрочки. Размер неустойки установлен в договорах, а также в п. 16 (очевидно, в иске опечатка, указан– п. 17) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила присоединения № 861) и составляет 0,25% от общего размера оплаты за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца неустойка по договору № ТЮ-6-0914-200 за период с 11 января 2020 года по 11 января 2021 года составила 855 425 рублей 11 копеек, по договору № ТЮ-6-0914-200 за тот же период – 2 325 рублей 78 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Проектстройдизайн» (л.д. 130).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен ответчик Иванцов А.И.

В апелляционной жалобе он просит изменить решение суда, снизить размер взысканной неустойки за период с 11 января 2020 года по 18 августа 2020 года до 15 916 рублей 52 копеек.

Считает ошибочным вывод суда о том, что продление действия технических условий не означает автоматическое продление срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем, принимая во внимание продление срока действия технических условий до 06 декабря 2021 года, полагает неправомерным начисление неустойки за период с 11 января 2020 года по 11 января 2021 года, указывая, что нарушение срока исполнения обязательств произошло в период с 11 января 2020 года по 18 августа 2020 года (дата заключения дополнительного соглашения о продлении срока действия технических условий).

Отмечает, что условия договоров в части размера неустойки не соответствуют абз. 3 подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения № 861, согласно которому размер неустойки рассчитывается как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за техническое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на определение Верховного Суда РФ от 19 января 2018 года № 310-ЭС17-11570, полагает, что неустойка подлежит начислению не ранее дня фактического присоединения с учетом условий договора, поскольку с этого момента у заявителя возникает обязательство по внесению платы за технологическое присоединение, которая уже не будет носить авансовый характер.

Указывает, что судом не принят во внимание тот факт, что мероприятия по технологическому присоединению не выполнены ответчиками в силу объективных причин, а именно отсутствовало предусмотренное в технических условиях оборудование, в связи с чем ответчики просили согласовать замену оборудования, что заняло длительное время. Кроме того, вместо строительства открытого футбольного корта ответчиками было получено разрешение на строительство крытого футбольного корта, в связи с чем велись переговоры о соответствии подключения объекта.

Оставлено без внимания и то, что срок договора аренды земельного участка заканчивался 17 октября 2020 года, цель договора аренды не была достигнута, договор продлен на основании частей 6, 7 ст. 19 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Приводит свой расчет неустойки исходя из приведенной в тексте апелляционной жалобы редакции абз. 3 подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения № 861 за признаваемый ответчиками период просрочки.

От истца поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суда без изменения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на публичном официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), а также доведена до сведения каждого из участников процесса персонально.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Иванцова А.И. – Степанюк Ю.В. просила об удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представители истца – Сеногноева Д.О. и Шульпекова Ю.В. просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поддержали доводы письменных возражений.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1. ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается в жалобе, 02 декабря 2016 года (в договоре также указана дата согласования договора – 06 декабря 2016 года) между ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и НП «ТР ФОРТПОСТ» (заявитель) заключен договор № ТЮ-16-0914-200 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении планируемого к строительству объекта «многопрофильный спортивно-оздоровительный комплекс», который будет расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0432002:206 по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, жилой район «Восточный-2». Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 937452,18 рубля. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора. В соответствии с п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (л.д.25-26).

11 июля 2017 года между ПАО «СУЭНКО» (сетевая организация) и НП «ТР ФОРТПОСТ» (заявитель) заключен договор № ТЮ-17-0677-200 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении «КЛ-0,4кВ для временного электроснабжения планируемого к строительству объекта «многопрофильный спортивно-оздоровительный комплекс», который будет расположен на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0432002:206 по адресу Тюменская область, г. Тюмень, ул. Широтная, жилой район «Восточный-2». Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение составил 2548,80 рублей. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен – не позднее срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по постоянной схеме, установленного договором № ТЮ-16-0914-200 от 06 декабря 2016 года. В соответствии с п.18 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (л.д.27-29).

16 января 2018 года на основании соглашений № ТЮ-16-0914-215 и № ТЮ-17-0677-215 о замене стороны в договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТЮ-16-0914-200 от 02 декабря 2016 года, № ТЮ-17-0677-200 от 11 июля 2017 года, новыми заявителями по указанным договорам стали являться Иванцов А.И., Носырев В.Г. (л.д.30, 31).

11 сентября 2018 года между сторонами (ПАО «СУЭНКО» и Иванцовым А.И., Носыревым В.Г.) заключено соглашение о порядке исполнения договора № ТЮ-16-0914-200, по которому срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п.5 раздела 1 договора, продлен до 10 января 2020 года (п.1 соглашения) (л.д.32).

19 августа 2020 года АО «СУЭНКО» и ответчики заключили дополнительное соглашение № ТЮ-16-0914-221 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТЮ-16-0914-200 от 06 декабря 2016 года, по условиям которого:

- в связи с изменением с 20 июля 2019 года наименования сетевой организации. По тексту договора и тексту Приложения № 1 к договору наименование сетевой организации изменено на АО «СУЭНКО» (п.1.1.);

- в связи с невыполнением заявителями в согласованный срок Технических условий (далее – ТУ) для присоединения к электрическим сетям (Приложение № 1 к договору) и невозможностью в связи с этим осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей в пределах первоначально установленного срока действия ТУ, срок действия ТУ продлить до 06 декабря 2021 года (п.1.2.);

- в абз. 3 п. 6 раздела II договора исключено слово «рабочие» (п. 1.3.);

- в связи с изменением ставки НДС с 01 января 2019 года размер платы за технологическое изменение (Приложение № 2) установлен в сумме 953 341,20 рублей (п.1.4.);

- в разделе VIII договора изменены реквизиты сетевой организации (п.1.5).

При этом, в соответствии с п. 2 данного дополнительного соглашения «все иные условия договора и ТУ, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства» (л.д. 81).

Ответчиками не оспаривается, что АО «СУЭНКО» выполнило мероприятия по строительству и реконструкции объектов электросетевого хозяйства, предусмотренные п.10 ТУ в полном объеме (за исключением технологического присоединения), осуществить технологическое присоединение невозможно ввиду невыполнения ответчиками мероприятий по технологическому присоединению.

Факт невыполнения ответчиками своих обязательств по вышеуказанным договорам в согласованный срок подтверждается также предложением о заключении мирового соглашения от 06 августа 2021 года (л.д. 72-73), проектом мирового соглашения (л.д. 74-75), заявлением о согласовании замены счетчиков от 02 июля 2020 года (л.д. 97), заявлением о продлении технических условий (л.д. 99), сообщением о сроке выполнения мероприятий (л.д. 101).

Согласно расчетам истца неустойка за период с 11 января 2020 года по 11 января 2021 года по договору № ТЮ-16-0914-200 составляет 855 425,11 рублей, а по договору № ТЮ-17-0677-200 – 2 325,78 рублей, всего 857 750,89 рублей.

В обоснование утверждения о наличии уважительных причин нарушения установленного договорами срока выполнения мероприятий ответчики представили копию разрешения на строительство крытого футбольного корта от 04 июня 2020 года (л.д. 78), копию договора на строительство спортивно-оздоровительного комплекса, заключенного с ООО «Проектстройдизайн» 01 ноября 2017 года (л.д. 118-119), дополнительное соглашение № 1 от 01 сентября 2020 года о продлении срока выполнения работ на строительство спортивно-оздоровительного комплекса в связи с введением в действия Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (л.д. 120).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО «СУЭНКО», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 401, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда от 21 апреля 2020 года, мотивировал свое решение тем, что ответчиками не представлено доказательств наличия уважительных причин для их освобождения от установленной договорами неустойки за нарушение установленных договорами сроков выполнения мероприятий, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с применением ст. 333 ГК РФ.

Данный вывод суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником в виде неустойки.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что на дату истечения срока, установленного п.5 договора № ТЮ-16-0914-200 с учетом дополнительного соглашения от 11 сентября 2018 года, т.е. на 10 января 2020 года, ответчиками не были выполнены оговоренные в договорах № ТЮ-16-0914-200 и ТЮ-17-0677-200 мероприятия по технологическому присоединению.

Доводы ответчиков о том, что дополнительным соглашением от 19 августа 2020 года срок технологического присоединения был продлен до 06 декабря 2020 года, правомерно отвергнут судом как необоснованный, аналогичные доводы апелляционной жалобы также подлежат отклонению.

Так, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Понятия «технические условия» и «мероприятия по технологическому присоединению», а также сроки их действия и выполнения раскрыты в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, в редакции, действовавшей на момент заключения договора № ТЮ-16-0914-200 (06 декабря 2016 года), (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил одним из существенных условий договора является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать:

в случаях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отнесенных к обязанностям сетевой организации, - при временном технологическом присоединении;

4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 670 кВт;

в иных случаях:

15 рабочих дней (если в заявке не указан более продолжительный срок) - при временном технологическом присоединении заявителей, энергопринимающие устройства которых являются передвижными и имеют максимальную мощность до 150 кВт включительно, если расстояние от энергопринимающего устройства заявителя до существующих электрических сетей необходимого класса напряжения составляет не более 300 метров;

6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;

1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон;

2 года - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, если иные сроки (но не более 4 лет) не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

Указанная норма носит императивный характер.

Согласно пункту 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, заявители должны выполнять свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в сроки, установленные подпунктом «б» пункта 16 Правил.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил установлено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе:

- право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки;

- обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем третьим настоящего подпункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты;

- право сетевой организации обратиться в суд с иском о расторжении договора в случае, предусмотренном пунктом 16(5) настоящих Правил.

В соответствии с п. 16(6) Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В то же время срок действия технических условий установлен в п. 24 Правил и не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.

Более того, в соответствии с пунктом 27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению.

Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Таким образом, в отличие от сроков по технологическому присоединению, которые установлены императивной правовой нормой, продление срока действия технических условий возможно после обращения заявителя в сетевую организацию с просьбой продлить срок действия ранее выданных технических условий.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, срок технологического присоединения и срок действия технических условий не является тождественными понятиями, в связи с чем продление срока действия технических условий до 06 декабря 2021 года дополнительным соглашением № ТЮ-16-0914-221 от 19 августа 2020 года не является безусловным основанием для продления согласованных ранее сроков по технологическому присоединению, который истек 11 января 2020 года, тем более, что в п. 2 дополнительного соглашения № ТЮ-16-0914-221 от 19 августа 2020 года содержится отдельная оговорка о том, что все иные условия договора остаются неизменными.

Таким образом, неустойка начисляется не за нарушение срока действия технических условий, а за нарушение срока технологического присоединения объектов заявителей, предусмотренного подп. «б» п. 16 Правил и условиями договора № ТЮ-16-0914-200 с учетом дополнительного соглашения от 11 сентября 2018 года.

Доводы жалобы ответчиков о наличии обстоятельств непреодолимой силы, а также наличия оснований для освобождения ответчиков от уплаты неустойки (моратория) в связи со вступлением в силу Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», - были предметом исследования в суде первой инстанции и получили правильную оценку.

Так, при надлежащем правовом толковании ст. 401 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 7 и п. 8 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ № 98-░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19)» № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 310-░░17-11570, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 861, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

                                      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

33-1976/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
АО СУЭНКО
Ответчики
Иванцов Анатолий Иванович
Носырев Виктор Геннадьевич
Другие
ООО ПРОЕКТСТРОЙДИЗАЙН
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Корикова Надежда Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
15.03.2022Передача дела судье
11.04.2022Судебное заседание
27.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Передано в экспедицию
11.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее