Решение по делу № 33-1287/2022 от 30.03.2022

    Судья Григорьева У.С.                                        Дело № 13-535/2021

              2-566/2021

          (первая инстанция)

         №33-1287/2022

                                                                           (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи      - Герасименко Е.В.,

секретаря                                   - Матвеевой Д.Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Шпаковской Т. И. к Самойленко Ю. М. о признании обязательства неисполненным, взыскании действительной стоимости акций,

третье лицо: ЗАО «Хозторгсервис»,

по частной жалобе Шпаковской Т. И. на определение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27 декабря 2021 года об отмене обеспечительных мер, заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Самойленко Ю.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по настоящему делу, установленных определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020, в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Самойленко Ю.М. в пределах суммы 3 131 545 рублей, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 27.12.2021 заявление Самойленко Ю.М. удовлетворено. Отменены меры по обеспечению иска, установленные определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020 (с учетом определения Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30.12.2020) по гражданскому делу №2-2499/2020 (2-566/2021) в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Самойленко Ю.М. в пределах суммы иска 3 131 545 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Шпаковская Т.И. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда и отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что в настоящее время рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов, связанных вынесением определения от 30.12.2020, которым удовлетворено заявление Самойленко Ю.М. о частичной отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020, а именно: снят арест со счетов Самойленко Ю.М. в банках. Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде г.Севастополя между теми же сторонами рассматривается иск о применении последствий недействительности сделки от ДД.ММ.ГГГГ путем возложения на Самойленко Ю.М. выплаты в пользу Шпаковской Т.И. стоимости акций в размере 3 673 605 руб. по сертификату серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, прегрешении за Шпаковской Т.И. права акционера ЗАО «Хозторгсервис» и права собственности на 92 простые именные акции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020 по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Самойленко Ю.М. в пределах суммы иска в размере 3 131 545 рублей.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 30.12.2020 частично отменены меры по обеспечению иска, установленные определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020, а именно: снят арест со счетов Самойленко Ю.М. в банках.

Определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 09.04.2021 иск Шпаковской Т.И. к Самойленко Ю.М. о признании обязательства неисполненным, взыскании действительной стоимости акций оставлен без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями ст. 144 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для сохранения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Самойленко Ю.М. в пределах суммы иска 3 131 545 рублей, не имеется поскольку, определение суда вступило в законную силу и обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, в настоящее время отпали.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда в обжалуемом судебном определении мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, в связи с чем, данный судебный акт является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы, не имеется.

Довод частной жалобы, что в настоящее время рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов, связанных вынесением определения от 30.12.2020, которым удовлетворено заявление Самойленко Ю.М. о частичной отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Нахимовского районного суда г.Севастополя от 29.10.2020, а именно: снят арест со счетов Самойленко Ю.М. в банках, основанием к отмене обжалуемого определения не является.

Доводы жалобы, что в настоящее время в Арбитражном суде г.Севастополя между теми же сторонами рассматривается дело по иску о применении последствий недействительности сделки от 08.08.2008 путем возложения на Самойленко Ю.М. выплаты в пользу Шпаковской Т.И. стоимости акций в размере 3 673 605 руб. по сертификату серии А№ от ДД.ММ.ГГГГ, прегрешении за Шпаковской Т.И. права акционера ЗАО «Хозторгсервис» и права собственности на 92 простые именные акции, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обеспечительные меры были приняты судом первой инстанции конкретно в рамках настоящего иска, который оставлен без рассмотрения, в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер по иску, оставленному без рассмотрения не имеется. Кроме того, истец Шпаковская Т.И. не лишена права обратиться в суд с соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер в Арбитражный суд г.Севастополя, в производстве которого на рассмотрении находится иск Шпаковской Т.И. к Самойленко Ю.М.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер в рамках настоящего гражданского дела в любом случае не имеется, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 27 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шпаковской Т. И., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 14 апреля 2022 года.

         Председательствующий:                                Е.В.Герасименко