Решение от 04.05.2023 по делу № 2-250/2023 от 07.03.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000205-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 мая 2023 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Чунского района Иркутской области Катаева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2023 по заявлению МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» к Корнееву А.И., Корнеевой Г.А., Корнеевой Н.С., Корнееву И.А., Корнееву А.И., Корнееву В.И., Конееву В.И. об обязании освободить жилое помещение, о понуждении к исполнению обязательств,

установил:

МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» обратилось в суд с иском к Корнееву А.И., Корнеевой Г.А., Корнеевой Н.С., Корнееву И.А., Корнееву А.И., Корнееву В.И., Корнееву В.И. об обязании освободить жилое помещение, о понуждении к исполнению обязательств.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Выслушав помощника прокурора Чунского районного суда, полагавшего возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское дело назначалось к слушанию дважды: 12.04.2023 в 09-10 часов, 04.05.2023 года в 14-30 часов, однако МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования», будучи извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд по вторичному вызову в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░