Решение по делу № 1-148/2021 от 04.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя Красногорского городского прокурора ФИО3,                          подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Украина, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

      В производстве Красногорского городского суда находится уголовное дело в отношении                              ФИО1, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об оставлении меры пресечения в отношении подсудимой в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства.

Подсудимая и ее защитник возражений против удовлетворения заявленного ходатайства суду не представили.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого, при этом, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 с учетом обстоятельств предъявленного ей обвинения в совершении особо тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, которая является гражданкой Украины, на территории РФ имеет временную регистрацию, официально не трудоустроена, а также с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, установленных органами предварительного следствия.

Суд учитывает, что в настоящее время основания, по которым избиралась данная мера пресечения, не отпали и не изменились, объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не установлено.

В целях обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу на стадии судебного разбирательства суд полагает необходимым установить срок содержания                      ФИО1 под стражей на период судебного разбирательства, считая, что при освобождении подсудимой из-под стажи, она, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности, может скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских данных, препятствующих содержанию подсудимой под стражей, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255 УПК РФ, суд

      П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства, установить срок содержания ФИО1 под стражей на 6 месяцев с даты поступления уголовного дела в суд,                                 т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                   ФИО8