Решение по делу № 33-8139/2021 от 22.09.2021

Судья Смирнова Т.В.                                           по делу № 33-8139/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                     г. Иркутск

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2021 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.,

при секретаре Модоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу должника Шепеля Ю.А. на определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2021 года об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-3437/2016 года по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шепель Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Континент» (правопреемник акционерного общества «Ваш Личный Банк») обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2016 года с Шепель Ю.А. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года заявление ООО «Континент» об индексации удовлетворено частично.

22 июня 2021 года ОООЛ «Континент» в электронном виде подана частная жалоба на определение об индексации и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от10 августа ООО «Континент» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 25 мая 2021 года об индексации.

В частной жалобе Шепель Ю.А. поставлен вопрос об отмене определения от 10 августа 2021 года о восстановлении срока на обжалование определения от 25 мая 2021 года ввиду отсутствия уважительных причин у ОООО «Континент» для восстановления срока.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц. участвующих в деле (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (часть 1статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)..

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 сентября 2016 года с Шепель Ю.А. в пользу АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскан основной долг по кредитному договору № 77/13-Кп от 14 мая 2013 года в размере 2 711 954 рубля 39 копеек, проценты по договору в размере 685 853 рубля 14 копеек, неустойка за несвоевременную выплату основного долга и процентов в сумме 57 112 рублей 79 копеек, госпошлина в размере 32 063 рубля. Всего взыскано 3 486 983 рубля 32 копейки; обращено взыскание на заложенное имущество: нежилое помещение, общей площадью 538,7 кв.м.; этаж 1, номера на поэтажном плане 1-12; 14-15; 15А; 16-18; 18А; 19-22; 24; 24А; 25-30, расположенное <адрес изъят>, кадастровый (или условный) Номер изъят, установив начальную продажную цену в размере 17 980 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 сентября 2020 года произведена замена взыскателя АО «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на взыскателя ООО «Континент».

Восстанавливая ООО «Континент» пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения от 25 мая 2021 года об индексации, суд первой инстанции исходил из того, что копия обжалуемого определения получена ООО «Континент» 9 июня 2021 года, что является уважительной причиной пропуска заявителем срока на обжалование определения.

Указанный вывод суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Из материалов дела усматривается, что определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года об индексации было направлено ООО «Континент» 3 июня 2021 года посредством почтовой связи и получено ООО «Континент» 9 июня 2021 года.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Частная жалоба, с учетом срока получения ООО «Континент» определения Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2021 года была подана ООО «Континент» в срок указанный статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о не злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске ООО «Континент» по уважительной причине срока на подачу частной жалобы следует признать законными и обоснованными.

Следовательно, правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Континент» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2021 года об индексации и для возвращения частной жалобы отсутствуют, поэтому судом первой инстанции законно и обоснованно восстановлен срок на подачу частной жалобы.

Предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Свердловского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 мая 2021 года об индексации присужденных сумм по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                     Л.С. Гуревская