Решение от 22.08.2022 по делу № 1-525/2022 от 09.08.2022

Особый порядок1-525К/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 22.08.2022 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Иванова К.В., защитника Торуховой В.С., при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова Кирилла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее не судимо, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей участка №267 Южнопортового судебного района г. Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течении одного года, состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ годаосужден Луховицким районным судом Московской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, приговор мирового судьи судебного участка №264 Южнопортового района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. Состоит на учете в Коломенском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Иванов К.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Он же совершил покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящем от него обстоятельствам.

Преступления были совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Кирилл Вячеславович ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в виде административного ареста на срок 10 суток, которые в полном объеме отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Иванов К.В. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 34 минут, Иванов К.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит-Колокольня» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, с витрины указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Магнит-Колокольня» АО «Тандер» товар: водку Беленькая Люкс 40% 1л. в количестве 1 шт., стоимостью 370 рублей 00 копеек без учета НДС; корейка Фермерская в/к мини в/у в количестве 0,424 кг., стоимостью 449 рублей 14 копеек без учета НДС за 1 кг, на сумму 190 рублей 43 копейки без учета НДС; на общую сумму 560 рублей 43 копейки без учета НДС, который спрятал к себе под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Магнит-Колокольня» АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 560 рублей 43 копейки, без учета НДС. После чего, в этот же день употребил лично, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Иванов К.И., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 560 рублей 43 копейки без учета НДС, путем кражи.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Колокольня» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью распорядиться им по своему усмотрению, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа с товаром в торговом зале указанного магазина, <данные изъяты> путем свободного доступа похитил: бутылку водки «Талка» 40%, объемом 0,5л, в количестве 1 шт. стоимостью 226 рублей 05 копеек без учета НДС, шашлык классический «Слово Мясника» в количестве 1,919 кг., стоимостью 224 рубля 45 копеек без учета НДС за 1 кг. на сумму 430 рублей 73 копейки без учета НДС на общую сумму 656 рублей 78 копеек без учета НДС принадлежащий магазину <данные изъяты>», которую Иванов К.В. положил в находящийся при нем рюкзак. После этого Иванов К.В., продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел через кассовый узел, с похищенной вышеуказанной неоплаченной продукцией на выход из магазина, где был замечен директором данного магазина ФИО14. и продавцом-кассиром Свидетель №3 которые пресекая действия Иванова К.В. попросили последнего остановиться и вернуть похищенный товар, в это время у Иванова К.В. возник умысел на открытое хищение вышеуказанной продукции, реализуя который Иванов К.В., не реагируя на требования ФИО12 Л.В. и Свидетель №3 остановиться и вернуть похищенное, попытался скрыться с места преступления, однако, ФИО13 успела выхватить у него рюкзак с похищенным товаром, таким образом, Иванов К.В., не довел свои умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «<данные изъяты>», совершенные с прямым умыслом, из корыстных побуждений, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Иванов К.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на преступление, то есть действия, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом не довел их до конца по независящем от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Иванова К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре диска по обоим эпизодам), состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Иванов К.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, постоянного источника доходов не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F70, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (умственная отсталость) ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (л.д. 138-184).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается признаки Умственной отсталости легкой степени без значительных нарушений поведения (F 70.0 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о возникших с младших классов нарушениях в поведении, сопровождавшихся с трудностями в обучении, усвоении школьных знаний, в связи с чем он наблюдался у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, не смог освоить программу массовой школы и проходил обучение по программе школы 8 вида и не был призван на военную службу как В-ограниченно годный в связи с умственной отсталостью легкой степени, при этом имеет удовлетворенную социальную адаптацию. Данное диагностическое заключение подтверждается и настоящим осмотром, выявившим: низкий уровень интеллекта, скудные общие знания, конкретность мышления при сохранных мнестических, критических способностях, адекватности эмоциональной и поведенческой сферы. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования а период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Иванова К.В. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психиатрического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях, юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию Иванов К.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период совершения административного правонарушения он, по своему психическому состоянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он, по своему психическому состоянию, также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков алкоголизма или наркомании у Иванова К.В. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации по профилю «наркология» не нуждается. (л.д. 83-85).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Иванова К.В. (судим, постоянного источника не имеет, наличие сведений об употреблении запрещенных веществ), непринятия им мер к возмещению ущерба, санкций ч. 1 ст. 161 и ст. 158.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что Иванов К.В. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного имущества и значимость его для потерпевшего, суд считает возможным назначить указанное наказание условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иванов К.В. совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 267 Южнопортового района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, учитывая категорию совершенных им преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, мотивы совершения преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить Иванову К.В. условное осуждение по указанному приговору.

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова К.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого в пользу <данные изъяты>» 560 рублей 43 копеек, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 267 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░» 560 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░