Решение по делу № 2-1270/2024 (2-7621/2023;) от 08.12.2023

                                                                             Дело №

16RS0050-01-2023-012488-49

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года

        Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

        в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

    при секретаре судебного заседания А.Х. Арслановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» к Болонин В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Терра Групп» обратилось в суд с иском к Болонин В.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве субподряда (устная договоренность) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении двух месяцев ответчиком услуги предоставлены не были, выданные денежные средства не возвращены. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 753 рублей. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа, ответчик добровольно не удовлетворил, претензия осталась без ответа. На основании изложенного, с учетом уточнений требований, просили взыскать неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 325,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 229 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик В.С. Болонин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между А.<адрес> (заказчик) и ООО «Терра Групп» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг №, в соответствии с пунктом 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по подготовке и подаче документации для согласования с Администрацией Верхнеуслонского района Республики Татарстан, согласования с администрацией Раиса Республики Татарстан, согласования с министерствами и ведомствами Республики Татарстан, а также по подготовке документации для внесений изменений в ЕГРН, для внесения изменений в генплан и для подготовки к публичным слушаниям, услуг по представлению интересов заказчик в уполномоченных органах, по вопросам изменения категории и вида разрешенного использования земельных участков.

Как следует из правовой позиции истца, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терра Групп» (заказчик) и Болонин В.С. (субподрядчик) в устной форме заключен договор субподряда к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого субподрядчик обязан был составить эскиз проекта будущего населенного пункта (коттеджного поселка), который должен был быть расположен на территории объединенных земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>. Стоимость работ (услуг) составила 1 000 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Болонин В.С. были получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве субподряда к договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «Терра Групп» И.М. Галимова.

Однако принятые обязательства ответчиком не исполнены, досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе в одностороннем порядке от исполнения, заключенного в устной форме договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Из части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 1 000 000 рублей является неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежит возврату истцу, в связи с чем, требование истца в этой части подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 328,7 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 229 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» к Болонин В.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Болонин В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (ИНН 1655426835, ОГРН 1191690091064) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 328,7 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 229рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

районного суда города Казани                                                И.А. Яруллин