Решение по делу № 2а-7252/2020 от 01.09.2020

№2а- 7252/2020

24RS0041-01-2020-004846-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Кельм Д.В.

помощника прокурора по Октябрьскому району г. Красноярска Роговой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Степанищев В.А. к отделу полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора ;

УСТАНОВИЛ:

Степанищев В.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит досрочно прекратить у установленный в отношении него административный надзор установленный сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, мотивируя тем, что он постоянно проживает по адресу: Х выезжал для работы вахтовым методом, 00.00.0000 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1 Х, срок содержания которой продлен постановлением от 00.00.0000 года.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался по месту своего жительства (регистрации), судебное извещение не получено, возвращено не востребованным. Согласно данным сведениям Z по красноярскому краю Степанищев В.А. освобожден 00.00.0000 года., дополнительных доводов и ходатайств по делу не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав уведомление его надлежащим.

Представитель административного ответчика - отдела полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился,, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рогова А.В. в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, указывая, что оснований для прекращения административного надзора не имеется.

Заинтересованные лица - Карелов В.Е., Тарасова Е.Г. Бешкарев Б.В., в судебное заседание не явились, были уведомлены судом по известным адресам места проживания, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения как не востребованные, что суд признает надлежащим уведомлением стороны, и учитывая их не обязательную явку полагает возможным рассмотреть дела по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается по следующим основаниям: истечение срока административного надзора; снятие судимости с поднадзорного лица, осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим; смерть поднадзорного лица; прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята; погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, 00.00.0000 года года решением Емельяновского районного суда Красноярского края, оставленным без изменения апелляционным определением красноярского краевого суда от 00.00.0000 года года, в отношении Степанищев В.А. установлен административный надзор сроком Z за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно представленным материалам в отношении поднадзорного лица, Степанищев В.А. в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» на учете состоит с 00.00.0000 года, срок окончания административного надзора 00.00.0000 года.

Таким образом, половина срока (4 года ) от установленного решением срока административного надзора (8 лет) не истекла, в связи с чем, оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении Степанищев В.А. не имеется, кроме того, характеризующий материал по месту жительства и работы в суд не представлены.

По доводам административного иска, Степанищев В.А. указывает о необходимости отмены ему административного надзора в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу на основании постановления Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона), в силу и положений п.3 ч.5 ст.5 Закона Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указанные обстоятельства являются основанием для приостановления течения срока административного надзора.

Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по красноярскому краю от 00.00.0000 года., Степанищев В.А. был освобожден 00.00.0000 года.

Разрешая заявленные административные исковые требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что за период нахождения под административным надзором Степанищев В.А. на явку являлся своевременно, вместе с тем характеризующий материал в отношении поднадзорного лица, в том числе самим истцом свидетельствующий о его положительном поведении в период административного надзора по месту жительства и работы не представлен, сведения о трудоустройстве отсутствуют, кроме того, к моменту обращения с иском в суд у Степанищев В.А. не прошло более половины срока административного надзора, что соответственно препятствует досрочному прекращению административного надзора, факт избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 00.00.0000 года. по 00.00.0000 года является в силу положений п.3 ч.5 ст.5 Закона Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указанные обстоятельства являются основанием для приостановления течения срока административного надзора, таким образом, правовые основания для удовлетворения административных требований и досрочного прекращения административного надзора в отношении Степанищев В.А. в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Степанищев В.А. к отделу полиции № 2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 04.11.2020г.

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко