Решение по делу № 2-7357/2021 от 08.10.2021

72RS0013-01-2021-010838-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   08 декабря 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

    с ведением протокола судебного заседания помощником судьи              Коршуновой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7357/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе                   в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок           и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. Иск мотивирован тем, что истец и ответчик являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ФИО6 по адресу:                 <адрес>. Истцу ФИО1 принадлежат                     24/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, ответчику ФИО2 принадлежат 24/48 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Данный земельный участок при совместном пользовании истца и ответчика имеет отдельные входы                      и разделен забором. Между сторонами по делу возник спор о порядке владения и пользования земельным участком. Истцом проведено межевание спорного земельного участка, согласно которому земельный участок является делимым и может быть разделен на части с образованием двух земельных участков, каждая часть из которого образует самостоятельный земельный участок, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит выделить в натуре в свою собственность земельный участок, площадью 332,13 кв.м.,                         находящийся по адресу Российская Федерация, <адрес>, по фактически занимаемой площади                   на основании межевого плана образования 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером или образования земельного участка ФИО7:ЗУ2, выполненного компанией                  ООО «Урало-Сибирский кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право общей долевой собственности истца ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 618 кв.м.,               с кадастровым номером ФИО8, а также взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы в размере 50 875 руб.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ООО «Урало-Сибирский кадастровый центр», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление             без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец вызывался в судебное заседание                   на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, однако в суд он не явился, с ходатайством                об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец вновь не явился,                                    с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом он не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд                        по вторичному вызову, при этом ответчик не требует рассмотрения дела            по существу, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу              об оставлении без рассмотрения иска ФИО1 к ФИО2                      о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1                  к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук