Решение по делу № 5-265/2019 от 25.04.2019

Дело № 5 - 265/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года                                                                      г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Вегера А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Каравайцева Владимира Викторовича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.12.2018 в 20 часов 45 мин. Каравайцев В.В., в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем Хендэ Соната, гос.рег.<данные изъяты>, двигался по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны Северный проезд в направлении ул. Мира г. Новосибирска со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий. В пути следования потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобилем, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ21083, гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении, т.е. по ул. Сибиряков-Гвардейцев со стороны ул. Мира в направлении ул. Северный Проезд по своей полосе движения. В результате ДТП водитель Каравайцев В.В. получил телесные повреждения. Также пострадали: водитель Потерпевший №1, пассажир автомобиля Хендэ Соната Потерпевший №2 которым причинены травмы, которые согласно заключению эксперту расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание Каравайцев В.В. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить справедливое наказание с учетом характера правонарушения, в связи с которым ей причинен вред здоровью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <данные изъяты> от 10.04.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.24 КоАП РФ(л.д.2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении потерпевших (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.12.2018 (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2018 (л.д.7-11), схемой места ДТП (л.д.12); актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.13); объяснением Каравайцева В.В. (л.д.23),объяснением Потерпевший №1 (л.д.39), объяснением Потерпевший №2 (л.д.56), заключением эксперта № от25.02.2019, по выводам которой у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясенрия головного мозга, ссадины в области левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП 25.12.2018. Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.52-54); заключением эксперта № от 25.02.2019, по выводам которого у Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного и грудного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, травма полости рта (42,43,11зубы-дефекты режущего края,…в полости рта множественные ссадины, поверхностные травмы слизистой оболочки), подкожное кровоизлияние в верхней трети правового предплечья, ссадина в средней трети правого бедра, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП 25.12.2018.Данными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.66-68).

Оснований не доверять названным экспертным заключениям у суда оснований не имеется, поскольку они выполнены экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Правил движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Каравайцев В.В. нарушил указанный пункт и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Каравайцева В.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Каравайцева В.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим административную ответственность Каравайцева В.В. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (Каравайцев В.В. имеет 7 непогашенных административных взысканий).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Каравайцеву В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельство, отягчающее ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что Каравайцев В.В., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения (игнорируя установленную Правилами дорожного движения обязанность водителя вести транспортное средство таким образом, которое позволяло бы обеспечивать возможность постоянного контроля за его движением), совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение с транспортным средством, двигавшимся во встречном направлении, которое повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, поэтому назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каравайцева Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

               Судья                   (подпись)                                           Н.В. Девятко

Секретарь судебного заседания

                                    А.И.Вегера