Решение по делу № 2-92/2024 от 10.01.2024

                                                          гражданское дело № 2-92/2024

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                          05 февраля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Садыковой Нурии Сафиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Садыковой Н.С. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 28 октября 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1967311/0333, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 120000 рублей под 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение договора ответчиком платежи в погашение кредита не производятся. По состоянию на 21 декабря 2023 года сумма задолженности составляет 52083,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 46452,47 рублей; проценты за пользованием кредитом – 3790,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1584,59 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 255,82 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с Садыковой Н.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52083,60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7763 рублей.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» Фаретдинова Д.М. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Садыкова Н.С. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явилась, была надлежаще извещена, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1967311/0333, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в сумме 120000 рублей под 11,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение договора ответчиком платежи в погашение кредита не производятся.

Согласно расчету по состоянию на 21 декабря 2023 года сумма задолженности составляет 52083,60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 46452,47 рублей; проценты за пользованием кредитом – 3790,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1584,59 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 255,82 рублей.

09 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлено требование о выплате просроченных процентов. Однако, данное требование оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки обосновано.

На основании п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочного распоряжения кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Следовательно, требование истца о начислении неустойки, и процентов за пользование кредитом отвечает условиям договора и подлежит удовлетворению. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по решению суда, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

На основании п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и взысканием с ответчика всей суммы долга по кредитному договору, требования иска в части расторжения кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7763 рублей в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к Садыковой Нурии Сафиулловне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор № 1967311/0333 от 28 октября 2019 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Садыковой Нурией Сафиулловной расторгнуть.

Взыскать с Садыковой Нурии Сафиулловны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2023 года в размере 52083,60 рублей, из которых просроченный основной долг – 46452,47 рублей; проценты за пользованием кредитом – 3790,72 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 1584,59 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 255,82 рублей, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7763 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                                           Галявиева А.Ф.