Решение по делу № 2-2699/2019 от 20.06.2019

Дело №2-2699/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «30» августа 2019 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания: Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       ООО «УК-Ижкомцентр» к Гненной Н.В., Афлитуновой Л.М., Байдалу Т.П., Огородельцевой Е.А., Огородельцеву В.А., Кузьминых В.П. о приведении имущества в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам о приведении имущества в первоначальное состояние.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на <дата> в 09 час. 00 мин.

В судебное заседание <дата> истец (представитель истца) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был    уведомлен надлежащим образом. Истец сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Рассмотрение дела было отложено на <дата>, что подтверждается протоколом судебного заседания от <дата>.

В судебное заседание <дата> истец (представитель истца) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен    надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки истец суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что истец повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления    ООО «УК-Ижкомцентр» к Гненной Н.В., Афлитуновой Л.М., Байдалу Т.П., Огородельцевой Е.А., Огородельцеву В.А., Кузьминых В.П. о приведении имущества в первоначальное состояние без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление    ООО «УК-Ижкомцентр» к Гненной Н.В., Афлитуновой Л.М., Байдалу Т.П., Огородельцевой Е.А., Огородельцеву В.А., Кузьминых В.П. о приведении имущества в первоначальное состояние оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  А.Г. Хиталенко