Решение по делу № 2-1463/2019 от 01.07.2019

№ 2-1463/2019

24RS0004-01-2019-001228-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

05 декабря 2019 года пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русских А.П., Лукша С.С. к Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Русских А.П., Лукша С.С. обратились в суд с иском к Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. о признании ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, при приобретении указанного помещения у ответчиков, согласно п. 3 договора купли-продажи жилого помещения от <дата>, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в течение 30 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, однако до настоящего времени состоят на регистрационном учете.

Истец Русских А.П. в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснила, что после приобретения жилого помещения у ответчиков, проживает с семьей по указанному адресу, ответчики выехали, забрав с собой личные вещи, с момента выселения участие в содержании жилья не принимают.

Истец Лукша С.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований, МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, просили рассматривать без участия третьего лица.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав истца Русских А.П., мнение участвующего в деле старшего помощника прокурора Микериной Л.И., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

В судебном заседании установлено, что Русских А.П., Лукша С.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Указанное недвижимое имущество приобретено Русских А.П. по договору дарения от <дата>, общая долевая собственность - доля в праве 1/3; Лукша С.С. по договору купли-продажи от <дата> – доля в праве 2/3, зарегистрированная Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому края <дата>.

Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении на регистрационном учете с <дата> состоит Лебедок Е.А., с <дата> Лебедок Ю.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что является соседкой истцов, поддерживает с ними дружеские отношения, ответчики Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. не проживают в квартире истцов, их вещей в доме не имеется, выехали, вселиться не пытаются.

Рассматривая дело по представленным сторонами доказательствам, суд учитывает, что жилая квартира по адресу: <адрес>. принадлежит на праве собственности Русских А.П., Лукша С.С. Ответчики Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. с 1999 года и с 1998 года, соответственно, в данной квартире имеют регистрацию, но фактически там не проживают с 2012 года, личные вещи ответчиков в квартире истцов в настоящее время отсутствуют, расходы по содержанию и ремонту квартиры ответчики не осуществляют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства проживания в спорной жилой квартире, препятствий со стороны истцов в пользовании квартирой, исполнения обязанности по содержанию и ремонту жилой квартиры.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать Лебедок Е.А., Лебедок Ю.А. утратившим право пользования <адрес> Красноярского края, сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

Подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания, не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Русских А.П., Лукша С.С. удовлетворить.

Признать Лебедок Е.А., <дата> года рождения, Лебедок Ю.А., <дата> года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.В. Есина    

Мотивированное решение изготовлено <дата>.