Решение по делу № 2-250/2023 (2-4262/2022;) от 11.10.2022

Дело № 2-250/2023

61RS0006-01-2022-007242-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Сергея Ивановича к Шаповаловой Ольге Викторовне, Бурдину Павлу Викторовичу об определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалов С.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, лит. «А» общей площадью 92,7 кв.м., жилой дом лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. (на сегодняшний день площадью 41,8 кв.м.), хозпостройки – сарай лит. «В» площадью 18,9 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 4,2 кв.м., а так же земельный участок площадью 304 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 5/8 доли в праве, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Шаповаловой О.В. принадлежит 1/2 доля, а Бурдину П.В. принадлежит 4/18 доли в праве на указанное имущество. Шаповалова О.В. является его женой, их брачные отношения в настоящее время прекращены, между ними сложились неприязненные отношения. В пользовании Шаповаловой О.В. и ее брата Бурдина П.В. находится жилой дом, лит. «А» общей площадью 92,7 кв.м., а в его пользовании находится жилой дом, лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. Ответа на его предложение о выделе его доли в праве общей долевой собственности, он не получил.

На основании изложенного истец просил суд выделить в натуре принадлежащую ему 5/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность жилой дом лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. и земельный участок, соответствующий его доле в праве.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, в итоге просил суд определить порядок пользования жилыми домами и земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом экспертного заключения ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в его пользование выделить жилой дом лит. «Б,Б1(б),Б2», а остальные строения в пользование ответчиков.

Истец Шаповалов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шаповалова О.В. и Бурдин П.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления в котором признали иск с учетом уточнений в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>, следующим образом:

Выделить в пользование Шаповалова Сергея Ивановича жилой дом лит. «Б,Б1(б),Б2» площадью 26,3 кв.м.

Выделить в пользование Шаповаловой Ольги Викторовны, Бурдина Павла Викторовича жилой дом лит. «А,а3,а4,а7,а8,п/А» площадью 92,7 кв.м., хозстроения.

Выделить в пользование Шаповалова Сергея Ивановича земельный участок площадью 84 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на его идеальную долю, в границах: от правой границы по <адрес> – 6,15м., 1,20м., по прямой параллельно левой стене жилого дома лит. «Б,Б1(б),Б2» и на расстоянии 1,19м. от нее -6,42м., по прямой в сторону левой границы – 0,78м., по прямой в сторону тыльной границы – 0,54м., по прямой в сторону правой границы – 0,71м., по прямой параллельно левой стене жилого дома лит. «Б,Б1(б),Б2» и на расстоянии 1,20м. от нее – 4,58м., по тыльной границе – 7,30м., по правой границе – 11,42м.

Выделить в пользование Шаповаловой Ольги Викторовны, Бурдина Павла Викторовича земельный участок площадью 220 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на их суммарную идеальную долю, в границах: от <адрес><адрес> – по левой границе – 11,23м., по тыльной границе – 3,10м., 0,70м., 15,22м., по границе с участком – 4,58м., 0,71м., 0,54м., 0,78м., 6,42м., по <адрес> – 1,92м., 11,84м., 5,44м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.07.2023 года.

Судья

Дело № 2-250/2023

61RS0006-01-2022-007242-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповалова Сергея Ивановича к Шаповаловой Ольге Викторовне, Бурдину Павлу Викторовичу об определении порядка пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаповалов С.И. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является участником общей долевой собственности на жилой дом, лит. «А» общей площадью 92,7 кв.м., жилой дом лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. (на сегодняшний день площадью 41,8 кв.м.), хозпостройки – сарай лит. «В» площадью 18,9 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 4,2 кв.м., а так же земельный участок площадью 304 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 5/8 доли в праве, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Шаповаловой О.В. принадлежит 1/2 доля, а Бурдину П.В. принадлежит 4/18 доли в праве на указанное имущество. Шаповалова О.В. является его женой, их брачные отношения в настоящее время прекращены, между ними сложились неприязненные отношения. В пользовании Шаповаловой О.В. и ее брата Бурдина П.В. находится жилой дом, лит. «А» общей площадью 92,7 кв.м., а в его пользовании находится жилой дом, лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. Ответа на его предложение о выделе его доли в праве общей долевой собственности, он не получил.

На основании изложенного истец просил суд выделить в натуре принадлежащую ему 5/8 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность жилой дом лит. «Б» площадью 26,3 кв.м. и земельный участок, соответствующий его доле в праве.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил свои исковые требования, в итоге просил суд определить порядок пользования жилыми домами и земельным участком по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом экспертного заключения ООО ЦСЭ «ПРАЙМ» ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым в его пользование выделить жилой дом лит. «Б,Б1(б),Б2», а остальные строения в пользование ответчиков.

Истец Шаповалов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шаповалова О.В. и Бурдин П.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявления в котором признали иск с учетом уточнений в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь статьями 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования домовладением и земельным участком по адресу: <адрес>, следующим образом:

Выделить в пользование Шаповалова Сергея Ивановича жилой дом лит. «Б,Б1(б),Б2» площадью 26,3 кв.м.

Выделить в пользование Шаповаловой Ольги Викторовны, Бурдина Павла Викторовича жилой дом лит. «А,а3,а4,а7,а8,п/А» площадью 92,7 кв.м., хозстроения.

Выделить в пользование Шаповалова Сергея Ивановича земельный участок площадью 84 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на его идеальную долю, в границах: от правой границы по <адрес> – 6,15м., 1,20м., по прямой параллельно левой стене жилого дома лит. «Б,Б1(б),Б2» и на расстоянии 1,19м. от нее -6,42м., по прямой в сторону левой границы – 0,78м., по прямой в сторону тыльной границы – 0,54м., по прямой в сторону правой границы – 0,71м., по прямой параллельно левой стене жилого дома лит. «Б,Б1(б),Б2» и на расстоянии 1,20м. от нее – 4,58м., по тыльной границе – 7,30м., по правой границе – 11,42м.

Выделить в пользование Шаповаловой Ольги Викторовны, Бурдина Павла Викторовича земельный участок площадью 220 кв.м., что соответствует площади, приходящейся на их суммарную идеальную долю, в границах: от <адрес><адрес> – по левой границе – 11,23м., по тыльной границе – 3,10м., 0,70м., 15,22м., по границе с участком – 4,58м., 0,71м., 0,54м., 0,78м., 6,42м., по <адрес> – 1,92м., 11,84м., 5,44м.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 07.07.2023 года.

Судья

2-250/2023 (2-4262/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шаповалов Сергей Иванович
Ответчики
Шаповалова Ольга Викторовна
Бурдин Павел Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Топоркова Светлана Вениаминовна
Дело на странице суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
11.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2022Передача материалов судье
12.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2022Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
15.05.2023Производство по делу возобновлено
30.06.2023Судебное заседание
07.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее