Решение по делу № 2а-318/2022 от 04.07.2022

Дело № 2а-318/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000411-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Сычеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к Сычеву А.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени в размере 31614,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Сычев А.Н. в 2018 году являлся собственником транспортного средства, в связи с чем ему был начислен налог в размере 31466 рублей 35 копеек. Начисленный налог административным ответчиком не был оплачен, в связи с чем были начислены пени в размере 147 рублей 77 копеек. До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, мотивировав это тем, что не обратился в установленный законом срок в связи с принимаемыми инспекцией мерами по уплате налогоплательщиком заявленной задолженности в добровольном порядке.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что поддерживает требования, изложенные в иске.

Административный ответчик Сычев А.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела, а также возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержатся в п. 2 ст. 48 НК РФ.

Как следует из сведений ГИБДД отд. МВД России по Селивановскому району, Сычев А.Н. в 2018 году являлся собственником транспортных средств №, государственный регистрационный №, VIN №, 2003 года выпуска и №, государственный регистрационный №, VIN №, 2001 года выпуска, соответственно, являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 36).

Согласно пункту 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (ст. 357 НК РФ)

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Материалами дела подтверждается, что за Сычевым А.Н. числится задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 31466 руб. 35 коп. и пени в размере 147 руб. 77 коп. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику выставлено и направлено требование № об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу в размере 32960 рублей и пени в размере 147 рублей 77 копеек (л.д. 11-12).

В добровольном порядке Сычев А.Н. задолженность не погасил.

С учетом требований законодательства, налоговый орган был вправе обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с Сычева А.Н. образовавшейся задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сычева А.Н. задолженности по транспортному налогу, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля входящей корреспонденции судебного участка (л.д. 33-34).

Настоящий административный иск к Сычеву А.Н. направлен налоговым органом в Селивановский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа почтового отделения (л.д. 18).

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Ссылка административного истца на то, что нарушение срока вызвано принимаемыми налоговым органом мерами по оплате налогоплательщиком заявленной задолженности в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропуска срока.

Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов, сборов, страховых взносов и принимать своевременные меры, направленные на их принудительное взыскание, в связи с чем инспекции известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд в материалах дела не имеется, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст.180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи настоящего административного иска по основаниям, изложенным судом выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области исковых требований о взыскании с Сычева А.Н. задолженности по налогу и пени в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о взыскании с Сычева А.Н. задолженности за 2018 год в размере 31614 рублей 12 копеек, в том числе транспортный налог за 2018 год в размере 31466 рублей 35 копеек и пени в размере 147 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         И.А. Воронова