Решение по делу № 1-67/2022 (1-556/2021;) от 18.11.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи ФИО30

при секретарях судебного заседания ФИО6-к, ФИО7,

с участием

государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке и детей не имеющего, не работающего, получившего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325.1, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в целях совершения тяжкого преступления неправомерно завладел государственным регистрационным знаком транспортного средства.

Кроме того, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением оружия, в отношении потерпевшего Потерпевший №1.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 05:50 часов, ФИО1, осуществляя подготовку к совершению разбойного нападения с применением оружия на потерпевшего Потерпевший №1, с целью сокрытия своей причастности к нему, находясь на территории <адрес> при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах умышленно неправомерно завладел государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в количестве двух штук за автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты> находящийся в законном пользовании Потерпевший №2, в отсутствии согласия указанного лица на передачу государственных регистрационных знаков и при отсутствии у ФИО1 права на получение государственных регистрационных знаков <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 18:42 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение умышленного тяжкого преступления в отношении Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью конспирации своих преступных действий, снял с автомобиля «<данные изъяты> синего цвета, идентификационный номер <данные изъяты> №, находящийся в его законном пользовании, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и разместил на указанном автомобиле два государственных регистрационных знака <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:43 часов до 20:10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение своего преступного умысла ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, с целью совершения разбойного нападения на Потерпевший №1 на автомобиле «<данные изъяты>», синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, с незаконно установленными на нем двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> проследовали по территории <адрес> <адрес> к месту совершения запланированного преступления в отношении Потерпевший №1, при этом ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем и припарковал его у <адрес> в <адрес> <адрес>

Кроме того, ФИО1 при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах вступил в преступный сговор с иным лицом, личность которого не установлена и материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обладая информацией о том, что в сентябре 2020 года житель <адрес> Потерпевший №1 будет находиться в <адрес>, при этом иметь при себе значительную сумму денежных средств, принял совместно с иным членом преступной группы, решение завладеть имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, путём нападения на него, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия. С целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 и иное лицо разработали план совместных преступных действий, определили роли каждого при совершении преступления.

Согласно разработанному преступному плану ФИО1 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были разместить на автомобиле Потерпевший №1 GPS-трекер, предназначенный для подачи сигнала и предоставления координат местонахождения транспортного средства с помощью заранее установленной на мобильный телефон программы «<данные изъяты>». После чего, отследив маршрут передвижения потерпевшего Потерпевший №1 по территории <данные изъяты> с помощью указанной программы «<данные изъяты>», установленной на приготовленном для указанной цели мобильном телефоне «<данные изъяты> <данные изъяты> и подключённой к ранее установленному на автомобиле потерпевшего <данные изъяты>», и, установив наиболее удобное место для совершения нападения на последнего, ФИО1 и иное лицо на автомобиле под управлением ФИО1 до приезда потерпевшего проследовать к указанному месту, припарковать автомобиль в отдалении, ожидать прибытия потерпевшего. По прибытию Потерпевший №1 к месту временного проживания напасть на него, применив физическую силу, а в случае его сопротивления и для подавления воли к сопротивлению применить в отношении Потерпевший №1 заранее приготовленный газовый пистолет модели <данные изъяты><данные изъяты>», незаконно завладеть, находящимся при Потерпевший №1 ценным имуществом, с которым беспрепятственно скрыться с места преступления на автомобиле под управлением ФИО1.

Так, не позднее 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с целью наблюдения за передвижением Потерпевший №1 по территории <данные изъяты> и обеспечения возможности совершения в отношении него разбойного нападения, ФИО1, действуя согласно разработанному плану и отведенной ему роли, находясь на территории <адрес> <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, установил на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в его пользовании, <данные изъяты> IMEI: №, предназначенный для передачи на заранее подготовленный ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>» координат местонахождения транспортного средства, что позволило соучастникам контролировать и отслеживать маршруты передвижения потерпевшего и выбрать наиболее удобное и безопасное место и время для нападения на потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 05:50 часов, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, осуществляя подготовку к совершению разбойного нападения с применением оружия на потерпевшего Потерпевший №1, с целью сокрытия своей причастности к нему, находясь на территории <адрес> умышленно неправомерно завладел двумя государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>» на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер <данные изъяты>, находящийся в пользовании Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 18:42 часов, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение умышленного тяжкого преступления в отношении Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> Республики Крым, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью конспирации своих преступных действий, снял с автомобиля «<данные изъяты> синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, находящегося в законном пользовании ФИО1, государственные регистрационные знаки <данные изъяты> и разместил на указанном автомобиле два государственных регистрационных знака <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:43 часов до 20:10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во исполнение преступного умысла, реализуя совместный преступный план, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленными посредством поступающих сигналов с установленного на автомобиле потерпевшего «<данные изъяты> GPS-трекера о том, что Потерпевший №1 направляется к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>В, проследовали на автомобиле «<данные изъяты> синего цвета, идентификационный номер (VIN): №, с незаконно установленными на нем двумя государственными регистрационными знаками <данные изъяты> в данный район города, где ФИО1 припарковал управляемый им автомобиль вблизи <адрес> в <адрес>, тем самым обеспечив себе и неустановленному лицу возможность быстро и беспрепятственно скрыться с места преступления после его совершения. После чего, ФИО1 и иное лицо, продолжая реализовывать совместный преступный план, действуя совместно и согласованно в соответствие с отведенным им ролям, одев в целях конспирации заранее приготовленные маски и перчатки, прошли к указанному дому, где стали ожидать прибытия потерпевшего, который по приезду примерно в 20 часов 10 минут, припарковал свой автомобиль на стоянке и направился ко входу в дом по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и иное лицо, продолжая реализацию преступного замысла, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его свою пользу, осознавая, что их преступные действия являются очевидными, и предвидя наступление общественно опасных последствий, на участке местности у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, внезапно напали на Потерпевший №1, когда последний подходил к калитке ограждения дома, при этом ФИО1 совместно с иным лицом высказали угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и причинения смерти. Иное лицо с целью завладения рывками потянул за ремень надетой на Потерпевший №1 через плечо сумки, после чего ударил потерпевшего кулаком в область правого глаза, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял равновесие и упал навзничь на землю. В это время ФИО1 умышленно, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ногой нанес не менее двух ударов в левую часть туловища Потерпевший №1. После чего, ФИО1 и иное лицо совместно нанесли лежащему на земле потерпевшему не менее трех ударов ногами по телу, высказывая требование о немедленной передаче находящегося при Потерпевший №1 имущества: сумки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 500 рублей; 100 долларов США, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 7 603, 81 рублей; 60 Евро, что по курсу Центрального банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 5 400, 37 рублей; банковская карта банка ПАО «ВТБ» на имя потерпевшего, а также комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей. Одновременно иное лицо во исполнение совместного преступного плана, с целью обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вновь потянуло ремень указанной сумки, надетой через плечо на потерпевшем. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевшего Потерпевший №1 продемонстрировал ему заранее подготовленное и принесённое с собой короткоствольное, гладкоствольное, самозарядное огнестрельное оружие ограниченного поражения: газовый пистолет модели «ИЖ - 79 - 9Т», калибра 9 мм Р.А., №, 2004 года выпуска, с возможностью стрельбы патронами травматического действия, заряженный пригодными для стрельбы 8-ю патронами травматического действия калибра 9мм, который извлёк из находящейся при нем нагрудной сумки. Одновременно с демонстрацией оружия ФИО1 высказал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, причинения смерти. Потерпевший №1, не имея возможности оказывать сопротивление, в создавшейся обстановке воспринял угрозы реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.

Однако, в этот момент преступленные действия ФИО1 и иного лица пресечены сотрудником полиции, который задержал ФИО1 при попытке скрыться с места преступления.

Умышленными преступными действиями ФИО1 и иное лицо причинили потерпевшему Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтёков правой скуловой области, век правого глаза, правого предплечья, ссадины задней поверхности грудной клетки слева, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявив о признании вины и раскаянии в содеянном, подтвердил неправомерное завладение государственными регистрационными знаками при установленных судом обстоятельствах, умысел на совершение разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1, участие в организованной преступной группе и применение оружия отрицал.

Из показаний подсудимого следует, что в конце сентября 2020 года на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который принадлежит его жене и которым они пользуются совместно, он из <адрес> поехал в <данные изъяты>, что бы отдохнуть и попутешествовать. Заехал в <адрес> к своему знакомому, с которым провел некоторое время, после чего направился в <данные изъяты> <данные изъяты> Так как никуда не торопился, то по пути своего следования подбирал попутчиков с целью немного окупить бензин, а также чтобы не скучать в дороге. В городе Симферополе познакомился с мужчиной по имени Александр, иных данных о нем не знает, с которым также проводил некоторое время, по его приглашению ночевал у него дома.

Проезжая по одной из улиц <адрес>, он увидел Потерпевший №1, жителя <адрес>, о котором ранее неоднократно слышал, со слов знал, что тот занимается грузоперевозками и строительством, является обеспеченным человеком. Предположил, что при себе у Потерпевший №1 могут находиться наличные денежные средства, решил завладеть ими. С этой целью принял решение проследить за передвижением автомобиля Потерпевший №1 и, когда тот где-нибудь припаркуется и выйдет из автомобиля, то не заметно для Потерпевший №1 открыть дверь автомобиля. Поэтому, когда Потерпевший №1 нажмет на пульте кнопку и закроет автомобиль, то задняя дверь автомобиля останется открытой, что позволит ему беспрепятственно проникнуть в салон автомобиля Потерпевший №1.

    Остановившись, подошёл к автомобилю Потерпевший №1, где установил GPS-трекер, который приобрел ранее в <адрес>, что бы отслеживал передвижения своей супруги, поскольку в то время проживал за городом.

    Когда он направился в путешествие, трекер вместе с мобильным телефоном к нему в выключенном состоянии оставались в автомобиле.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отследил передвижения Потерпевший №1, выяснил, где и в какой период времени тот паркует свой автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес>, где решил посмотреть местную достопримечательность. Вечером, проезжая по поселку, он увидел припаркованный автомобиль марки <адрес>, который был сильно запылен, колеса спущены. Рядом с автомобилем на земле лежали государственные знаки. Решил, что эти государственные регистрационные знаки в целях безопасности можно использовать на своем автомобиле при хищении имущества Потерпевший №1, поднял регистрационные знаки, положил в багажник своего автомобиля.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, заменил на своем автомобиле государственные регистрационные знаки, а вечером на нем направился к дому Потерпевший №1 по <адрес>. Во дворах недалеко от этого дома припарковал свой автомобиль, регистрационные номера снял.

Пошел к дому Потерпевший №1, сумка с документами и пистолетом всегда находится при нем. Использовать пистолет не собирался.

Через некоторое время увидел подходящего к своему дому Потерпевший №1, в этот момент к тому подошел неизвестный мужчина, стал вырывать у потерпевшего сумку, между ними произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 упал на землю.

Он решил, что у него появился шанс в суматохе незаметно завладеть сумкой потерпевшего и так же незаметно скрыться.

Он подошел к Потерпевший №1, которому неизвестный наносил удары ногами, решил пресечь драку, помочь потерпевшему, хотел нанести удар ногой по неизвестному мужчине, но получилось, что удар пришелся по туловищу Потерпевший №1.

В это время его задержал сотрудник полиции, которому он сразу заявил, что в сумке находится оружие, на которое у него имеется разрешение.

В дальнейшем сотрудник полиции достал пистолет из сумки, вытащил его из кобуры и показал присутствующим. Сам он пистолет из сумки не доставал, потерпевшему его не демонстрировал и им не угрожал. Полагает, что потерпевший, утверждая об обратном, заблуждается, поскольку мог только слышать его слова, адресованные сотруднику полиции, об имеющемся при нем оружии.

Суд признает право подсудимого на защиту любым способом, в том числе и не признанием вины, однако, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что доводы подсудимого о том, что при нападении на потерпевшего Потерпевший №1 оружие он не применял, преступления совершены не составе группы и в отсутствие предварительного сговора, в том числе и на применение насилия, а также его заявление о том, что имуществом потерпевшего намеревался завладеть тайно, обусловлены целями защиты от предъявленного обвинения и стремлением ввести суд в заблуждение и уклониться от ответственности.

Показания подсудимого в указанной части обусловлены не фактическими обстоятельствами, а целями защиты, и не могут быть признаны достоверными.

Виновность подсудимого в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, фактические обстоятельства содеянного подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

По факту неправомерного завладения государственными регистрационными знаками.

    Обращаясь с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, похитил государственные регистрационные знаки <адрес> от автомобиля <адрес> с целью совершения иного преступления. (т.9 л.д.218)

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, из которых следует, что в начале февраля <данные изъяты> года в <адрес> у своего знакомого ФИО9 он приобрёл автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер: <адрес>, регистрационный знак <адрес> перегнал его в <адрес>, где в настоящее время проживает, и стал использовать. В <данные изъяты> года на указанном автомобиле возвращался в <данные изъяты> из <адрес> <данные изъяты> но в <адрес> автомобиль сломался, лопнул ремень генератора. Возможности незамедлительно эвакуировать автомобиль в <адрес> у него не было, решил оставить его временно в <адрес> в укромном месте, но среди жилых домов. С этой целью отбуксировал его в <адрес>, где оставил у трансформаторной будки напротив <адрес> в <адрес>. При этом два государственных регистрационных номера: <данные изъяты> – оставались снаружи автомобиля на предназначенных для этого местах сзади и спереди. Двери автомобиля закрыл, уехал в <адрес>. В <данные изъяты>, проезжая <адрес>, он заехал в <адрес>, убедился, что автомобиль находится на прежнем месте, регистрационные номера также оставались на своих местах. В конце <данные изъяты> года, после ДД.ММ.ГГГГ, он заказал эвакуатор и прибыл к месту, где оставил свой автомобиль, увидел, что на автомобиле отсутствуют передний и задний государственные регистрационные знаки. При том, видно, что знаки сняты аккуратно, так как никаких повреждений корпус автомобиля в районе размещения знаков не имел. Когда именно и кем демонтированы знаки ему неизвестно, так как он с мая 2020 года до конца <данные изъяты> года к своему автомобилю не приезжал. После этого он свой автомобиль «<данные изъяты> эвакуировал в <адрес>. (т.9 л.д.207-209)

Место происшествия: участок местности по адресу: <адрес>, а так же автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер: <данные изъяты>, с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены 01 и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в соответствии со ст. 166, 176, 177 УПК РФ составлены протоколы.

Государственные регистрационные знаки как на автомобиле, так и на участке местности, где потерпевший оставлял автомобиль с февраля 2020 года до конца сентября 2020 года, отсутствовали. (т.4 л.д.1 – 10, 11 – 24)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: территории, прилегающей к дому 157 по <адрес> в <адрес>, где ФИО1 накануне припарковал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> у гаража, расположенного у <адрес>, обнаружены два государственных регистрационных знака: <данные изъяты>, которые изъяты, в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами.(т. 1 л.д. 100-106, т.3 л.д.1-39, 40-44)

Камерами видеонаблюдения, установленными на дорогах <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> – <адрес> – <адрес> в <адрес>, зафиксировано передвижение автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> с установленными на нем государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 05:50:05, направление: не определено;

- ДД.ММ.ГГГГ 18:43:01, направление: не определено;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:43:10, направление: не определено.

<данные изъяты> по <адрес> в распоряжение следствия представлен СD-R диск с файлом: «<данные изъяты> содержащим фотографии с камер видеонаблюдения, который осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. 3 л.д. 85-239, 240-241)

    Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пластины регистрационных номеров с обозначением «<данные изъяты>» соответствуют требованиям государственного стандарта Российской Федерации ФИО20 <данные изъяты> «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», изготовлены на промышленном оборудовании, методом штампа, унитарной формой. Рельефные обозначения регистрационных номеров «<данные изъяты> изменению первоначального содержания не подвергались. (т.5 л.д. 148-151)

По факту разбойного нападения на потерпевшего Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 не был последователен в своей позиции и на предварительном следствии показывал о своих действиях, совершенных ДД.ММ.ГГГГ при нападении на потерпевшего Потерпевший №1.

В судебном заседани оглашены его показания на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым после того, как он нанес удар ногой по телу потерпевшего, то достал из сумки пистолет, для того чтобы отпугнуть мужчину, который находился рядом с Потерпевший №1, при этом он направил пистолет в их сторону. После чего услышал крики «стоять полиция», положил пистолет в сумку и побежал. (т. 9 л.д. 232-245)

Как видно из материалов дела, ФИО1 в ходе предварительного следствия разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на защиту и право не свидетельствовать против себя. Подсудимый давал изложенные выше показания в присутствии защитника, то есть в обстановке, исключающей воздействие вне рамок закона. Правильность содержащихся в протоколах допроса сведений удостоверена подписями защитника и подсудимого. Замечаний и заявлений о нарушении прав, в том числе права на защиту, о применении недозволенных методов воздействия на протяжении всего предварительного расследования не поступало.

Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как недостоверные, поскольку они находятся во взаимном противоречии, не согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшего, другими доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль у <адрес>В по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где временно проживал, работая в Крыму. Обратил внимание на стоящих примерно в двадцати метрах от него двоих неизвестных ему мужчин, которые были одеты в черную одежду, их лица закрыты масками. Подходя к ограждению <адрес>В по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, услышал за спиной быстрые шаги, крики мужчины с угрозами и требованиями в его адрес: стоять, убью, сумку, ключи. Кто-то из догонявших дернул его за ремень сумки, которую он надел через плечо. От рывка он развернулся лицом к догнавшим его мужчинам, в этот момент один из них (не ФИО1) нанес ему удар кулаком в правую часть головы, возле виска, от которого он упал. Тогда ФИО1 и другой мужчина стали наносить ему удары ногами по различным частям тела, сопровождали свои действия словами: «сумку, ключи», выражаясь нецензурной бранью и продолжая тянуть за ремень сумки. В этот момент он увидел, как ФИО1 извлёк из своей сумки, висевшей через плечо в области груди, предмет, похожий на пистолет, испугался за свою жизнь и здоровье. Но тут же услышал громкий мужской крик: «Стоять полиция!», после чего напавшие мужчины стали убегать в сторону <адрес>, за ними побежал мужчина в форменном обмундировании сотрудника полиции, догнал одного из нападавших, которым оказался ФИО1, второй скрылся. В соседнем дворе обнаружили автомашину ФИО21, в ней находился сотовый телефон, по которому определили, что в его (Потерпевший №1) автомашине установлен GPS - трекер, с помощью которого следили за его передвижением. Кто и когда установил трекер, не знает.

ФИО1 и второй мужчина причинили ему кровоподтёки в области правого глаза, туловища справа и слева, а также физическую боль. В сумке фирмы «Louis Vuitton», которая находилась при нем в момент нападения и которую он оценивает в 5000 рублей, находились денежные средства в сумме 500 рублей; 100 долларов США одной купюрой, 60 Евро различными купюрами, банковская карта банка ПАО «ВТБ» на его имя, не представляющая материальной ценности. Более в сумке никакого имущества не было. Ключи от его автомобиля «<данные изъяты>» в комплекте стоят 5 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, старший дознаватель МВД по <адрес>, суду показал, что в темное время суток в <данные изъяты> года он возвращался со службы домой на своём личном автомобиле, двигался по <адрес>, в районе <адрес>В в свете фар увидел двоих мужчин, один из которых в последствие установлен как ФИО1, одетых в черную одежду, на лицах черные маски. Они быстро подошли к ранее неизвестному Потерпевший №1, стали наносить ему удары, от которых тот упал. Увидев это, он остановился, вышел из машины, направился к ним, слышал крики нападавших «завалю», а так же требования Потерпевший №1 отдать сумку. В руках ФИО21 он увидел пистолет, внешне похожий на ПМ, который тот направлял в сторону потерпевшего. Крикнул «Стоять, полиция». Мужчины побежали, он стал их преследовать, видел, как ФИО21 положил пистолет в сумку, где он в последствие и был обнаружен. Он догнал ФИО21, повалил его на землю, зафиксировал его положение.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели личный досмотр ФИО1, в сумке обнаружили газовый пистолет.

В судебном заседании в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7, которые ДД.ММ.ГГГГ принимали участие при личном досмотре ФИО1 в качестве понятых.

Так, свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов у <адрес> его остановили сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, он согласился, прошёл к дому 163 А по <адрес> в <адрес>, куда пригласили второго понятого. Там находился гражданин, одетый в чёрную кофту с длинным рукавом, спортивные штаны чёрного цвета, кроссовки чёрного цвета, при нем была кепка классической модели темного цвета, которая впоследствии изъята, и через плечо была одета сумка чёрного цвета, ремень которой находился на правом плече, сама сумка находилась в области груди, при этом замок - молния сумки закрыт. Личный досмотр производился на улице у <адрес> А по <адрес> в <адрес>. По просьбе сотрудника полиции гражданин представился как ФИО1. Участникам разъяснили права и обязанности, ФИО1 задали вопрос об имеющихся при нем предметах, являющихся орудием преступления, а так же запрещённых к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что в сумке находится принадлежащий ему огнестрельный травматический пистолет с 8-ю патронами и соответствующим разрешением. После чего сотрудник полиции в присутствии всех участвующих лиц извлёк из сумки ФИО1 пистолет травматический, ключи с брелоком от автомобиля, документы на автомобиль, разрешение на хранение и ношение огнестрельного травматического пистолета, водительское удостоверение и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, другие предметы и документы, полный перечень которых указали затем в протоколе. Непосредственно в пистолете находился магазин, снаряжённый 8-ю патронами. В ходе личного досмотра сотрудник полиции сверил модель и серийный номер пистолета, которые указаны на самом пистолете с моделью и серийным номером, указанными в разрешении на ношение и хранение пистолета, выданном на имя ФИО1 и изъятом у последнего, которые совпали. По ходу личного досмотра составляли протокол, в котором указали все обнаруженное и изъятое, участники подписали протокол без замечаний к его содержанию. Изъятые предметы и документы упакованы в их присутствии и опечатаны. (т.1 л.д. 168-171)

Свидетель Свидетель №7 дал аналогичные показания. (т.1 л.д. 179-182)

Как следует из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 мин. до 23 часов 04 мин. по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты, в том числе,

- пистолет «ИЖ-79-9Т», серийный номер: «<данные изъяты>

- магазин с 8-ю патронами;

- кобура к пистолету;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №11, на автомобиль: «<данные изъяты>», 2014 года выпуска, синего цвета, регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №;

- разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № на имя ФИО1, на пистолет <данные изъяты> калибром 9 мм № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.54-67)

Суд приходит к выводу, что личный досмотр ФИО1 произведен с участием понятых, уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе Федерального закона "О полиции", и, исходя из положений ст.74 УПК РФ, результаты такого досмотра, оформленные соответствующим протоколом, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № пистолет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является короткоствольным, гладкоствольным, самозарядным огнестрельным оружием ограниченного поражения - газовым пистолетом модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9мм Р.А., №, 2004 года выпуска, с возможностью стрельбы патронами травматического действия, изготовленным промышленным способом на ФГУП «Ижевский механический завод» (<адрес>, <данные изъяты> Пистолет для стрельбы пригоден. 8 патронов, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются патронами травматического действия калибра 9 мм Р.А., изготовленными промышленным способом, и к боеприпасам не относятся. Патроны для стрельбы пригодны. (т.5 л.д. 62-68)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на предмете, похожем на пистолет, предмете, похожем на магазин произошли от ФИО1 и иного лица. (т.5 л.д.8-15)

Место происшествия: участок местности вблизи <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> – осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра на прилегающей территории, у <адрес> «А» по <адрес> на незначительном расстоянии друг от друга обнаружены и изъяты: медицинская маска из ткани чёрного цвета; кепка чёрного цвета с логотипом фирмы «Nike»; две перчатки чёрного цвета. (т.1 л.д. 41-52)

При осмотре места происшествия в период времени с 23 часов 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> обнаружен припаркованный на обочине автомобиль «<данные изъяты> синего цвета, государственные регистрационные знаки на котором отсутствовали, стекло передней правой двери разбито, в багажном отделении обнаружены два государственных регистрационных знака: <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон марки: «SAMSUNG»; 1 пара трикотажных перчаток белого цвета, 3 пары черного цвета, 1 шт. красного цвета. На расстоянии десяти метров от автомобиля в кустарнике обнаружены и изъяты мужские штаны черного цвета, пара кроссовок марки «Puma» черно — белого цвета. (т.1 л.д. 69-89)

Проведенными по делу экспертизами тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) установлено, что следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на кепке, маске, перчатке, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия у <адрес> «А» по <адрес>, а так же штанах, которые изъяты при осмотре места происшествия 22 – ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> «В» по <адрес> в <адрес>, произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола, происхождение указанных следов от ФИО1 исключается.

Этому же неустановленному лицу мужского генетического пола, а так же ФИО1 принадлежат следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на перчатках, которые изъяты ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия у <адрес> «<данные изъяты> по <адрес>. (т. 4 л.д. 85-100 заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, т.4 л.д.236-242 заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №)

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 мин. до 23 часов 30 мин. автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, под левым порогом на дне обнаружен пластиковый короб черного цвета, имеющий магнитные свойства, который изъят. (т. 1 л.д. 96-99)

Судом исследованы:

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона марки: «<данные изъяты> модель: <данные изъяты> изъятого ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», индивидуальный №; и GPS-трекер, IMEI: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак: <данные изъяты> в устройстве обнаружена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с идентификационным номером №; (т. 2 л.д. 185-188)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона марки: «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, в ходе осмотра установлен абонентский номер сим-карты <данные изъяты>», находящейся в телефоне: +<данные изъяты>; (т. 2 л.д. 190-201)

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ телефона марки: «<данные изъяты>» модель: <данные изъяты>, и GPS-трекера, IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с идентификационным номером ICCID 89№.

В ходе осмотра с участием специалиста установлено, что техническое устройство GPS-трекер имеет магнитные свойства, установлена модель устройства: <данные изъяты>

В ходе осмотра мобильного телефона марки: «<данные изъяты> установлено, что мобильная сеть доступна, имеется указание устройства на работу в роуминге. На мобильном телефоне обнаружено одно нестандартное для мобильных телефонов марки <данные изъяты>» приложение с наименованием «<данные изъяты>». Данное приложение служит для отслеживания местоположения GPS-трекера. Приложение активно. При нажатии на данное приложение происходит вход в него и открывается страница авторизации для введения логина и пароля. При введении мобильного номера телефона сим-карты, имеющейся в GPS-трекере произошла авторизация, открылась карта, где отображалось местоположение <данные изъяты> по адресу: <адрес> (место производства осмотра).

В ходе осмотра специалист ФИО19 пояснил, что для наблюдения за устройством «<данные изъяты> необходимо приложение «<данные изъяты> которое установлено на осматриваемом мобильном телефоне марки: «<данные изъяты> модель: <данные изъяты> Для входа в данное приложение необходимо иметь данные трекера, а именно: логин, который идёт в комплекте с GPS-трекером, IMEI данного трекера, либо мобильный номер телефона сим-карты, имеющейся в трекере. При наличии данной информации с данного телефона лицо могло наблюдать за местонахождением и передвижением данного GPS -трекера марки «<данные изъяты>». (т. 2 л.д. 202-217)

Изъятые при осмотре мест происшествия, автомобилей, которыми пользовались ФИО1 и Потерпевший №1, предметы и документы в установленном законом порядке осмотрены, о чем составлены протоколы, признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д. 1-39, 40-44)

Потерпевшим Потерпевший №1 выдана принадлежащая ему сумка фирмы «Louis Vuitton», с находящимися в ней купюрой номиналом 20 евро серия, номер: SB2227359055; купюрой номиналом 20 евро серия, номер: EC1812127454; купюрой номиналом 10 евро серия, номер: UB8293506635; купюрой номиналом 10 евро серия, номер: FA1264649193; купюрой номиналом 100 долларов США серия, номер:AB13734535EВ2; банковской картой банка «ВТБ» № на имя Потерпевший №1; комплектом ключей от автомобиля «LEXUS LX 570», состоящем из 3-х предметов: брелока сигнализации, ключа «Механический блокиратор КПП», замка — карабина. В ходе выемки Потерпевший №1 пояснил, что выдаваемые им предметы и денежные купюры находились при нем ДД.ММ.ГГГГ в момент нападения на него ФИО1 и иного лица у <адрес> «В» по <адрес>. (т. 3 л.д. 62-65)

Выданные потерпевшим предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 66-73, 74-75)

Кроме того, вина подсудимого в совершении разбойного нападения на Потерпевший №1 подтверждается исследованными судом:

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предоставленные <данные изъяты> по <адрес> СD-R диски с файлами: «<данные изъяты>» и <данные изъяты> содержащими фотографии с камер видеонаблюдения, установленных на дорогах Республики Крым, которыми зафиксировано передвижение автомобиля «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ с установленным на нем государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ с установленным на нем государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (т.3 л.д. 85-239)

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СD-R диск содержит информацию о соединениях абонентского номера: <данные изъяты>, который использовал ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием местоположения базовых станций при осуществлении соединений. Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается передвижение абонента от <адрес> по регионам РФ: ДД.ММ.ГГГГ Россия, <адрес>, д. Мермерины; ДД.ММ.ГГГГ Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; Россия, <адрес>; <данные изъяты>, <адрес>; <данные изъяты> Россия, <адрес>, <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ указано последние местоположение абонента: 13:59:<адрес>, в пределах <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера происходят соединения, однако, сотовый оператор не предоставляет сведений о местоположении абонента, так как абонент на территории Республики Крым в роуминге. (т.5 л.д. 160-167)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: детализации по <данные изъяты> (технического устройства GPS-трекера «<данные изъяты>», обнаруженного на автомобиле потерпевшего Потерпевший №1 «<данные изъяты> 570»), за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, предоставленная оператором сотовой связи ПАО «МТС». Согласно которой устройство активно работает в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом адреса местоположения базовых станций определяются на территории <адрес> – <данные изъяты> и <адрес>. Затем устройство отключено и вновь подключается к сети ДД.ММ.ГГГГ, в этот день происходит 6 GPRS - соединений, базовые станции, принимающие соединения располагаются на территории <адрес> – <данные изъяты> Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устройство осуществляет ежедневную передачу данных, при этом имеется указание оператора на то, что услуга оказана в роуминге, оператор ООО «К-Телеком», <адрес>. Местоположение устройства за данный период не определяется;

- детализацией по телефонному номеру: <данные изъяты> (сим-карта обнаружена в мобильном телефоне марки: «<данные изъяты> модель: <данные изъяты> изъятом в автомобиле ФИО1 «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, предоставленной оператором сотовой связи <данные изъяты> Согласно которой имеется одно исходящее USSD соединение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 09:01:45 часов, при этом адрес местонахождения базовой станции: <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>;

- детализацией по <данные изъяты> (технического устройства GPS-трекера «<данные изъяты> обнаруженного на автомобиле потерпевшего Потерпевший №1 «<данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, предоставленной оператором сотовой связи ООО «К-Телеком». Согласно которой имеется одно соединение ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:32; тип соединения: исх. SMS-сообщение; адрес местонахождения базовой станции: <адрес> б, здание. (т. 5 л.д. 213 -218)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 причинены повреждения: кровоподтёки правой скуловой области, век правого глаза, правого предплечья, ссадина задней поверхности грудной клетки слева, которые образовались в результате действия тупого предмета (предметов), от не менее трёх травматических воздействий в область лица, спины и правой верхней конечности потерпевшего, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом №н от 24.04.2008г. Министерства здравоохранения и социального развития РФ, как не причинившие вред здоровью.

Эксперт не исключил возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, установленных судом при рассмотрении настоящего дела.

Приняв во внимание морфологические особенности повреждений, эксперт пришел к выводу, что они причинены в период времени от 12-ти часов до 1-х суток, до момента судебно — медицинского обследования, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения последнему телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности областей тела Потерпевший №1, где локализованы повреждения, для нанесения травматических воздействий. Образование всех вышеуказанных повреждений в совокупности при однократном падении с высоты собственного роста на твёрдую поверхность, экспертом исключено. (т.4 л.д.40-43)

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами расследования допущено не было.

Все доказательства, на основании которых суд сделал вывод о виновности подсудимого, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными, детальными, последовательными, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью представленных доказательств.

Причин для оговора подсудимого не установлено.

Суд не находит существенных противоречий в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения и иных материалах дела, которые могли бы повлиять как на выводы о виновности ФИО1 в нападении на Потерпевший №1 с целью хищения его имущества, так и на квалификацию действий подсудимого.

Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, на которые указывает сторона защиты, во-первых, не влияют на выводы суда о доказанности события преступления, во-вторых не свидетельствуют об их недостоверности, а объясняются субъективными особенностями восприятия.

Следственные действия проведены в соответствие с требованиями УПК РФ, по результатам составлены протоколы, которые содержат подписи всех его участников, замечаний по поводу проведения следственных действий в протоколах не имеется.

Судом не установлено, что лица, участвовавшие в осмотрах места происшествия, имеют или могут иметь личный правовой интерес в исходе уголовного дела.

Доводы защиты о наличии в деле доказательств, опровергающих обвинение, являются необоснованными.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует умышленные действия ФИО1:

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по части 1 ст. 325.1 УК РФ, как неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное в целях совершения тяжкого преступления;

- в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Фактические обстоятельства завладения государственными номерными знаками автомашины потерпевшего Потерпевший №2 подсудимым и его защитником не оспариваются.

Представленными суду доказательствами достоверно подтверждено отсутствие какого-либо права подсудимого как на автомашину потерпевшего, так и установленные на ней номерные знаки.

Показаниями подсудимого в судебном заседании достоверно установлено, что регистрационными знаками он завладел в целях подготовки к совершению хищения имущества потерпевшего ФИО10 и использования их на своем автомобиле, желая, таким образом, скрыть свою причастность к этому преступлению.

Наличие в деянии ФИО1 квалифицирующих признаков разбоя сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений напали на потерпевшего Потерпевший №1, имея умысел на завладение его имуществом и в целях завладения, подавляя его волю, нанесли ему несколько ударов кулаками и ногами по различным частям тела, угрожали применением насилия, при этом ФИО21 демонстрировал потерпевшему имевшийся при нем пистолет.

Внезапность нападения, целенаправленность и согласованность действий подсудимого и неустановленного следствием лица, их поведение до, во время и после нападения, по убеждению суда, подтверждают наличие общего умысла на нападение в целях противоправного безвозмездного изъятия и присвоения чужого имущества, который и был ими реализован. Таким образом, квалифицирующий признак «совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение.

То обстоятельство, что на принадлежащем ФИО21 газовом пистолете модели «ИЖ-79-9Т» в ходе экспертного дактилоскопического исследования не обнаружены следы, пригодные для дальнейшей идентификации, ничего не опровергает, и подтверждает. В связи с чем этот довод стороны защиты суд так же отклоняет как несостоятельный.

С учетом характеристик газового пистолета и обстановки в которой тот демонстрировался, он воспринимался потерпевшим как боевое огнестрельное оружие.

Потерпевший оценивал угрозу реально, основания к чему у него имелись.

Примененное к потерпевшему насилие не повлекло какого-либо вреда его здоровью, имущественный ущерб ему не причинен, что не устраняет преступность деяний подсудимого, поскольку разбой относится к формальному виду преступлений и считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества.

Внезапность нападения, целенаправленность действий подсудимого и иного лица, их поведение до и во время нападения, по убеждению суда, подтверждают наличие совместного умысла на нападение в целях противоправного безвозмездного изъятия и присвоения чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Однако данных о том, что ФИО1 и иное лицо действовали в составе именно такой группы, по делу не имеется.

Состав такой группы в ходе предварительного следствия не установлен. Доказательства устойчивости группы, членами которой, по версии обвинения, являлся подсудимый, его осведомленность об иных участниках, роли других лиц, а так же того, когда, где и кем создана такая группа, суду не представлены.

Наличие у подсудимого и неустановленного лица оружия, специального средства слежения, распределение между ними ролей для достижения единого результата само по себе еще не свидетельствует о наличии необходимых признаков организованной преступной группы.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом, ФИО21 и иное лицо действовали простой группой лиц по предварительному сговору, заранее договорились о совместном совершении преступления, распределили роли и действовали как соисполнители преступления.

Доводы подсудимого о том, что он намеревался тайно завладеть имуществом потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись возникшим конфликтом, не могут быть признаны состоятельными, опровергаются исследованными судом доказательствами в их совокупности, свидетельствующими о согласованных и целенаправленных совместных действиях ФИО11 и иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости ФИО1. На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. (л.д. 146, 147, 153) В судебном заседании ФИО1 также ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно и целенаправленно, и признаков расстройства душевной деятельности у него не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 325.1 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 2 ст. 162 УК РФ). Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает признание вины, явки с повинной (т.9 л.д.214, 218), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие одиноких нетрудоспособных родственников.

Как видно из материалов дела, признания подсудимого и данные им показания использованы органами расследования для установления фактических обстоятельств, доказательственного подтверждения и обоснования обвинения, что и обусловливает признание судом названного выше смягчающего обстоятельства.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести смягчает наказание по ч.1 ст. 325.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 43 УК РФ принимает во внимание тот факт, что тяжких последствий от действий подсудимого ни для кого не наступило, претензии материального и морального характера потерпевшими к нему не заявлены.

Суд считает справедливым и соразмерным назначить наказание подсудимому по ч.2 ст.325.1 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.2 ст. 162 УК РФ – в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона. Размер наказания определить с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения иных наказаний, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 и ст.73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония общего режима.

Учитывая вид и размер назначаемого наказания, материальное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку материалы дела в отношении неустановленного следствием лица, которое действовало совместно с подсудимым, выделены в отдельное производство, то разрешение судьбы вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых при осмотрах мест происшествия 22 и ДД.ММ.ГГГГ, является преждевременным. (т.6 л.д.234-235)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 325.1 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 325.1 в виде 300 часов обязательных работ;

по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную оставить без изменения: заключение под стражу. Содержать в <данные изъяты> по <адрес> и городу <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 15 № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль: <данные изъяты> <данные изъяты>, синего цвета, регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, которое хранится под сохранной распиской у адвоката обвиняемого ФИО12, передать по принадлежности Свидетель №11; (т. 3 л.д. 56)

- автомобиль «<данные изъяты>, синего цвета, регистрационный знак: <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №; комплект автомобильных ключей от автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> оставить Свидетель №11 по принадлежности; (т. 7 л.д. 49)

- сумку фирмы «Louis Vuitton»; купюру номиналом 20 евро серия, номер: <данные изъяты>

- два металлических государственных регистрационных знака: <данные изъяты> которые переданы в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, возвратить потерпевшему Потерпевший №2 по принадлежности; (т. 3 л.д. 47-50)

- пистолет «ИЖ-79-9Т», серийный №, магазин к нему с 8-ю патронами, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес>, а так же разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия серии <данные изъяты> № на имя ФИО1, на пистолет <данные изъяты> калибром 9 мм № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранится при уголовном деле, передать в ГУ Росгвардии по <адрес> и <адрес>, б<адрес>); (т.3 л.д.45, 47-50)

- диски для лазерных систем считывания, детализации телефонных соединений аппаратов мобильной связи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. (т.3 л.д.242-243, т.5 л.д. 169, 176-187, 206, 212, 231, т.6 л.д. 10, 11, т.9 л.д. 58-73)

Судьбу иных предметов, изъятых при осмотрах мест происшествий 22 и ДД.ММ.ГГГГ, признанных вещественными доказательствами, в том числе телефона марки: «<данные изъяты>, номер IMEI: 1) <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», индивидуальный №, абонентский номер: +<данные изъяты>», IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с идентификационным номером <данные изъяты>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, разрешить в рамках дела №, материалы которого выделены в отношении неустановленного лица из настоящего уголовного дела; (т.6 л.д.234-235, т.3 л.д.47-50)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    ФИО31