Решение по делу № 2а-252/2018 от 18.06.2018

дело №2а-252/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года                                                                                 а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чимовой З.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Кумукову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и образовавшейся пени по сроку уплаты налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с административным иском к Кумукову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и образовавшейся пени по сроку уплаты налога, а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины с административного ответчика.

Из административного искового заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Кумуков Ю.В. ИНН 090103482667, адрес постоянного места жительства 369413 КЧР, <адрес>, а.Псаучье-Дахе, <адрес>, место работы- не известно, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества расположенного по адресам: квартиры - <адрес>, налоговая база 80 725, налоговая ставка - 0.4000=322.90 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2012г.; квартиры - <адрес>, налоговая база 80 725, налоговая ставка - 0.1000=81.00 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2014 года. МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г., 2014г.-403.90 руб. (налог), 182.74 руб. (пеня). В соответствии со ст. 52 НК РФ Кумукову Ю.В. направлено налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик Кумуков Ю.В. суммы налога не уплатил.

Просит взыскать с административного ответчика задолженность в размере 586.64 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), и задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г., 2014г.-403.90 руб. (налог), 182.74 руб. (пеня), а также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к рассмотрению. Указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Административному ответчику судом было предложено в десятидневный срок представить в суд письменные возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Указанное определение направлено административному ответчику заказным письмом с уведомлением. Возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке административный ответчик не заявил, отзыв на административный иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии со ст.292 КАС РФ.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и санкций подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником недвижимого имущества расположенного по адресам: квартиры - <адрес> налоговая база 80 725, налоговая ставка - 0.4000=322.90 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2012г.; квартиры - <адрес> налоговая база 80 725, налоговая ставка - 0.1000=81.00 сумма налога, исходя из 12 месяцев владения 2014 года. МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г., 2014г.-403.90 руб. (налог), 182.74 руб. (пеня).

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

        Судом установлено, что Кумуков М.Ю. является плательщиком имущественного налога. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по имущественному налогу.

Судом установлено, что по состоянию на 2012- 2014 г.г. Кумуков В.Ю. является собственником недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования №, №, № об уплате налога с предложением добровольно оплатить суммы налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговыми уведомлениями и реестрами почтовых отправлений.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по имущественному налогу с физических лиц в общей сумме задолженность в размере 586.64 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012г., 2014г.- 403.90 руб. (налог), 182.74 руб. (пеня), что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет административным ответчиком оспорен не был. Данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, МИФНС РФ № по <адрес> освобождается от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворенных требований на общую сумму в размере 1173,28 руб. на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 292-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Кумукову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и образовавшейся пени по сроку уплаты налога - удовлетворить.

Взыскать с Кумукова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула Вако-Жиле <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, а. Псаучье-Дахе, <адрес>, (ИНН 090103482667) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по налогам и пени в общей сумме 1173,28 (одна тысяча сто семьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с Кумукова Ю.В. в доход бюджета Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления сумм задолженности:

Получатель - ИНН 2635028367, УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), код налогового органа ОКТМО №.

Расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001.

Налог на имущество:

- налог с физических лиц; КБК 18№;

- пени с физических лиц; КБК 18№.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

              Судья                                                                            З.В. Чимова