Решение по делу № 1-69/2022 (1-992/2021;) от 01.10.2021

05RS0№-73 1-69/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.01.2022      г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого Казакмурзаева М.К., его защитника – адвоката Нурасулмагомедова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Казакмурзаева Мурада Казакмурзаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, неработающего, судимого приговором Мирового суда с/у № 5 Кировского района г. Махачкала от 23.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казакмурзаев М.К. управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

03.08.2021 примерно в 19 часов Казакмурзаев М.К., будучи судимым приговором Мирового суда судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкала от 23 октября 2018 года к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания - в виде обязательных работ сроком 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выразившемся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ-2105» за государственными регистрационными знаками М №, двигаясь на нем по пр. А. Акушинского 26, Кировского района, г. Махачкала.

03.08.2021, заступив на службу «Каскад 350», по пр. Акушинского 26 г. Махачкала, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО8, совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО9, остановлена автомашина марки «ВАЗ 2105» г/н № РУС, под управлением Казакмурзаева М.К. При проверки транспортного средства и водителя установлено, что Казакмурзаев М.К. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 05 СР 001994 от 03.08.21 Казакмурзаев М.К. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. Казакмурзаев М.К. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в РПД и РНД не значится, имеет на иждивении двоих детей. Данные обстоятельства, каждое в отдельности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Суд в соответствии со п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и активное способствование со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 14-16) правдиво рассказал об обстоятельствах содеянного, тем самым способствовал установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Подсудимый Казакмурзаев М.К. судим приговором Мирового суда с/у № 5 Кировского района г. Махачкала от 23.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства, сроком на 2 года.

Исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Рассмотрев вопрос о присоединении данного приговора, суд с учетом характера и степени тяжести ранее совершенного и вновь совершенного преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности сохранения данного приговора для самостоятельного исполнения.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд считает, что назначение данных видов наказания не будет справедливым, то есть отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без изоляции Казакмурзаева М.К. от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в соответствии с правилами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Нурасулмагомедова А.А., за осуществление защиты подсудимого Казакмурзаева М.К в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение за три дня занятости в размере 4500 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Казакмурзаев М.К. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303,304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакмурзаева Мурада Казакмурзаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место постоянного жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного Казакмурзаева М.К. обязанность - являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, в отношении осужденного отменить по вступлению приговора в силу.

Приговор Мирового суда судебного участка № 5 Кировского района г. Махачкала от 23.10.2018 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении Казакмурзаева М.К. оставить для самостоятельного исполнения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу:

- автомашина марки «ВАЗ 2105» г/н № РУС, возвращенная под сохранную расписку владельцу Казакмурзаеву М.К., - оставить у последнего, освободив от сохранности, и

- CD диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, - оставить при деле.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Нурасулмагомедова А.А. за три дня занятости вознаграждение в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Казакмурзаева М.К. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий