Решение по делу № 7У-2055/2021 от 04.03.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               дело № 77-873/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 мая 2021 года                                                                Санкт-Петербург

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Григорьевой Ю.А., Фуганова Д.Г.,

при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тимофеева И.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления        защитника осуждённого Тимофеева И.А. – адвоката Смирновой М.П., настаивавшей на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С., просившего об оставлении судебного решения без изменения,    судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 24 марта 2020 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года

Тимофеев Илья Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

1) 15 ноября 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 5 месяцев 6 дней;

2) 30 марта 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 ноября 2002 года к 10 годам лишения свободы, освобождён 9 декабря 2015 года по отбытии наказания,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. «г»    ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 2 года, с его отбыванием в исправительной колонии особого    режима.

    Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока    содержания Тимофеева И.А. под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении процессуальных издержек; о частичном удовлетворении гражданского иска К.Е..

Тимофеев И.А. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину К.Е., с банковского счёта,     совершённую в Кировском районе Санкт-Петербурга в период не позднее, чем с 11 июля 2019 года по 14 июля 2019 года при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Судом апелляционной инстанции приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначив более мягкое наказание. В обоснование поданной жалобы Тимофеевым И.А. приводятся доводы о том, что суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,     учёл особо опасный рецидив, вместе с тем, законом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признаётся рецидив преступлений без указания на его вид. По мнению осуждённого, принятие судом во внимание обстоятельства, не предусмотренного ст. 63 УК РФ, свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, что ухудшило его положение и привело к назначению чрезмерно сурового наказания, которое подлежит смягчению на 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Башляев А.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит оставить их без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе,        судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

    Выводы суда о виновности Тимофеева И.А. в совершении преступления, за которое он осужден обжалуемым приговором, не оспариваются, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании установленных судом фактических обстоятельств действиям Тимофеева И.А. дана юридическая оценка и квалификация, которые осуждённым не оспариваются и во избежание ухудшения его положения не анализируются судебной коллегией.

Наказание, назначенное Тимофееву И.А.,      отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, индивидуализировано.

Вопреки утверждениям автора жалобы любой вид рецидива расценивается как обстоятельство, отягчающее наказание.

О недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также о том, что поведение Тимофеева И.А. приняло устойчиво противоправный характер свидетельствует     совершение     умышленного тяжкого преступления    после отбывания наказания в местах лишения свободы по предыдущим приговорам, судимости по которым не сняты и не погашены.    В связи с изложенным у суда отсутствовали основания к игнорированию рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, вид которого обоснованно определён особо опасным. С учётом изложенного суд обоснованно и безотносительно к виду рецидива, как это установлено законом, применил положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В приговоре содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Тимофееву И.А. наказания, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Тимофеев И.А., назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    кассационную жалобу    осуждённого Тимофеева И.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: