Решение по делу № 11-21/2019 от 14.12.2018

М./с Фомичев А.А. Дело №11-21/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2019 года         гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу Железного ФИО5 на определение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к Железному Сергею ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.

Решением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, 08.10.2018 года Железный С.Н. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи от 09 октября 2018 года апелляционная жалоба Железного С.Н. на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО9 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, была оставлено без движения, заявителю в срок до 01 ноября 2018 года было предложено устранить недостатки поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы, а именно представить копию апелляционной жалобы для третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах».

Копия определения мирового судьи от 08.10.2018 года была направлена в адрес Железного С.Н. 12.10.2018 года.

На основании определения мирового судьи от 01 ноября 2018 года срок для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы был продлен до 23.11.2018 года.

Поскольку в установленный в определениях срок указания мирового судьи не были исполнены Железным С.Н., на основании определения мирового судьи от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба, поданная Железным С.Н. на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО10 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов была возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с данным определением, Железный С.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи от 26 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы, как принятого с нарушением материального и процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы, рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов усматривается, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением к Железному Сергею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов.

Решением мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года, резолютивная часть) по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, 08.10.2018 года Железный С.Н. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи от 09 октября 2018 года апелляционная жалоба Железного С.Н. на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов, была оставлено без движения, заявителю в срок до 01 ноября 2018 года было предложено устранить недостатки поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы, а именно представить копию апелляционной жалобы для третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах».

На основании определения мирового судьи от 01 ноября 2018 года срок для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы был продлен до 23.11.2018 года.

На основании определения мирового судьи от 26 ноября 2018 года апелляционная жалоба, поданная Железным С.Н. на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 22 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО14 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов была возвращена заявителю со всеми приложенными документами

Мировой судья, возвращая исковое апелляционную жалобу, указал, что требования, содержащиеся в определении мирового судьи от 01 ноября 2018 года о продлении срока для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы не были выполнены Железным С.Н. в установленный срок (т.е. до 23.11.2018 года), т.е. действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, не совершены.

Между тем, мировой судья не учел, что в данном случае имелись основания для продления, установленного срока для устранения недостатков в порядке ст. 111 ГПК РФ, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении Железным С.Н. в установленный законом срок определения суда от 09 октября 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и определения суда от 01 ноября 2018 года о продлении срока для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы, которые были фактически направлены в адрес Железного С.Н. с нарушением сроков установленных ст. 214 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов подлежащим отмене, а материалы гражданского дела - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении Железному С.Н. процессуального срока для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК РФ, исходя из того, что такой срок согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ должен отвечать требованиям разумности, то есть давать заявителю реальную возможность выполнить указания суда с учетом времени нахождения материала на проверке, объема действий, которые надлежит совершить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 26 ноября 2018 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-975/2018 по иску АО «АльфаСтрахование» к Железному ФИО16 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - отменить, материалы гражданского дела направить мировому судье 282 судебного участка Щелковского судебного района Московской области для решения вопроса о продлении Железному ФИО17 процессуального срока для устранения недостатков поданной 08.10.2018 года апелляционной жалобы, в порядке, предусмотренном ст. 111 ГПК РФ и выполнения требований предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                  Дмитренко В.М.