Решение от 18.01.2018 по делу № 22-97/2018 (22-2933/2017;) от 22.12.2017

Судья Тушнова И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
уг.№ 22-97/2018

г. Астрахань 18 января 2018 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Мухлаевой Е.В.,

осуждённого Алексеева А.А.,

адвоката Бахмутовой В.Б.,

потерпевшего ФИО10

при ведении протокола секретарём Калигиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Алексеева А.А. на приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2017 г. которым

Алексеев Андрей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 320 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Алексеева А.А. и адвоката Бахмутову В.Б., поддержавших апелляционную жалобу, потерпевшего ФИО11 считавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, государственного обвинителя Мухлаеву Е.В., полагавшую, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Алексеев А.А. признан виновным в том, что в период с 31 июля 2017 г. по 1 августа 2017 г., с припаркованного у дома <адрес> автомобиля, тайно похитил имущество ФИО12 на общую сумму 6 060 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, а также в том, что 5 августа 2017 г. из стоящего рядом с вышеуказанным домом сундука пытался тайно похитить имущество ФИО13 на общую сумму 3 464 рублей, однако, не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания его потерпевшим.

В суде Алексеев А.А. виновным себя признал, по его ходатайству, заявленному при выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке особого производства, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

*

Осуждённый Алексеев А.А. в апелляционной жалобе, ссылаясь на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2017 г. об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что был задержан 9 ноября 2017 г., однако, суд в приговоре не принял решение о зачете его временного задержания под стражей до постановления приговора и неверно указал об исчислении срока наказания с 27 ноября 2017 г., тогда как этот срок должен исчисляться с 9 ноября 2017 г.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Муковникова С.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Алексеева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд верно пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Алексееву А.А., и с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осуждённого по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Алексееву А.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

Как видно из приговора, суд в полной мере учёл все обстоятельства, имеющие значение для правильного назначения наказания, в связи с чем оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, из материалов дела следует, что по данному уголовному делу Алексеев А.А. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу ему не избиралась, в связи с чем суд обоснованно указал в приговоре об исчислении срока наказания с 27 ноября 2017 г.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.²⁰, 389.²⁸, 389.³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░