Решение от 17.04.2018 по делу № 2-568/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-568/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года    г.Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перязевой Ренаты Сергеевны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, затраты на оплату по проведению судебной экспертизы в сумме 8000 (восемь тысяч) 00 копеек, затраты на оплату услуг юриста (представителя) в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф.

В обосновании своих требований указал, что 20.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб ТС «Тойота Кроун Маджеста» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Перязевой Ренате Сергеевне.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.

Согласно ст. 11 и 14.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Заявитель намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обратился непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего т. е. ОАО «АльфаСтрахование», (далее ответчик) и представила все необходимые документы в установленный законом срок и действовал согласно его указаниям.

Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и направил ТС истца на проведение экспертизы об установлении стоимости ремонта ТС с учетом износа.

На основании акта осмотра произведенного по направлению ответчика выплата по договору страхования составила только 184418 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, поскольку счел ее существенно заниженной.

В свою очередь истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Центр Автоэкспертизы».

Данная экспертная компания произвела расчет стоимости ремонта ТС с учетом износа. Согласно экспертному заключению № размер материального ущерба составляет 252 495 (двести пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

20.06.2017 года Истец обратилась с претензией к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

22.06.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» доплатило Перязевой Ренате Сергеевне страховое возмещение в размере 12424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Таким образом, Истец считает, что ему подлежит доплата страхового возмещения в размере 55652 (пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек. Кроме того ответчик должен компенсировать моральный вред и оплатить штраф.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, указал, не смотря на то, что ответчик доплатил страховое возмещение после проведения судебной экспертизы, однако штраф должен быть взыскан, так как доплата произошла в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв в котором указал, что требования не подлежат в полном объеме, после проведения судебной экспертизы была произведена доплата 06.04.2018 года, просили снизить размеры штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

     20.01.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб ТС «Тойота Кроун Маджеста» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Перязевой Ренате Сергеевне.

Виновником ДТП был признан водитель транспортного «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, который нарушил ПДД РФ.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральном законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 11 и 14.1 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» Заявитель намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату обратился непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего т. е. ОАО «АльфаСтрахование», (далее ответчик) и представила все необходимые документы в установленный законом срок и действовал согласно его указаниям.

Ответчик признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и направил ТС истца на проведение экспертизы об установлении стоимости ремонта ТС с учетом износа.

На основании акта осмотра произведенного по направлению ответчика выплата по договору страхования составила только 184418 (сто восемьдесят четыре тысячи четыреста восемнадцать) рублей 09 копеек.

С данной суммой страхового возмещения истец не согласился, поскольку счел ее существенно заниженной.

В свою очередь истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Центр Автоэкспертизы».

Данная экспертная компания произвела расчет стоимости ремонта ТС с учетом износа. Согласно экспертному заключению № размер материального ущерба составляет 252 495 (двести пятьдесят две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек.

20.06.2017 года Истец обратилась с претензией к ОАО «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

22.06.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» доплатило Перязевой Ренате Сергеевне страховое возмещение в размере 12424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 06 копеек.

В целях установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, определением суда назначена судебная автотовароведческая экспертизы, проведение которой было поручено экспертам ООО «Сибэком», согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 387 500 руб., стоимость годных остатков – 57 440,49 руб., стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП 289 525руб.

Стороны с судебной экспертизой согласились, не оспорили. Суд оценивает заключение судебной экспертизы, как соответствующее всем требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку оно содержит описание проведенного исследования, является мотивированным, содержит ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт, проводивший экспертизу, имеет специальное образование. Перед проведением экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля.

На основании результатов проведенной по делу судебной экспертизы ответчиком на реквизиты истца 06.04.2018 г. произведена доплата в сумме 35 242,36 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по выплате ущерба в полном объеме. Однако обязательства были исполнены уже после подачи искового заявления, в процессе рассмотрения дела судом, в связи с чем, ввиду неисполнения ответчиком требования истца в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, на основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере:

35242,36 х 50 % = 17621,18 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», у истца возникло право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, определяя разумной сумму в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 11.11.2017 года, стоимость которых составила 20000 рублей, расписка.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17621,18 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░/░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-568/2018 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.