Решение по делу № 1-278/2020 от 29.06.2020

      № 1-278/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при секретарях судебного заседания Николаевой Е.В. и Потемкиной А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А. и помощников прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В. и Фоменко И.В.,

подсудимых Гекалюка А.А., Гаврилова В.С.,

защитников – адвокатов Зинченко О.П., Буслаева О.А.,

а также потерпевшего ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гекалюка ФИО34, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Свердловского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев строгого режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

Гаврилова ФИО35, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии- поселении;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору Волгоградского гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), в виде лишения свободы, сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Гекалюком А.А. и Гавриловым В.С. в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, Гекалюк А.А., вступив, в связи с наличием предположения о нахождении по месту жительства малознакомого ему ФИО14 крупной суммы денежных средств, в предварительный сговор с Гавриловым В.С. на нападение на ФИО14 в целях хищения имущества последнего с применением в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия предмета, с незаконным проникновением в его жилище, прибыл с Гавриловым В.С. на лестничную площадку восьмого этажа шестого подъезда АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего, действуя во исполнение задуманного из корыстных побуждений совместно и согласовано друг с другом, Гекалюк А.А., спустился по лестничному маршу на лестничную площадку седьмого этажа, где расположена квартира ФИО14: 206 – и подошел к щиту распределения электроэнергии, на котором отключил подачу электроэнергии в квартиру ФИО14 с целью выманить последнего из квартиры, а Гаврилов В.С. остался на лестничном марше между восьмым и седьмым этажами, ожидая дальнейших действий Гекалюка А.А., который после этого вернулся к Гаврилову В.С.

Примерно в 19 часов 05 минут того же дня ФИО14, который в этот момент удерживал в правой руке принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung «A7», стоимостью 14 000 рублей, в чехле, с флеш-картой и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы», не представляющими для ФИО14 материальной ценности, открыл входную дверь АДРЕС ИЗЪЯТ. Оставив дверь открытой, ФИО14 вышел на лестничную площадку, где, заметив направившегося в его сторону Гекалюка А.А., повернулся к последнему.

Продолжая реализовывать задуманное, Гекалюк А.А., действуя совместно и согласованно с Гавриловым В.С., напал на ФИО14, нанеся один боковой удар кулаком левой руки в правую височную область головы последнего, от чего ФИО14 испытал физическую боль, присел на корточки и закрыл лицо руками, а также – один боковой удар кулаком правой руки в область его лица и два боковых удара кулаком левой руки по кистям его рук, от чего ФИО14 также испытал физическую боль; а Гаврилов В.С., действуя совместно и согласованно с Гекалюком А.А., взялся левой рукой за запястье правой руки ФИО14, удерживая которое, нанес кулаком правой руки два боковых удара в область ребер ФИО14 слева и потянул его на себя, оттащив тем самым упавшего в результате этого животом на лестничную площадку ФИО14 к кабине лифта. Затем Гекалюк А.А., в продолжение совместного с Гавриловым В.С. умысла на разбойное нападение на ФИО14, действуя согласованно с Гавриловым В.С., удерживая в руках предмет, похожий на фрагмент металлической трубы, использовал его в качестве оружия, нанеся данным предметом не менее двух ударов в область головы и трех ударов по рукам ФИО14, после чего Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С. совместно нанесли по голове и телу ФИО14 не менее двадцати пяти ударов кулаками рук.

Подавив, таким образом, волю ФИО14 к сопротивлению, Гаврилов В.С., действуя совместно и согласованно с Гекалюком А.А., похитил, вырвав из кисти правой руки ФИО14, вышеуказанный сотовый телефон; а Гекалюк А.А., действуя совместно и согласованно с Гавриловым В.С., примерно в 19 часов 10 минут того же дня, через открытую входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО14 по вышеуказанному адресу, откуда, а именно с поверхности полки расположенного в зале серванта, похитил шкатулку, не представляющую для ФИО14 материально ценности, в которой находились денежные средства в размере 6 600 рублей, после чего вышел из квартиры на лестничную площадку и, подойдя справа к стоящему на коленях и опирающемуся на пол согнутыми в локтях руками ФИО14, которого удерживал Гаврилов В.С., похитил, сорвав с шеи ФИО14 принадлежащую ему цепь из золота, весом 12 грамм, стоимостью 19 200 рублей, с кулоном в виде креста из золота, весом 4 грамма, стоимостью 6 400 рублей.

Обратив похищенное в свою пользу, Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С. примерно в 19 часов 25 минут того же дня с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ФИО14 телесные повреждения в виде ушибленной раны – затылочной области, ссадины и гематомы лба, а также ушибленных ран левой кисти, и материальный ущерб в размере 54 600 рублей.

Подсудимый Гекалюк А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Об обстоятельствах дела показал следующее. За некоторое время до ДАТА ИЗЪЯТА он находился в одной компании с малознакомым ему ФИО14, от которого услышал, что вскоре у него будет крупная сумма денег. Возможно, данная информация была известна также его (Гекалюка) знакомому Гаврилову В.В. В указанной связи ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, прогуливаясь со своим знакомым Гавриловым В.С. по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, он предложил зайти к ФИО14 Войдя в подъезд одного из многоквартирных домов, они поднялись на восьмой этаж, где он (Гекалюк) понял, что ошибся этажом. Спустившись этажом ниже по лестнице, он (Гекалюк) отключил подачу электроэнергии в квартиру ФИО14, чтобы выманить последнего и обеспечить ему (Гекалюку) возможность войти в данную квартиру с целью хищения денежных средств. Затем, он и Гаврилов В.С. вновь поднялись наполовину лестничного пролета. ФИО14 вышел из квартиры, и он (Гекалюк), с целью ограбления, нанес ФИО14 два удара кулаками обеих рук в область лица. ФИО14 опустился вдоль стены на корточки, и он (Гекалюк) нанес ФИО14 еще два удара в область головы. Бил он ФИО14 с целью предотвратить его сопротивление. При этом, никаких предметов в качестве оружия он не использовал. В связи со сложившейся ситуацией, Гаврилов В.С. спустился к ФИО14 и начал с ним беседу, а он (Гекалюк) вошел в его квартиру, в одной из комнат которой открыл шкаф, откуда взял шкатулку, после чего вышел из квартиры. ФИО14 в это время сидел на корточках напротив лифта. При этом, бил ли Гаврилов В.С. ФИО14 он (Гекалюк) не видел, однако видел, что Гаврилов В.С. удерживал ФИО14 с тем, чтобы подавать его сопроивление. Он (ФИО1) увидел на шее ФИО14 цепь с крестом и сорвал их. Затем быстрым шагом он и Гаврилов В.С. пошли вниз. В похищенной им шкатулке они обнаружили денежные средства в размере 6 600 рублей. На такси они направились к скупке в г. Волжский. Поскольку при них не было паспорта, они обратились к прохожему с просьбой сдать в скупку цепочку с крестом, за что он (Гекалюк) заплатил прохожему 500 рублей. Часть вырученных в результате совершения преступления денежных средства он и Гаврилов В.С. потратили совместно, оставшуюся часть поделили между собой поровну. Кроме того, оказалось, что Гаврилов В.С. забрал у потерпевшего сотовый телефон, чтобы тот не смог позвать на помощь. Как это происходило, он (Гекалюк) не видел. Позднее, обсудив произошедшее с друзьями ФИО14, он и Гаврилов В.С. возвратили телефон последнем. О совершении преступления он и Гаврилов В.С. заранее не договаривались, конкретные действия друг друга не обговаривали, преступление совершили вдвоем без участия иных лиц.

Подсудимый Гаврилов В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично. Об обстоятельствах дела показал следующее. ДАТА ИЗЪЯТА, после 18 часов, он совместно со своим знакомым Гекалюком А.А. прогуливался по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда они дошли до места жительства общего друга, после чего решили зайти в подъезд многоквартирного дома, в котором проживает ранее незнакомый ему ФИО14 При этом, в подъезд он и Гекалюк А.А. вошли вдвоем. Поднявшись на лифте на один из верхних этажей, они спустились этажом ниже, где Гекалюк А.А. предложил пошутить, выключив свет в одной из квартир. Они выключили свет в квартире ФИО14 Последний вышел на лестничную площадку. Гекалюк А.А. начал бить ФИО14 по голове, в процессе чего Гекалюк А.А. и ФИО14 переместились за угол. Предположив, что ФИО14 имеет перед Гекалюком А.А. долговые обязательства, он (Гаврилов) решил помочь последнему. Заглянув за угол, он увидел, как ФИО14, опершись на стену, производит какие-то манипуляции с телефоном, и решил, что тот пытается сообщить кому-либо о происходящем либо сфотографировать это. Он (Гаврилов) стал наносить ФИО14 удары по корпусу, потянул на себя и толчком уложил его около лифта, после чего стал бить ФИО14 по руке, чтобы тот выпустил телефон. Сколько всего ударов было нанесено в процессе избиения ФИО14: по затылку, корпусу и руке – он (Гаврилов) назвать не может, однако их было множество. При этом, ни он, ни Гекалюк А.А. не использовали какие-либо предметы, в т.ч. металлическую трубу, удары наносили руками. Он (Гаврилов) потребовал у ФИО14 пароль разблокировки, чтобы проверить свои предположения относительно звонков и фотосъемки, намереваясь после этого возвратить телефон. Показав ему графический код разблокировки, ФИО14 передал ему телефон и стал громко кричать. Взяв телефон, он (Гаврилов) призвал Гекалюка А.А. немедленно покинуть подъезд и выбежал сам. При этом, в квартиру ФИО14 он (Гаврилов) не входил, и не видел, как туда вошел Гекалюк А.А., поскольку, удерживая Сахно О.Э., он стоял спиной к входу в квартиру. Спустившись, он продемонстрировал телефон Гекалюку А.А., а тот в свою очередь – ему похищенные шкатулку с деньгами в размере около 6 000 рублей и золотые изделия. При этом, как Гекалюк А.А. срывал с шеи ФИО14 цепочку, он не видел. Всего на совершение указанных действий он и Гекалюк А.А. потратили 2-5 минут. Позднее, Гекалюк А.А. объяснил ему свои действия тем, что ФИО14 поступил плохо. Телефон ФИО14 он предал Гекалюку А.А. с тем, чтобы возвратить его ФИО14 Затем на такси они направились в скупку на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Там же они обратились к незнакомому мужчине с просьбой сдать золотые изделия в скупку, за что заплатили ему 500 рублей. Вырученные денежные средства он и Гекалюк А.А. потратили на развлечения и алкоголь. Заранее о совершении данного преступления он и Гекалюк А.А. не договаривались, в ходе совершения последним данного преступления он (Гаврилов) решил помочь и совершил открытое хищение телефона.

Помимо частично признательных показаний подсудимых в совершении преступления, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Гекалюка А.А., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в ходе его допроса ДАТА ИЗЪЯТА и очной ставки ДАТА ИЗЪЯТА о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, точное время не помнит, он, встретившись со своим знакомым Гавриловым В.С. на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, направился с ним в АДРЕС ИЗЪЯТ, где, проходя мимо АДРЕС ИЗЪЯТ, предложил Гаврилову В.С. зайти к общему знакомому ФИО14, проживающему в АДРЕС ИЗЪЯТ шестом подъезде указанного дома. При этом, он и Гаврилов В.С. не обговаривали между собой, зачем именно идут к ФИО14, но при этом каждый из них понимал, что они намерены совершить хищение принадлежащей тому крупной суммы денежных средств, которую последний, как им было известно от знакомых, хранит по месту своего жительства, и в последующем потратить их на личные нужды. Также он и Гаврилов В.С. не обговаривал, кто именно и какие действия должен выполнять. Поднявшись на лестничную площадку седьмого этажа названного подъезда указанного жилого дома, он при помощи щита распределения электроэнергии отключил ее подачу в АДРЕС ИЗЪЯТ тем, чтобы ФИО14 вышел на лестничную площадку, предупредив Гаврилова В.С., который в это время находился неподалеку от него, о свих действиях. При этом, Гаврилов В.С. не пытался его отговорить и продолжал находиться рядом. ФИО14 открыл входную дверь в свою квартиру и вышел из ее помещения на лестничную площадку, после чего он (Гекалюк), с целью сломить сопротивление последнего и войти в помещение его квартиры, откуда похитить денежные средства, нанес ФИО14 левой рукой пару ударов по лицу, от которых ФИО14 упал на пол лестничной площадки, а Гаврилов В.С., оттащив ФИО14 к кабине лифта, стал его удерживать. При этом, он (Гекалюк) не видел, наносил ли Гаврилов В.С. ФИО14 удары, с Гавриловым В.С. он (Гекалюк) не обсуждал, кто и что именно должен делать, чтобы беспрепятственно похитить денежные средства, действовали по ситуации, однако он понял, что Гаврилов В.С. стал оказывать ему помощь, действуя совместно с ним и согласованно, исходя из сложившейся обстановки. Поняв, что ФИО14 не может оказать сопротивление, он (Гекалюк) вошел в квартиру последнего, где было темно. Он направился в первую комнату слева, освещая себе путь фонариком своего сотового телефона. В названной комнате он подошел к серванту, открыв стеклянную дверцу которого, обнаружил шкатулку, которую извлек, полагая, что в ней хранятся денежные средства, и поместил шкатулку за пазуху куртки, после чего вышел из квартиры на лестничную площадку, где Гаврилов В.С. продолжал удерживать ФИО14 Он (Гекалюк) подошел ближе к ФИО14, на шее которого была цепь из золота с кулоном в виде креста, и резким движением левой руки сорвал данную цепь с целью последующей реализации, намереваясь потратить вырученные от реализации денежные средства совместно с Гавриловым В.С. Более ничего ценного у ФИО14 он (Гекалюк) не забирал. При этом, ни у него (Гекалюка), ни у Гаврилова В.С. никаких предметов, в т.ч. металлических, при себе не было. Затем он и Гаврилов В. С. вышли из подъезда и направились к дому, расположенному напротив «Дома быта» – строения АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ – где в присутствии Гаврилова В. С. открыл шкатулку, в которой оказались денежные средства в размере 6 600 рублей. Кроме того, в пути следования ФИО2 продемонстрировал ему сотовый телефон в чехле-книжке с сим-картой, которую он (Гекалюк), забрав телефон у Гаврилова В.С. с целью последующего возврата ФИО14, т.к. понимал, что по нему их вычислят, выбросил. Похищенные у ФИО14 цепь из золота с кулоном в виде креста он совместно с Гавриловым В.С. реализовал на паспорт ранее незнакомого мужчины в скупку или ломбард, расположенные в АДРЕС ИЗЪЯТ за 18 800 рублей. Часть из вырученных денежных средств он совместно с Гавриловым В.С. потратил, оставшуюся часть они разделили между собой поровну. (т. 2 л.д. 50-55, л.д. 146-186).

Оглашенными, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями подсудимого Гаврилова В.С., данными им на предварительном следствии ДАТА ИЗЪЯТА в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также очной ставки ДАТА ИЗЪЯТА о том, что примерно в конце октября 2019 г., в вечернее время, более точных даты и времени он не помнит, вместе с ранее знакомым ему Гекалюком А.А. он прогуливался по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, когда в ходе разговора Гекалюк А.А. сказал, что где-то здесь неподалеку живет ранее незнакомый ему (Гаврилову) ФИО14, который должен Гекалюку А.А. денег, и предложил зайти к тому домой, чтобы забрать долг. Он (Гаврилов) согласился и пошел с Гекалюком А.А. Они вошли в шестой подъезд АДРЕС ИЗЪЯТ, поднялись на лестничную площадку седьмого этажа, где расположена АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО14 При этом, он и Гекалюк А.А. не договаривались на совершение никакого преступления, не обговаривали, кто и что именно, а также в какой последовательности должен будет делать. Гекалюк А.А. подошел к щиту распределения электроэнергии, на котором отключил, как он (Гаврилов) понял, электропитание в квартире ФИО14 Он (Гаврилов) в это время стоял неподалеку от Гекалюка А.А. Когда открылась входная дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, куда намеривался попасть Гекалюк А.А., из нее вышел ФИО14, который был в одних трусах и в руке держал сотовый телефон. Гекалюк А.А., удерживая в руке металлическую трубу – палку, длиной около 30 см, диаметром около 2-4 см, нанес ей один либо два удара по голове ФИО14, который стал закрывать ее руками и на своем телефоне начал набирать какой-то номер. Предположив, что ФИО14 может кому-то сообщить о произошедшем, он (Гаврилов) резко выхватил из рук последнего его сотовый телефон, один или два раза ударил его по туловищу или ноге и повалил его на пол, после чего сразу побежал вниз по лестнице к выходу из помещения подъезда на улицу. Гекалюк А.А. остался на лестничной площадке вместе с ФИО14, и он (Гаврилов) не знает, что именно в дальнейшем между теми происходило, и куда делся предмет, которым Гекалюк А.А. наносил удары ФИО14 Находясь во дворе того же дома, он (Гаврилов) постоял пару минут, ожидая Гекалюка А.А., но так как тот не выходил, он, вызвал такси и поехал домой на АДРЕС ИЗЪЯТ следующий день, во второй половине дня, он созвонился с Гекалюком А.А., с которым договорился о встрече. Сотовый телефон, который он (Гаврилов) забрал у ФИО14, продолжал находиться при нем. Из данного телефона он извлек сим-карту, чтобы телефон не звонил, ее местонахождение в настоящее время ему (Гаврилову) неизвестно. Встретившись с Гекалюком А.А. в районе АДРЕС ИЗЪЯТ, он передал тому указанный сотовый телефон с целью возврата ФИО14, т.к. понимал, что совершил незаконные действия. После этого он с Гекалюком А.А. поехал в баню на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в которой стали отдыхать и распивать спиртные напитки. Оплачивал все Гекалюк А.А. денежными средствами, вырученными от реализации в скупку на территории АДРЕС ИЗЪЯТ похищенных у ФИО14 золотых изделий. Спустя несколько дней ему (Гаврилову) стало известно, что Гекалюк А.А. был задержан сотрудниками полиции, которые ищут его (Гаврилова), в связи с чем, ДАТА ИЗЪЯТА он решил сам прибыть в отдел полиции и сознаться в содеянном, о чем написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 232-235, т. 2 л.д. 18-21, 29-34).

Показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что в октябре 2019 г., в темное время суток, более точных даты и времени он не помнит, он находился по месту своего жительства: в АДРЕС ИЗЪЯТ на седьмом этаже в шестом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, когда подача электроэнергии в квартиру прекратилась. Предположив, что выбило пробки, он, удерживая принадлежащий ему сотовый телефон ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в руках, вышел из квартиры в подъезд, где в это время находились молодые люди, насколько он помнит, четверо, и подошел к щиту распределения электроэнергии, чтобы возобновить подачу электричества в его квартиру. Повернув голову в сторону молодых людей, перед собой он увидел Гекалюка А.А., который через секунду нанес ему два удара в область лица, от чего он упал на пол. Затем он получил еще два удара в область затылка, откуда пошла кровь. Кто именно нанес ему эти удары, он (ФИО31) не видел. При этом, он закрывался руками, и удары также приходились по кистям рук. Всего после первого удара, он получил примерно 10-20 ударов. Удары ему наносились руками, однако, исходя из ощущений от данных ударов предполагает, что в руке при этом имелся некий предмет: в момент нанесения ударов, ему казалось, что удары наносят трубой, теперь он в этом сомневается, предполагая, что данным предметом могло быть кольцо. При этом, на предварительном следствии его спрашивали о том, могла ли данным предметом быть металлическая труба, однако он не помнит, чтобы его просили так говорить. В результате нанесенных ударов ему были причинены телесные повреждения в виде рассечения на шее, синяков на пальцах и в височной области слева. Говорил ли ему в этот момент кто-либо что-либо, он не помнит, поскольку находился от происходящего в шоковом состоянии. Терял ли он сознание, он не знает. Из его руки похитили сотовый телефон, с его шеи – золотые цепочку, длиной 50-60 см, с крестом, весом 5 грамм, из квартиры – шкатулку с деньгами, точное количество которых ему не известно, поскольку свои траты он не контролировал и перед хищением оставшуюся у него сумму не пересчитывал. При этом, кто именно это сделал, один ли и тот же человек, он (ФИО31) не знает, как в его квартиру проник посторонний, он не видел. Позднее похищенный у него сотовый телефон был ему возвращен Гекалюком А.А. при личной встрече.

Оглашенными, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, он находился один по месту жительства: в двухкомнатной АДРЕС ИЗЪЯТ на седьмом этаже в шестом подъезде АДРЕС ИЗЪЯТ, когда прекратилась подача электроэнергии в его квартиру. В указанной связи он включил фонарь на принадлежащем ему сотовом телефоне ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который приобрел ДАТА ИЗЪЯТА за 18 990 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает его стоимость в 14 000 рублей. Сотовый телефон находился в чехле-книжке, был оборудован флеш-картой, объемом 32 Гб, и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые для него материальной ценности не представляют. Удерживая телефон в правой руке, примерно в 19 часов 05 минут, он вышел из помещения квартиры на лестничную площадку и подошел к электрощиту. В этот момент на его шее находилась цепь из золота 585 пробы, длинной 60 сантиметров, весом 12 граммов, плетение «якорное», которую он приобрел примерно 3 года назад за 24 000 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 19 200 рублей. На цепи находилась подвеска в виде креста, выполненная из золота 585 пробы, длинной 2,5 см, шириной 1,5 см, весом 4 грамма, которую он приобрел в 2016 г. за 10 000 рублей и в настоящее время, с учетом износа, оценивает в 6 400 рублей. Выйдя из квартиры, он оставил входную дверь в открытом состоянии, однако никому входить в ее помещение не разрешал. Проходя мимо лестничного пролета, ведущего на верхние этажи, он услышал шорох и, повернув голову вправо, в сторону лестницы, ведущей на восьмой этаж, увидел стоящую на ней группу молодых людей: 4-5 человек – точное их количество назвать не может, среди которых был Гекалюк А.А. Последнего он ранее видел один раз в компании своих знакомых по месту жительства своего знакомого ФИО14, однако с ним не общался, отношений с ним не поддерживает и не поддерживал, неприязненных отношений к нему не испытывает и не испытывал, в его (ФИО31) квартире Гекалюк А.А. никогда не был. Анкетные данные других парней ему неизвестны, их примет он (ФИО31) не запомнил, описать не сможет, при встрече не узнает и опознать не сможет. При этом, он (ФИО31) не обратил внимание, были ли у кого-либо из названных молодых людей, включая Гекалюка А.А., какие-либо предметы, в т.ч. металлические, и оружие. Сразу после этого, Гекалюк А.А. подошел к нему. Он повернулся к Гекалюку А.А. лицом и последний, ничего не говоря: не требуя и не угрожая – нанес ему один боковой удар слева направо кулаком левой руки в височную область головы справа, отчего он испытал сильную физическую боль, но не упал и не помнит, ударялся либо нет о какие-либо предметы своими частями тела, сознание не терял, присел на корточки и закрыл свое лицо руками. После этого ему продолжили наносить удары, нанеся не менее двух ударов: куда именно и чем именно, а также кто именно наносил ему удары он не видел, т.к. прикрывал лицо руками. Затем, кто-то – кто именно, он не видел – оттащил его к кабине лифта, каким образом – не помнит. От этого он, потеряв равновесие, упал на живот на бетонный пол, продолжая закрывать голову руками. При этом, в кисти правой руки он продолжал удерживать свой сотовый телефон, однако, воспользоваться им с целью вызвать помощь возможности не имел. Сразу после этого, парни: кто именно – он не видел, стали наносить ему удары руками в область головы и туловища, а также по рукам, которыми он прикрывал голову, нанеся не менее 30 ударов, отчего он испытал сильную физическую боль, однако, сознание не терял и ничем не ударялся. По характеру ударов он понял, что часть из нанесенных ему ударов, а именно не менее двух в область головы, не менее трех по руками, от которых он испытал сильную физическую боль, и у него образовалось рассечение кожных покровов и потекла кровь, были причинены каким-то металлическим предметом, похожим на фрагмент металлической трубы, которого он не видел, как и того, кто именно это сделал. Затем, кто-то из парней: кто именно – он не видел, т.к. продолжал прикрывать голову руками, рывком руки вырвал из кисти его правой руки вышеуказанный сотовый телефон, спросив у него пароль, который он назвал, испугавшись за свои жизнь и здоровье. Опознать по голосу данного парня не сможет. После этого он (ФИО31) поднялся на четвереньки, головой был обращен в сторону входа в кабину лифта, однако заметил, что кто-то из парней: кто именно – не запомнил, описать приметы не сможет, вышел через открытую входную дверь из помещения его квартиры на лестничную площадку, при этом он (ФИО31) не заметил было ли у того что-либо в руках. Затем, он (ФИО31), убрав на время руки от лица, увидел, как Гекалюк А.А., ничего не говоря: не угрожая и не требуя, а также не причиняя телесных повреждений, подошел к нему справа и, обхватив цепь и кулон кистью своей левой руки, рывком сорвал их с его шеи и, удерживая их при себе, быстрым шагом направился по лестничном маршу вниз. Другие парни также направились к выходу из подъезда. Требовать возврата похищенного он не стал, т.к. сильно испугался за свои жизнь и здоровье. Спустя некоторое время он поднялся на ноги и стал стучать в двери к соседям, чтобы те вызвали ему скорую помощь, однако, ему никто не ответил и двери не открыл. Тогда он вернулся в свою квартиру, где обнаружил отсутствие на полке серванта в зале шкатулки, не представляющей для него материальной ценности, с денежными средствами в размере 15 000 рублей. Больше из квартиры у ничего не пропало, порядок нарушен не был, только открыта дверца либо дверцы – точно не помнит – серванта, которые до произошедшего были закрыты. Он никому пользоваться и распоряжаться данным имуществом не разрешал, никому его не дарил, долговых обязательств ни перед кем не имеет, в конфликты с кем-либо не вступал. Данным преступлением ему причинен физический вред и материальный ущерб на общую сумму 54 600 рублей, который для него является значительным, т.к. он нигде не работает, живет за счет случайных заработков. Позднее вышеуказанный сотовый телефон в чехле и с флеш-картой ему были возвращены Гекалюком А.А. (т. 1 л.д. 30-34, 68-69; т. 3 л.д. 205-208).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14 о том, что примерно в середине октября 2019 г., числа 16-17, он вместе со своими знакомыми, среди которых были Гекалюк А.А. и ФИО14, других не помнит, находились на лестничной площадке 10 этажа АДРЕС ИЗЪЯТ, где разговаривали, употребляли спиртные напитки, играли в карты. При этом, он (ФИО14) не слышал, чтобы ФИО14 говорил, что по месту своего жительства может хранить крупную сумму денежных средств. ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, он (ФИО14) находился по месту своего жительства: в АДРЕС ИЗЪЯТ, когда в социальной сети «ВКонтакте» он получил сообщение ФИО14 о том, что на него напал Гекалюк А.А. Он (ФИО14) направился к месту жительства ФИО14 и, подойдя к подъезду дома последнего, увидел как того увозят на «карете скорой медицинской помощи». Поговорить с ФИО14 и выяснить обстоятельства произошедшего ему не удалось. Позже в переписке в социальных сетях, которая у него не сохранилась, ФИО14 сообщил, что кто-то выключил свет в его квартире, и когда он вышел на лестничную площадку, то на него напали четверо парней, избили и забрали телефон, сорвали цепочку и из квартиры, из шкатулки, взяли деньги. Среди напавших на него был и Гекалюк А.А. (т. 1 л.д. 204-205).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА находился на дежурных сутках в составе следственно-оперативной группы, когда от дежурного поступила информация об обращении ФИО14 по факту нападения на него в целях хищения принадлежащего ему имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место на лестничной площадке седьмого этажа шестого подъезда у АДРЕС ИЗЪЯТ, которое (заявление) было зарегистрировано в КУСП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. По данному факту был проведен осмотр места происшествия, где были обнаружены и изъяты следы рук, некоторые из которых впоследствии, согласно базе данных АДИС «Папилон», принадлежат Гаврилову В.С., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения. По данному факту в отделе по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1, ДАТА ИЗЪЯТА возбуждено уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. По поручению следователя названного отдела ФИО15, ДАТА ИЗЪЯТА им (Свидетель №7), согласно поступившей оперативной информации, с целью проверки на причастность к совершению данного преступления, был задержан Гекалюк А.А., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, которого ФИО14 опознал как одного из совершивших на него нападение и хищение принадлежащего ему имущества. Впоследствии Гекалюк А.А. сознался в совершении указанного преступления. ДАТА ИЗЪЯТА им (Свидетель №7), с целью проверки на причастность к совершению данного преступления, также был задержан Гаврилов В.С., который, находясь в помещении служебного кабинета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОП-1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, добровольно, без оказания на него физического и психологического давления, сообщил, что вышеуказанное преступление им было совершено совместно с ранее знакомым Гекалюком А.А. По данному факту в этот же день им (Свидетель №7) в установленном порядке был оформлен протокол явки с повинной, в котором Гаврилов В.С. добровольно и собственноручно описал обстоятельства произошедшего и поставил свою подпись, подтвердив правильность составления данного документа. Данный протокол был зарегистрирован в дежурной части ОП-1, КУСП за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА Также Гаврилов В.С. дал письменное объяснение по данному поводу, в котором также поставил свои подписи в подтверждение их верности. Собранный материал проверки был передан в отдел по расследованию преступлений ОП-1 для приобщения к материалам уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 2 л.д. 65-67).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, он по личным делам находился в ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где к нему обратился сотрудник полиции, точные данные которого он не знает, и пригласил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия, на что он (Свидетель №2) согласился и проследовал к помещению на цокольном этаже ОП-1, где находились еще несколько молодых людей, данные которых он не помнит. Следователь разъяснила всем участвующим лицам суть и порядок проведения следственного действия «предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего», а также их права и обязанности. Так, в помещении за дверью с затемненным стеклом находились трое парней, один из которых представился как Гекалюк А.А., которому было предложено занять любое место, а за дверью этого помещения – следователь, он (Свидетель №2) и второй понятой. После того, как Гекалюк А.А. занял выбранное им среди двух других парней место, в помещение к следователю и понятым вошел потерпевший ФИО14, которому также были разъяснены права и обязанности. После этого ФИО14, посмотрев на указанных ранее троих парней, заявил, что узнал стоящего первым слева направо – Гекалюка А.А. – как напавшего на него в конце октября 2019 г. и похитившего имущество, перечислив приметы, по которым узнал его. По окончании данного следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 79-80).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в вечернее время, он, наряду со вторым понятым, участвовал в названном качестве в проведении следственного действия «предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего». Предварительно участникам данного следственного действия были разъяснены его суть и порядок, а также их права и обязанности, после чего одному из находившихся в помещении за дверью с затемненным стеклом молодых людей, который представился как Гекалюк А.А., было предложено занять любое место, и он встал первый слева направо. Затем в помещение перед указанной дверью, где находились следователь, он (Свидетель №3) и второй понятой, вошел потерпевший ФИО14, которому также были разъяснены его права и обязанности, после чего ФИО14, посмотрев на трех вышеуказанных парней заявил, что он узнал в Гекалюке А.А. напавшего на него в конце октября 2019 г. и похитившего его имущество, указав приметы, по которым он узнал Гекалюка А.А. (т. 1 л.д. 81-82).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, во второй половине дня, он находился в ОП-1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, когда был приглашен сотрудником последнего принять участие в следственном действии «проверка показаний на месте», на что он согласился и прошел в кабинет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, где следователем друг другу были представлены участники названного следственного действия, разъяснены его суть и порядок, а также их права и обязанности. Затем обвиняемый Гаврилов В.С. сообщил, что он добровольно желает указать дом на АДРЕС ИЗЪЯТ, недалеко от кафе ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, в котором он в конце октября 2019 г., находясь вместе с еще одним парнем, ударил другого парня и отобрал у него сотовый телефон. Затем участники следственного действия на служебном и личном транспорте прибыли к названному кафе, где на вопрос следователя о том, где именно располагается ранее обозначенным им дом, обвиняемый Гаврилов В.С. указал направление движения, и все участники следственного действия пешком направились за ним, а именно вдоль АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении пос. ГЭС. Подойдя к дому 30 по АДРЕС ИЗЪЯТ, обвиняемый Гаврилов В.С. указал на него и пояснил, что именно в данном доме располагается квартира, из которой вышел парень, после чего на лестничной площадке Гаврилов В.С. забрал у данного парня сотовый телефон, нанеся несколько ударов. На вопрос о том, в каком именно подъезде располагается квартира этого парня, Гаврилов В.С. проследовал к шестому подъезду указанного дома, пояснив, что именно в данном подъезде располагается та квартира. На вопрос следователя о том, сможет ли он узнать входную дверь в квартиру этого парня или показать, где именно она может находиться, Гаврилов В.С. направился на седьмой этаж, где указал на входную дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, пояснив, что именно к данной квартире в конце октября 2019 г. он пришел вместе с другим парнем, последний, отключив электропитание, нанес вышедшему из квартиры парню удар по голове металлическим предметом, а Гаврилов В.С. отобрал у этого парня сотовый телефон из рук, ударил и выбежал из подъезда. После этого участвовавшие в следственном действии лица вернулись в ОП-1, где был составлен протокол проверки показаний обвиняемого Гаврилова В.С. на месте, по ознакомлении с которым все участники в нем поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 38-40).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, во второй половине дня, он по предложению сотрудника полиции ОП-1 У МВД России АДРЕС ИЗЪЯТ, наряду со вторым понятым принимал участием в проведении «проверки показаний на месте» обвиняемого Гаврилова В.С., который в присутствии своего защитника Буслаев О.А., после разъяснения участникам названного следственного действия его сути и порядка проведения, а также их прав и обязанностей, заявил, что добровольно желает указать дом, на АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь в котором в конце октября 2019 г. совместно с еще одним парнем, ударил другого парня и отобрал у последнего сотовый телефон. Затем участники следственного действий прибыли к кафе «Домино» на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где на вопрос следователя о том, где именно располагается вышеназванный дом, Гаврилов В.С. указал направление движения, и все участники следственного действия пешком направились за ним, подойдя к дому 30 по АДРЕС ИЗЪЯТ, на который указал Гаврилов В.С., пояснив, что на седьмом этаже шестого подъезда указанного дома располагается эта квартира. Там, Гаврилов В.С. указал на входную дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, пояснив, что именно к данной квартире в конце октября 2019 г. он пришел вместе с другим парнем, последний, отключив электропитание, нанес вышедшему парню удар по голове металлическим предметом, а Гаврилов В.С. отобрал у этого парня сотовый телефон из рук, ударил и выбежал из подъезда. (т. 2 л.д. 35-37).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он был приглашен ст. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 наряду с ранее незнакомым ему Свидетель №5 в качестве понятого для участия в следственном действии «проверка показаний на месте» ранее незнакомого ему (Свидетель №4) Гекалюка А.А. Кроме них, в названном следственном действии участие принимали защитник последнего ФИО18 и полицейский взвода ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ОБ ФИО29 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО19 Предварительно всем участникам следственного действия были разъяснены суть и порядок его проведения, а также их права и обязанности. Затем Гекалюк А.А. заявил, что для проведения проверки показаний на месте необходимо проследовать к шестому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего участвующие лица на автомобилях прибыли по указанному адресу. Здесь Гекалюку А.А. было предложено указать место, где ДАТА ИЗЪЯТА он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Гавриловым В.С., совершил хищение имущества ФИО14 В ответ Гекалюк А.А. пояснил, что он, зная о том, что в расположенной на лестничной площадке седьмого этажа названного подъезда квартире, номер которой не помнит, но может показать визуально: прямо при выходе из кабины лифта – проживает малознакомый ему ФИО14, который хранит в указанной квартире крупную сумму денежных средств: в размере 1 000 000 рублей – и, испытывая материальные трудности, решил совершить совместно с Гавриловым В.С. хищение данных денежных средств и других материальных ценностей, которые могли быть им обнаружены, незаконно проникнув в жилище ФИО14 Однако, Гаврилову В.С. о своих преступных намерениях Гекалюк А.А. не сообщал, и роли в совершении хищения с ним не распределял. Так, указав поворотом головы в сторону входа в помещение шестого подъезда названного дома, Гекалюк А.А. предложил Гаврилову В.С. проследовать с ним в помещение подъезда, не объясняя, зачем именно они туда идут. Они вошли в помещение названного подъезда, дверь которого не была заперта, примерно в 18 часов 50 минут ДАТА ИЗЪЯТА Затем Гекалюк А.А. пояснил участникам следственного действия, что им необходимо проследовать на лестничную площадку седьмого этажа названного подъезда. Кроме того, Гекалюк А.А. пояснил, что, войдя в подъезд, он и Гаврилов В.С. при помощи кабины лифта поднялись на лестничную площадку восьмого этажа, осмотревшись на которой, он понял, что ошибся этажом и сообщил об этом Гаврилову В.С., после чего он, а за ним и Гаврилов В.С. спустились по лестничному маршу вниз. На лестничной площадке седьмого этажа Гекалюк А.А. убедился, что именно здесь, прямо от выхода из кабины лифта расположена квартира ФИО14: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – на дверь которой обвиняемый Гекалюк А.А. указал участвующим лицам. Предположив, что ФИО14 дверь своей квартиры не откроет, т.к. они ему малознакомы, с целью выманить ФИО14 из помещения его квартиры на лестничную площадку и подавить его сопротивление при помощи физической силы, после чего с целью хищения проникнуть в его квартиру, Гекалюк А.А. решил отключить подачу электроэнергии в его квартиру. При этом, Гаврилов В.С. Гекалюка А.А. ни о чем не спрашивал и не пытался прекратить его действия. Затем Гекалюк А.А., указав в присутствии участвующих в данном следственном действии лиц на электрощит, пояснил, что, примерно в 19 часов 00 минут, того же дня, он выключил рубильник, прекратив подачу электроэнергии в квартиру ФИО14 В этот момент Гаврилов В.С. продолжал находиться неподалеку от него на лестничном марше между седьмым и восьмым этажами, ни о чем Гекалюка А.А. не спрашивал и прекратить его действия не пытался. Затем Гекалюк А.А. подошел к Гаврилову В.С., чтобы ФИО14 не смог их увидеть через «глазок» входной двери своей квартиры. Примерно в 19 часов 05 минут, дверь в помещение АДРЕС ИЗЪЯТ открылась, и на лестничную площадку вышел одетый только в трусы ФИО14, оставив входную дверь в свою квартиру открытой, и подошел к электрощиту, удерживая в кисти правой руки сотовый телефон, на котором был включен фонарь. Сразу после этого, Гекалюк А.А. направился к ФИО14, который заметив его, повернулся к нему лицом, и, ничего не говоря: не требуя и не угрожая, с целью подавить сопротивление со стороны ФИО14 и беспрепятственно проникнуть в помещение его квартиры, Гекалюк А.А. нанес ему один боковой удар слева направо кулаком левой руки и один боковой удар справа налево кулаком правой руки в области лица ФИО14, от чего тот ударился затылочной частью головы о бетонную стену, и, не теряя сознание, присел на корточки, закрыв лицо руками, по кистям которых Гекалюк А.А. также нанес два боковых удара слева направо кулаком своей левой руки. В этот момент к ФИО14 подошел Гаврилов В.С. и стал удерживать его. Причинял ли при этом Гаврилов В.С. ФИО14 телесные повреждения, Гекалюк А.А. не видел. Поняв, что Гаврилов В.С. оказывает ему помощь, действуя совместно с ним согласованно, исходя из сложившейся обстановки, о чем Гекалюк А.А. его не просил, а также – что ФИО14 не сможет оказать сопротивление, Гекалюк А.А. направился в помещение его квартиры. При этом, Гаврилов В.С. ничего Гекалюку А.А. не говорил и его не останавливал. Примерно в 19 часов 10 минут, этого же дня, Гекалюк А.А. через открытую входную дверь вошел в коридор АДРЕС ИЗЪЯТ, понимая, что действует незаконно, поскольку ФИО14 своего согласия и разрешения на это не давал. Затем Гекалюк А.А. пояснил, что необходимо проследовать в помещение указанной квартиры. Однако, на стук следователя ФИО21 в дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, им никто не открыл, и проведение следственного действия было продолжено на лестничной площадке, где Гекалюк А.А. пояснил, что в помещении АДРЕС ИЗЪЯТ было темно, в связи с чем он извлек из бокового кармана надетой на него куртки принадлежащий ему сотовый телефон, на котором включил фонарь, и прошел в комнату, расположенную слева от входной двери, как он понял по обстановке, зал, где, примерно в 19 часов 15 минут, того же дня, подошел к серванту, через стеклянную дверцу которого увидел стоящую на полке шкатулку из дерева, и, предполагая, что в ней могут храниться денежные средства, открыл дверцу серванта, извлек шкатулку и, не проверяя ее содержимое, т.к. боялся, что их преступные действия будут обнаружены другими лицами, помесил ее под куртку в районе груди. Сразу после этого, более не осматривая квартиру, Гекалюк А.А. вышел на лестничную площадку и, указав на пол вблизи лифта, пояснил, что увидел там стоящего на четвереньках ФИО14, голова которого была обращена в сторону лифта, и Гаврилова В.С., который находился рядом с ФИО14, спиной к Гекалюку А.А., закрывая обзор. Гаврилов В.С., крикнув «валим», направился к выходу из подъезда. Примерно в 19 часов 20 минут, этого же дня, Гекалюк А.А., вспомнив, что видел на шеи ФИО14 цепь с кулоном, которые, испытывая материальные трудности, также решил похитить, понимая, что последний не может оказать ему сопротивление, и, ничего не говоря: не угрожая и не требуя – а также не причиняя каких-либо телесных повреждений, подошел к ФИО14 с правой стороны и, обхватив цепь за кулон кистью своей левой руки, рывком сорвал их с его шеи, и, удерживая их в кисти своей левой руки, по лестничному маршу быстрым шагом направился к выходу из подъезда. Примерно в 19 часов 25 минут, того же дня, Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С., встретившись на улице, направились к одному из домов за рынком по АДРЕС ИЗЪЯТ, где, примерно в 19 часов 45 минут, Гекалюк А.А. извлек из-под своей куртки похищенную им из квартиры ФИО14 шкатулку, которую продемонстрировал Гаврилову В.С. и, открыв ее, обнаружил внутри денежные средства в размере 6 600 рублей. Гекалюк А.А. извлек их из шкатулки и, разочаровавшись, что больше денежных средств в ней не было, поскольку шкатулка не представляла для него материальной ценности, выбросил ее. Тем временем Гаврилов В.С. показал ему сотовый телефон «Samsung» в корпусе темного цвета, в чехле в виде книжки из кожи черного цвета, пояснив, что похитил его у ФИО14 на лестничной площадке. Гекалюк А.А. забрал у Гаврилова В.С. данный телефон, чтобы вернуть ФИО14, т.к. понимал, что по нему их легко вычислят. ФИО1 предложил Гаврилову В.С. реализовать вышеуказанную цепь с кулоном в скупку, а вырученные денежные средства разделить между собой поровну. Затем Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С. на такси прибыли в АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидели скупку или ломбард, у которой попросили водителя такси остановить. Вблизи указанной скупки они встретили ранее незнакомого мужчину, которого попросили реализовать цепь с крестом на его паспорт гражданина РФ, пообещав за оказанную услугу 500 рублей. Мужчина согласился и примерно в 23 часа 00 минут, того же дня, реализовал данное имущество в скупку за 18 800 рублей, которые передал Гекалюку А.А. Часть вырученных денежных средств они потратили в ходе совместного распития спиртных напитков, другую часть разделили между собой поровну. В ходе проведения следственного действия следователем ФИО21 проводилось фотографирование, по его окончании все участвовавшие в следственном действии лица вернулись в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, в АДРЕС ИЗЪЯТ, где следователем ФИО21 был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица расписались, затем была составлена фототаблица. (т. 2 л.д. 230-234).

Оглашенными, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА он наряду с ранее незнакомым ему Свидетель №4 по предложению ст. следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП-1 СУ У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО21 принимал участие в следственном действии «проверка показаний на месте» ранее незнакомого ему Гекалюка А.А., который по предложению следователя в присутствии своего защитника ФИО18 после разъяснения участникам сути и порядка производства следственного действия, а также их прав и обязанностей, заявил, что для проведения проверки участникам необходимо проследовать к шестому подъезду АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда участники следственного действия прибыли по указанному адресу, на предложение следователя назвать место совершения им преступления Гекалюк А.А. показал, что, будучи осведомленным о том, что в квартире малознакомого ему ФИО14, расположенной на седьмом этаже названного подъезда, последний хранит денежные средства в размере 1 000 000 рублей, он решил совершить хищение названного и иного имущества; однако, находившемуся с ним Гаврилову В.С. о своих преступных намерениях Геклюк А.А. не сообщал и роли в совершении преступления с ним не распределял, впоследствии в ходе совершения преступления Гаврилов В.С. его ни о чем не спрашивал, и его действия прекратить не пытался. Указав поворотом головы в сторону шестого подъезда указанного дома, Гекалюк А.А. предложил Гаврилову В.С. проследовать с ним в помещение подъезда. Затем Гекалюк А.А. сообщил участникам следственного действия, что необходимо проследовать на лестничную площадку седьмого этажа, где пояснил, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 18 часов 50 минут, на лифте он и Гаврилов В.С. поднялись на лестничную площадку восьмого этажа, осмотревшись на которой, он понял, что ошибся этажом, после чего они спустились по лестничному маршу вниз. На лестничной площадке седьмого этажа, Гекалюк А.А. убедился, что именно здесь прямо при выходе из кабины лифта расположена квартира ФИО14: 206, на дверь которой Гекалюк А.А. указал в присутствии участников следственного действия и, с целью выманить ФИО14 из квартиры на лестничную площадку, отключил подачу электроэнергии в его квартиру, подошел к Гаврилову В.С., стоящему на лестничном марше между седьмым и восьмым этажами, чтобы ФИО14 не мог их увидеть через «глазок» во входной двери. Когда ФИО14, удерживая в своей павой руке телефон с включенным фонарем, вышел из квартиры к электрощиту, оставив дверь квартиры открытой, Гекалюк А.А. подошел к ФИО14 и ничего не говоря, с целью подавить сопротивление со стороны ФИО14, нанес ему два боковых удара в область лица: слева направо кулаком левой руки и справа налево кулаком правой руки. ФИО14 ударился затылочной частью головы о бетонную стену, но сознание не потерял, присел на корточки и закрыл свое лицо руками, по кистям которых Гекалюк А.А. также нанес два боковых удара слева направо кулаком своей левой руки. В этот момент к ФИО14 подошел Гаврилов В.С., который стал удерживать его. Поняв, что Гаврилов В.С. оказывает ему помощь, а ФИО14 оказать сопротивление не сможет, Гекалюк А.А. направился в его квартиру, освещая ее помещение фонарем на своем телефоне. Следователь ФИО21 постучала в дверь АДРЕС ИЗЪЯТ, которую никто не открыл. Гекалюк А.А. пояснил, что, находясь в зале указанной квартиры, он похитил с полки серванта шкатулку из дерева, предположив, что в ней могут храниться денежные средства, однако на месте проверять ее содержимое не стал, опасаясь быть замеченным третьими лицами. Выйдя обратно на лестничную площадку, у лифта он обнаружил стоящего на четвереньках головой в сторону лифта ФИО14, и стоящего рядом с ним Гаврилова В.С., который крикнув: «валим», направился на выход из подъезда. Вспомнив, что он видел на шее ФИО14 золотые цепь с кулоном, Гекалюк А.А., ничего не говоря и не причиняя ему телесных повреждений, обхватил цепь за кулон кистью своей левой руки и рывком сорвал их с шеи ФИО14, после чего быстрым шагом по лестничном маршу направился на выход из подъезда. Встретившись с Гавриловым В.С. на улице они осмотрели похищенную шкатулку, в которой обнаружили денежные средства в размере 6 600 рублей, после чего шкатулку выбросили; кроме того, Гаврилов В.С. показал ему похищенный у ФИО14 сотовый телефон «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в чехле в виде книжки из кожи черного цвета, который Гекалюк А.А. забрал у Гаврилова В.С., чтобы вернуть ФИО14, т.к. понимал, что по телефону их легко вычислят. Затем похищенные у ФИО14 цепочку с подвеской они реализовали посредством ранее незнакомого им мужчины в скупку на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, куда прибыли на такси, распорядившись вырученными денежными средствами совместно. (т. 2 л.д. 225-229).

Заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которого у ФИО14 имелись повреждения в виде ушибленной раны затылочной части головы, ссадины, гематомы лба, ушибленных ран левой кисти, которые расцениваются как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью; возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые по имеющимся данным невозможно. При этом, согласно исследовательской части данного заключения, объективно: ушибленная рана затылочной области «г»-образной формы, длиной 1 см (т. 1 л.д. 143).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому потерпевшим ФИО14 добровольно выданы светокопии кассового чека и картонной коробки на сотовый телефон «Samsung «Galaxy A7» (т. 1 л.д. 39-42).

Протоколом выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому потерпевшим ФИО14 добровольно выдан сотовый телефон марки «Samsung «Galaxy A7», в чехле-книжке с флеш-картой (т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ходе осмотра добровольно выданного ФИО14 сотового телефона зафиксированы его внешний вид, в т.ч. синий цвет корпуса, модель и внешний вид чехла: «книжка» из кожзаменителя черного цвета; установлены данные о его марке и модели: «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имей номерах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наличие в телефоне флеш-карты, объемом 16 гб; кроме того, осмотрены светокопии кассового чека и картонной коробки на данный телефон, в результате чего установлена его стоимость на момент покупки ДАТА ИЗЪЯТА – 18 990 рублей. (т. 1 л.д. 93-99).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого усматривается, что потерпевший ФИО14, которому для опознания среди двух иных лиц был предъявлен Гекалюк А.А., опознал последнего как лицо, напавшего на него примерно в 19 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА и похитившего его имущество совместно с иным парнем, при этом, указал приметы, по которым опознал Гекалюка А.А. (т. 1 л.д. 75-78).

Протоколом явки с повинной Гаврилова В.С. от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором последний собственноручно указал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно о том, что в конце октября 2019 г., в вечернее время, гуляя по территории АДРЕС ИЗЪЯТ, его друг Гекалюк А.А. сообщил, что на данной территории проживает человек, который должен ему денег, в связи с чем на лифте они поднялись на один из этажей многоквартирного дома, местонахождение которого он знает визуально, после чего Гекалюк А.А. отключил подачу электроэнергии в одну из квартир, откуда вышел некий человек, которому Гекалюк А.А. нанес удар металлическим предметом по голове, после чего он (Гаврилов) нанес названному человеку несколько ударов руками, повалил его на пол и вырвал из его рук сотовый телефон и, поскольку данный человек стал громко кричать, он (Гаврилов) убежал вниз, а Гекалюк А.А. остался; впоследствии Гекалюк А.А. сообщил ему, что похитил у данного человека денежные средства в размере 6 500 рублей и цепочку, которую сдал в АДРЕС ИЗЪЯТ; денежные средства он (Гаврилов) и Гекалюк А.А. потратили на развлечения (т. 2 л.д. 219).

Для определения психического состояния подсудимых в ходе предварительного следствия по делу в отношении них были проведены комиссионные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы.

Согласно заключению экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Гекалюк А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Гекалюка А.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Гекалюк А.А. не нуждается; признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается; по своему психическому состоянию Гекалюк А.А. может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. (т. 1 л.д. 192-195).

Согласно заключению экспертов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Гаврилов В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Гаврилова В.С. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию Гаврилов В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных разбирательствах, а также и самостоятельно осуществлять право на защиту; по своему психическому состоянию в применении мер медицинского характера Гаврилов В.С. не нуждается; признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизм) и наркотических средств (наркомании) Гаврилов В.С. не обнаруживал и не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т. 2 л.д. 25-26).

Учитывая указанные заключение экспертов, а также принимая во внимание поведение Гекалюка А.А. и Гаврилова В.С. в ходе рассмотрения уголовного дела, не вызвавшее у суда сомнений в их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимых в отношении инкриминируемого им деяния вменяемыми.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, а возникшие в ходе их исследования противоречия были устранены в судебном заседании, кроме того, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: виновность Гекалюка А.А. и Гаврилова В.С. в совершении преступления суд считает доказанной полностью и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что реализуя умысел на нападение на ФИО14 в целях хищения имущества последнего, действуя совместно и согласованно друг с другом, Гекалюк А.А. нанес ФИО31 кулаками обеих рук не менее двух ударов в область головы, в т.ч. височную ее часть, а Гаврилов В.С., удерживая ФИО14 за руку, нанес кулаками рук два удара в область ребер ФИО14 и оттащил в сторону, затем Гекалюк А.А. продолжил нападение, используя предмет, похожий на фрагмент металлической трубы, в качестве оружия, нанеся им не менее двух ударов в область головы ФИО14, после чего Гекалюк А.А. и Гаврилов В.С. совместно нанесли по голове и телу ФИО14 не менее двадцати ударов кулаками рук, применив тем самым в отношении ФИО14 насилие, хотя и не повлекшее вреда здоровью, но в своей совокупности опасное в момент его применения для жизни и здоровья, о чем свидетельствуют способ нанесенных ударов: кулаками рук и предметом, похожим на фрагмент металлической трубы, множественность ударов и их локализация в области головы и иных частей тела, где расположены жизненно важные органы, а также длительность и интенсивность применения насилия, после чего, подавив волю ФИО14 к сопротивлению, подсудимые похитили имущество последнего, в т.ч. из его квартиры, куда Гекалюк А.А. незаконно проник с указанной целью.

При этом, предварительный сговор подсудимых на совершение указанного преступления усматривается как из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Гекалюка А.А., данных им в ходе предварительного расследования по делу ДАТА ИЗЪЯТА в качестве обвиняемого о том, что направляясь совместно с Гавриловым В.С. по месту жительства ФИО14 каждый из них (Гекалюк и Гаврилов) понимал, что они намерены совершить хищение принадлежащей ФИО14 крупной суммы денежных средств, так и из установленных фактических обстоятельств дела, включая последовательность и согласованность действий обоих подсудимых, направленных на достижение единого преступного результата, без их согласования словесно или жестами непосредственно во время совершения преступления, а, кроме того, из показаний подсудимых о том, что с места совершения преступления они скрылись, а похищенным имуществом они распорядились совместно, в т.ч. поделили не потраченную ими сумму денежных средств поровну.

Приходя к выводу о приведенной выше юридической оценке действий подсудимых суд учитывает, что последние неоднократно как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании последовательно заявляли, что насилие к потерпевшему ими применялось именно как средство подавления сопротивления последнего, в связи с чем с учетом изложенных выше выводов о характере примененного насилия, не находит оснований согласится с доводами стороны защиты о совершении Гекалюком А.А. и Гавриловым В.С. в отношении ФИО14 насильственного грабежа в отсутствие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору».

Кроме того, суд не находит оснований согласиться с доводами стороны защиты о количестве нанесенных подсудимыми ударов в область головы и различных частей тела ФИО14: не более чем по пять ударов, а также об отсутствии в действиях подсудимых такого квалифицирующего признака как «применение предмета, используемого в качестве оружия».

Так, последнее обстоятельство, как и причинение подсудимыми потерпевшему кулаками рук по голове и телу всего около тридцати пяти ударов, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия оглашенными показаниями потерпевшего ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования по делу о том, что ряд ударов, в т.ч. по голове, были причинены ему металлическим предметом, а также показаниями подсудимого Гаврилова В.С. в судебном заседании о множественности нанесенных ударов потерпевшему.

Суд основывает свои выводы о виновности подсудимых в указанной части на приведенных показаниях потерпевшего, поскольку таковые являются последовательными: изначально, непосредственно после совершения преступления и в ходе всего производства по настоящему уголовному делу, включая стадию судебного разбирательства, потерпевший заявлял о нанесении ему ряда ударов неким предметом, логично обосновывая названное обстоятельство и возникшие в ходе рассмотрения дела противоречия.

Вопреки доводам стороны защиты, потерпевший о навязывании ему данной версии (об орудии) стороной обвинения и принуждении к даче соответствующих показаний, не заявлял.

Вместе с тем, суд учитывает, что показания потерпевшего в указанной части согласуются с заключением эксперта о наличии у ФИО14 в т.ч. ушибленной раны затылочной области «г»-образной формы, длиной около 1 см; а также – с показаниями подсудимого Гаврилова В.С., данными им в ходе предварительного следствия по делу ДАТА ИЗЪЯТА в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. в ходе проверки его показаний на месте, о том, что в ходе совершения преступления в отношении ФИО14 Гекалюк А.А. наносил ФИО14 удары по голове металлической палкой, с указанием ее внешних признаков, и показаниями о том свидетелей Свидетель №6 и ФИО16, участвовавших в проведении проверки показаний Гаврилова В.С. в качестве понятых, а также – с протоколом явки с повинной, содержащей аналогичные сведения.

При этом, суд учитывает, что названные показания подсудимыми Гавриловым В.С. даны после разъяснения ему процессуальных прав, включая ст. 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя, и положений закона о возможности использования данных показаний в качестве доказательства по делу, в т.ч. в случае последующего отказа от них; с участием защитника Буслаева О.А. в отсутствие каких-либо заявлений подсудимого о ненадлежащем исполнении последним своих процессуальных обязанностей; каких-либо возражений относительно верности изложения показаний Гаврилова В.С. соответствующие протоколы не содержат; в то время как протокол явки с повинной Гаврилова В.С. содержит сведения о предварительном разъяснении ему процессуальных прав, среди которых ст. 51 Конституции РФ и право пользоваться услугами адвоката, а также – необходимые подписи в предусмотренных бланком протокола графах и записи Гаврилова В.С. о верности содержания протокола и отсутствии замечаний к нему.

Показания потерпевшим также даны после разъяснения ему соответствующих положений закона, в т.ч. в части ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо возражений относительно верности изложения показаний потерпевшего протоколы его допросов также не содержат; в то время как обстоятельств, свидетельствующих о наличии у потерпевшего повода для оговора подсудимых, в ходе рассмотрения дела не установлено, подсудимые о наличии таких обстоятельств суду не заявили, потерпевший их отрицал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО14 и оглашенных показаний подсудимого Гаврилова В.С. в указанной части.

Не находит суд оснований и согласится с доводами стороны защиты о размере денежных средств, похищенных у потерпевшего ФИО14, в шкатулке из квартиры последнего, а именно в размере, не превышающем 6 600 рублей.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего следует, что в похищенной из его квартиры шкатулке на момент хищения находилась сумма денежных средств в размере 15 000 рублей; в то время как в судебном заседании, вопреки доводам защиты, заявив, что он не помнит точную сумму, потерпевший от ранее данных им показаний в указанной части не отказался. Мотивы, по которым суд основывает свои выводы о виновности подсудимых на оглашенных показаниях потерпевшего, приведены ранее. При этом, суд учитывает, что юридического значения данное обстоятельство, касающееся указанной суммы, для существа дела не имеет.

Кроме того, суд не может согласится с доводами подсудимого Гаврилова В.С. о том, что сотовый телефон у потерпевшего он изъял не с корыстной целью, а чтобы воспрепятствовать ему вызвать помощь. Так, доводы подсудимого в указанной части являются противоречивыми, поскольку последний в судебном заседании признал открытое хищение названного имущества. Кроме того, из показаний подсудимого Гаврилова В.С. и потерпевшего ФИО14 следует, что Гаврилов В.С. потребовал и получил от ФИО14 сведения о графическом коде разблокировки телефона, необходимого для использования данного имущества.

При таких обстоятельствах, суд не принимает в качестве доказательств невиновности подсудимых их показания, данные и оглашенные в судебном заседании о том, что в предварительный сговор на совершение в отношении ФИО14 преступлении они не вступали и роли в его совершении не распределяли, при его совершении предмет в качестве оружия не использовали и опасного для жизни и здоровья насилия в отношении потерпевшего не применяли, денежные средства у ФИО14 похитили в размере, не превышающем 6 600 рублей, телефон потерпевшего Гаврилов В.С. изъял не с корыстной целью. Указанные показания суд расценивает как попытку смягчить ответственность за совершенное преступление.

Вместе с тем, органом предварительного расследования подсудимым предъявлено обвинение в совершении инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору друг с другом, а также с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Однако, в ходе судебного следствия не установлено и доказательств тому, что в совершении в отношении ФИО14 вышеназванного преступления участие, помимо Гекалюка А.А. и Гаврилова В.С., принимали иные лица, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанное не изменит существа предъявленного подсудимым обвинения и не нарушит их прав на защиту, суд полагает необходимым уточнить обстоятельства совершения Гекалюком А.А. и Гавриловым В.С. преступления, исключив из них указание на его совершение группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание и отягчающие, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых:

- Гекалюк А.А. является совершеннолетним, гражданином РФ, не имеет регистрации на ее территории, до задержания длительное время проживал в АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства своей трудоспособной матери, по месту жительства характеризуется посредственно; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, не имеет постоянного официального дохода; военнообязанный; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; лицом, подвергнутым административному наказанию, не является, судим, в т.ч. за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести против собственности, а также особо тяжкого преступления, не являющегося однородным, преступление совершил в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА;

- Гаврилов В.С. является совершеннолетним, гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ по месту жительства своей трудоспособной в силу возраста матери; по месту жительства характеризуется посредственно; холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет; трудоспособен, в т.ч. ввиду отсутствия инвалидности, не имеет официального постоянного источника дохода; военнообязанный, награжден нагрудным знаком «за дальний поход»; к административной ответственности не привлекался; неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым Гекалюку А.А. и Гаврилову В.С. наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает частичное признание ими вины, частичное добровольное возмещение причиненного в результате совершенного преступления ущерба; Гаврилову В.С., кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, награждение нагрудным знаком «за дальний поход», на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает рецидив преступлений, который у Гекалюка А.А. является особо опасным.

    Поскольку в действиях подсудимых установлено наличие отягчающего их наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Отсутствуют также и основания для прекращения настоящего уголовного дела.

    С учетом степени общественной опасности совершенного Гекалюком А.А. и Гавриловым В.С. преступления и обстоятельств его совершения, личности виновных, смягчающих их наказание обстоятельств и отягчающего, а также всех обстоятельств по делу, включая факт совершения им умышленного корыстного насильственного особо тяжкого преступления против собственности, а также жизни и здоровья личности при наличии судимостей за совершение умышленных преступлений, в т.ч. корыстных против собственности, а также – отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных, в т.ч. с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 47 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения… уголовного наказания» о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, среди которых исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества и не усматривает, таким образом, оснований для применения к ним положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания или для его замены альтернативным видом – принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    При этом, ввиду наличия в действиях подсудимых такого отягчающего его наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при определении срока назначаемого им наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, тогда как положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в указанной связи в отношении Гаврилова В.С. применению не подлежат.

    При этом, поскольку Гекалюком А.А. совершено особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, условное осуждение последнего подлежит отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание – подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

    Назначаемое подсудимому Гекалюку А.А. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

    Назначаемое подсудимому Гаврилову В.С. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

    При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления настоящего приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность подсудимых, а также вид и размер назначаемых им наказаний и считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок которой зачесть в срок отбытия подсудимыми наказания, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    При принятии решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу сотовый телефон оставить у потерпевшего, документы на похищенное имущество – хранить в материалах дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

            ПРИГОВОРИЛ:

    признать Гекалюка ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Гекалюку А.А. условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой Гекалюком А.А. части наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Гекалюку А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок отбытия Гекалюком А.А. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гекалюка А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Зачесть в срок лишения свободы Гекалюка А.А. время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    признать Гаврилова ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия Гавриловым В.С. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гаврилова В.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

    Зачесть в срок лишения свободы Гаврилова В.С. время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить у потерпевшего, документы на похищенное имущество – хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ., осужденными – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

    Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий, подпись                                                     И.Г. Струк

            Копия верна, судья                  И.Г.Струк