Решение по делу № 5-167/2024 от 14.05.2024

УИД № 11RS0008-01-2024-001180-62

Дело № 5-167/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми 14 мая 2024 года

    Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Попкова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении СО 117008*2821, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 по адресу: <адрес> физической боли без последствий в виде легкого вреда здоровью ФИО3

    Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

    Согласно ч.3 данной статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частях 1 и 2 вышеуказанной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

    В остальных случаях дела об административных правонарушениях вышеуказанной категории рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.В материалах дела имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения или документы, свидетельствующие о проведении административного расследования, то есть проведении комплекса реальных действий.

По настоящему делу на момент вынесения определения о проведении административного расследования (ДД.ММ.ГГГГ) уже был известен субъект правонарушения, установлены объективная и субъективная стороны правонарушения, опрошен потерпевший и привлекаемое лицо, назначена и проведена экспертиза. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, отобраны объяснения ФИО1 Фактически после возбуждения административного расследования по данному делу не было проведено ни одного действия, которое можно было бы считать административным расследованием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

При таких обстоятельствах, установлено, что административное расследование в данном случае фактически не проводилось. Поскольку данное дело об административном правонарушении не относится к компетенции Сосногорского городского суда Республики Коми, подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение мировому судье Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми.

    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ (СО 117008*2821 от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, по подведомственности для рассмотрения мировому судье Промышленного судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья                                    Е.Н. Попкова

Копия верна                                Е.Н. Попкова