Решение по делу № 2-2797/2023 от 15.09.2023

Дело № 2-2797/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003707-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Георгиевск 26 октября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Безруковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Бакаева Антона Васильевича к Степаняну Ашоту Степановичу о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 через своего представителя ООО «Юридический Центр Эталон» в лице генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО3 заключен договор № на оказание юридических услуг. Стороны определили, что гонорар считается отработанным в случае вынесения решения суда о прекращении административного дела за отсутствием состава преступления в отношении доверителя, при вынесении решения судом о лишении водительских прав доверителя и вступления этого решения в законную силу, адвокат в течении 3 рабочих дней возвращает оплаченный гонорар за минусом 10% от суммы 150 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг истец внес сумму 150 000 рублей, однако адвокатом условия договора не выполнены, гонорар не отработан, поскольку решение мирового судьи о привлечении к административной ответственности оставлено без изменений. Ненадлежащее и некачественное оказание ФИО3 юридических услуг привело к недостижению предусмотренного договором результата, с целью которого он заключался. В этом вина исполнителя, являющегося профессиональным участником рынка юридических услуг. Просит расторгнуть заключенный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежные средства в размере 135 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3 представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменное возражение, в котором указал, что полностью выполнил свои обязательства по договору, принимая участие в защиту ФИО2 в судебном участке № <адрес>, не согласившись с постановлением мирового судьи подал апелляционную жалобу в Пятигорский городской суд и в последующем в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Постановлением мирового судьи ФИО2 лишен права управления сроком на 1 год 6 месяцев, постановление судом апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения.

Третье лицо Адвокатская палата <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя и заявила, что вынесенным решением суда не могут быть затронуты ее права и законные интересы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и его представителя, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно ст. 7 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Пунктом п. 4.1. ст. 25 Закона предусмотрено, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

"Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи" утверждены Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N 12.

Согласно данным Правилам в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Таким образом, норма Закона об адвокатской деятельности, предусматривающая возможность включения в соглашение об оказании юридической помощи условия о выплате доверителем дополнительного вознаграждения адвокату, размер которого ставится в зависимость только от результата оказания адвокатом юридической помощи, не распространяется на юридическую помощь по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между адвокатом Адвокатского кабинета «Эльтони» <адрес> ФИО3 (в дальнейшем именуемый «Адвокат») и ФИО2 (в дальнейшем именуемый «Доверитель») на юридическую помощь по вопросам защиты прав и законных интересов Доверителя, а также представление интересов Доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в судах Российской Федерации, в отношениях между юридическими и физическими лицами (п.1.1).

Адвокат обязуется оказать следующую юридическую помощь: ознакомиться с материалами административного дела в отношении Доверителя по ст. 12.26 КоАП РФ в ОГИБДД <адрес>; по результатам ознакомления с административным делом подготовить необходимые ходатайства; принять участие в рассмотрении административного дела в отношении Доверителя в мировом суде; при необходимости обжаловать постановление мирового судьи и принять участие в его рассмотрении вышестоящих судебных инстанциях (п.1.2).

За оказание Адвокатом юридической помощи Доверитель выплачивает вознаграждение в размере 150 000 рублей (п.4.1).

Гонорар считается отработанным в случае вынесения решения судом о прекращении административного дела, за отсутствием состава правонарушения в отношении Доверителя (п.4.1.1.).

В случае вынесения решения судом о лишении водительских прав Доверителя и вступлении этого решения в законную силу, адвокат в течении 3 рабочих дней возвращает оплаченный гонорар, за минусом 10% от суммы 150 000 рублей (п.4.1.2).

Дополнительным соглашением к договору оказания юридических услуг стороны предусмотрели изменения в п.4.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ: Адвокат обязуется возвратить гонорар Доверителю в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 65 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 получил сумму 150 000 руб. по приходному кассовому ордеру, в назначении платежа указано: «по договору № об оказании юридических услуг».

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 30 000 рублей и лишению права управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При рассмотрении дела принимал участие защитник ФИО3

ДД.ММ.ГГГГг. защитник ФИО2 адвокат ФИО6 направил жалобу на постановление мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> вынесено решение, которым постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО6 без удовлетворения. При рассмотрении жалобы защитник ФИО3 участие не принимал.

Защитником ФИО3 представлена кассационная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Анализируя содержание заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему суд приходит к выводу, что стороны заключили договор № с условием вознаграждения адвоката 10% от суммы 150 000 рублей, что составляет 15 000 рублей, остальная часть – 135 000 рублей является «гонораром успеха», поскольку зависит от результата рассмотрения дела и подлежит возврату в случае привлечения ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Включение в спорный договор условия об оплате услуг адвоката в виде "гонорара успеха" противоречит действующему законодательству, предусматривающему возможность уплаты адвокату по делам об административных правонарушениях только вознаграждения, соразмерного выполненной им работе и издержкам, и в данной части является ничтожным без предъявления соответствующих требований об оспаривании договора.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сумма 135 000 рублей (150 000 рублей – 10%) подлежит возврату истцу.

Истец обратился с требованиями о расторжении договора, ответчик против данного требования возражений не представил. Срок действия сторонами определен до исполнения пункта 1.2. договора, т.е. фактически не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" разъяснено, что суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18, следует, что если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров (статьи 327.1, 328, 330, 379.6 и 379.7 ГПК РФ, статьи 268 - 270, 286 - 288 АПК РФ).

Истец указывает о своем праве отказаться от исполнения услуг при некачественном их исполнении (ст. 782 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключен на условиях зависимости от результата привлечения к административной ответственности доверителя, он подлежит расторжению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением иска на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и адвокатом ФИО3.

Взыскать со ФИО3 (паспорт 07 20 675416) в пользу ФИО2 (паспорт 07 19 559337) денежные средства по договору в размере 135 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 (паспорт 07 20 675416) в пользу ФИО2 (паспорт 07 19 559337) расходы по оплате госпошлины в размере 3 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

( мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Е.В. Сафонова