Решение по делу № 2-3302/2012 от 31.05.2012

Дело № 2-3302/12 05 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

с участием адвоката Решетниковой М.Б.

при секретаре Беспаловой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.Н. к Ермолаеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.И. обратилась в суд с иском к Ермолаеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения в суме 250000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5700,00 рублей (л.д.4-6)

В обоснование иска истица указала, что ответчик незаконно удерживает вышеуказанные денежные средства полученные в соответствии с распиской от ХХ мая ХХХХ года согласно которой он получил их от истицы в счет выкупной цены за земельный участок и обязался вернуть указанную сумму в случае отказа государственных органов в приватизации земельного участка в течение года. Ответчику было отказано в согласовании документов по передаче в собственность земельного участка, однако, ответчик полученную сумму не вернул, в связи с чем истица требовала защиты своих прав.

Истица Никитина В.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Решетниковой М.Б., которая в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Ермолаев С.И. в судебное заседание не явился. Многократно извещался судом по адресу регистрации места жительства, однако проигнорировал необходимость получения судебных извещений как в виде судебной повестки, так и в виде телеграммы и телефонограммы.

Не имея возражений представителя истца, суд определили рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим:

Распоряжением администрации Пушкинского района № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года Ермолаеву С.И. был предоставлен земельный участок по адресу: г. ХХХ, квартал № ХХХ корпус ХХ на условиях аренды для индивидуального жилищного строительства.

Ответчик жилой дом не построил и имел намерение продать земельный участок, для чего его необходимо было приватизировать и зарегистрировать в установленном порядке.

В мае ХХХХ года истица и ответчик договорились о том, что истица осуществит все действия и формальности связанные с переходом земельного участка в собственность ответчика, а он обязуется продать его. Для чего ответчик выдал истице соответствующую доверенность.

Также ответчик выдал истице расписку о получении денежных средств в сумме 250000 рублей, которой подтвердил факт их получения в счет выкупной цены за земельный участок по адресу: г. ХХХ квартал ХХХ, корпус ХХ и обязался вернуть указанную сумму в течение года в случае отказа государственных органов в приватизации участка (л.д. 10)

Решением комиссии по вопросам землепользования администрации Пушкинского района от ХХ июля ХХХХ года решено оставить в силе решение в котором ответчику Ермолаеву С.И. было отказано в согласовании документов по передаче в собственность земельного участка в связи с его не освоением в течение десяти дет по целевому назначению с момента выхода распоряжений территориального управления Пушкинского административного района Санкт-Петербурга № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Данное решение было обжаловано в судебном порядке, однако в удовлетворении заявления было отказано, решение вступило в законную силу.

Однако, в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязанность вернуть полученные денежные средства истице.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 1102,1103 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 250000 рублей.

Так как исковые требования истца судом удовлетворяются, с ответчика в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5700 рублей (л.д. 3)

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 56.59,60,67,98,194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолаева С.И. в пользу Никитиной В.Н. неосновательное обогащение в сумме 250000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700,00 рублей, а всего 255700,00 рублей (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей 00 копеек)

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я:

Дело № 2-3302/12 05 октября 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.

с участием адвоката Решетниковой М.Б.

при секретаре Беспаловой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В.Н. к Ермолаеву С.И. о взыскании неосновательного обогащения

руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермолаева С. И. в пользу Никитиной В.Н. неосновательное обогащение в сумме 250000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700,00 рублей, а всего 255700,00 рублей (двести пятьдесят пять тысяч семьсот рублей 00 копеек)

Заочное решение может быть обжаловано в следующем порядке:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я: