Решение от 28.09.2017 по делу № 33-10401/2017 от 04.09.2017

Судья: Лебедева Е.А. Докладчик: Молчанова Л.А. Дело № 33-10401

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего судьи Молчановой Л.А.,

судей: Овчаренко О.А., Жуленко Н.Л..

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Молчановой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «МонтажникТеплотехникСтроитель» Киселева К.В. на решение Центрального районного суда г.Кемерово от 15.06.2017

по иску конкурсного управляющего ООО «МонтажникТеплотехникСтроитель» Киселева К.В. к Казне Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, отделу судебных приставов по г.Междуреченску УФССП России по Кемеровской области о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП по г.Междуреченску находится на исполнении исполнительное производство № 26583/15/42013-ИП от 26.05.2015, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области ФС № 005390825 от 19.05.2015 о взыскании денежных средств с ФИО в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «МТС».

При осуществлении исполнительных действий ответчиком нарушены нормы Закона об исполнительном производстве, чем причинены убытки истцу.

Имеющиеся исполнительные производства в отношении должника ФИО не были объединены, что повлекло за собой нарушение законных прав взыскателя.

Постановление о присоединении исполнительного производства № 26583/15/42013-ИП к исполнительному производству №13123/13/13/42 от 03.0.2013 о взыскании с ФИО в пользу КУМИ Муниципального образования «Междуреченский городской округ» денежных средств в сумме 3.664.299,61 руб. вынесено судебным приставом-исполнителем только 15.03.2016, т.е. спустя 10 месяцев.

17.06.2016 возбуждено исполнительное производство №30245/15/42013-ИП о взыскании с ФИО денежных средств в сумме 2.396.607,16 руб. в пользу КУМИ.

27.05.2015 конкурсный управляющий ООО «МТС» обратился с заявлением о приобщении к материалам исполнительного производства сведений об имуществе ФИО, а именно о 16 объектах недвижимого имущества, и ходатайством о наложении ареста на указанное имущество.

Ответчиком проведены мероприятия по принудительной реализации четырех арестованных объектов недвижимого имущества - бокса для ремонта экскаваторов, гаража на 7 автомашин, механических мастерских, склада. 20.02.2016 по всем четырем объектам повторные торги признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим ООО «МТС», заблаговременно, т.е. до предложения ответчика об оставлении нереализованного имущества за собой, в ОСП по г.Междуреченску направлено уведомление о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Взыскателю ООО «МТС» не предложено оставить нереализованное имущество за собой по настоящее время.

Конкурсный управляющий ООО «МТС» неоднократно обращался на личный прием к заместителю старшего судебного пристава ФИО2 и судебному приставу-исполнителю Астафьеву Г.Г. по вопросу очередности поступления исполнительных документов в отношении ФИО и передачи имущества ООО «МТС». Заместитель старшего судебного пристава выразила несогласие с тем, что ОСП по г.Междуреченску обязано предоставить конкурсному управляющему ООО «МТС» информацию об исполнительных производствах ФИО и ответила устным отказом на предоставление какой-либо информации. На просьбу конкурсного управляющего предоставить письменный мотивированный отказ на свой запрос, также получен отрицательный ответ.

Заместитель старшего судебного пристава-исполнителя пояснила, что в первую очередь нереализованное имущество будет предложено взыскателю КУМИ, так как его требования относятся к третьей очереди удовлетворения требований, а требования ООО «МТС» - к четвертой.

Действия по квалификации денежных требований КУМИ как обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды привели к нарушению законных прав ООО «МТС» на удовлетворение требований исполнительных документов за счет имущества должника, нереализованного на повторных торгах.

Понятие обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды не включает в себя обязательства из договора аренды земли, заключенным с муниципалитетом, хотя бы сторона по данному договору и является представителем бюджетной системы РФ муниципального уровня, поэтому требования КУМИ, вытекающие из договоров аренды с ФИО, должны учитываться в составе четвертой очереди удовлетворения.

Следовательно, требования КУМИ путем передачи ему нереализованного имущества могли быть удовлетворены ответчиком на сумму 3.664.299,61 руб., согласно исполнительному документу, поступившему ранее исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу ООО «МТС». Далее судебный пристав-исполнитель должен был предложить оставить за собой имущество ООО «МТС» как взыскателю, чей исполнительный документ поступил на исполнение следующим по календарной очередности, чего не сделано.

В настоящее время три объекта недвижимого имущества из нереализованных зарегистрированы за КУМИ. Передачей данного имущества удовлетворены требования КУМИ на сумму 5.011.314 руб., вместе суммы 3.664.299,61 руб. Разница между этими суммами (1.347.014,39 руб.) является суммой превышения законного и возможного размера удовлетворения требований КУМИ и ущербом для истца.

Истцу не известно о произведенных перечислениях разницы в размере 1.347.014,39 руб. на депозитный счет подразделения судебных приставов с учетом положений п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.11.2016 истец направил ответчику претензию, но по истечении 30 календарных дней ответчик убытки не возместил.

Конкурсный управляющий ООО «МонтажникТеплотехникСтроитель» Киселев К.В. просил суд взыскать с казны Российской Федерации в лице ФССП России сумму убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей в пользу ООО «МТС» в размере 1.347.014,39 рублей; отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель конкурсный управляющий ООО «МТС» Киселева К.В заявленные исковые требования поддержал.

Определением суда от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Копылова А.Р., Астафьев Г.Г., Демкина Т.Е.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области Якунина Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, предоставила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица – КУМИ Муниципального образования Междуреченский городской округ, третьи лица Копылова А.Р., Демкина Т.Е. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Астафьев Г.Г. в судебное заседание не явился.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 15.06.2017 исковые требования конкурсного управляющего ООО «МТС» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «МТС» Киселев К.В. просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт по существу.

Излагает те же обстоятельства и нормы права, что и в обоснование исковых требований, приводит расчет стоимости трех объектов, переданных КУМИ исходя из стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника с учетом снижения стоимости на 25 %, на общую сумму 5.011.314 руб.

Считает доказанной противоправность действий ответчика, которая выразилась в незаконной передаче имущества, нереализованного на повторных торгах, на сумму превышающую размер возможного законного удовлетворения, так как денежные требования КУМИ являются требованиями, подлежащими удовлетворению в составе 4 очереди исполнительного производства, а также считает доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца.

Представителем ФССП России, УФССП России по Кемеровской области Полыновой В.Ю. на апелляционную жалобу поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО «МТС» Киселев К.В. настаивал на удовлетворении жалобы, отмене решения суда и удовлетворении иска.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Кемеровской области Полынова В.Ю., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения жалобы, полагая решение законным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще. В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия, хотя и не соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, но приходит к выводу о том, что судебное решение отмене либо изменению не подлежит.

Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по г.Междуреченску на исполнении находятся исполнительные производства:

- № 13123/13/13/42 возбужденное 03.06.2013 на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда серии ВС №042182712 о взыскании с ФИО в пользу КУМИ денежных средств в сумме 3.664.229,61 руб., из которых 3.614.229,61 руб. - задолженность по арендной плате в размере, 50.000 руб. - задолженность по пени (т. 2 л.д. 9).

- № 26583/15/42013-ИП, возбужденное 26.05.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области серии ФС № 005390825 о взыскании с ФИО в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «МонтажникТеплотехникСтроитель» денежных средств в сумме 12.937.098,75 руб. (т. 1 л.д. 36-37)

- № 30245/15/42013-ИП, возбужденное 17.06.2015 на основании исполнительного листа Междуреченского городского суда серии ФС № 005521512 о взыскании с ФИО в пользу КУМИ денежных средств в сумме 2.396.607,16 руб., из которых 2.096.607,16 руб. – задолженность по арендной плате, 300.000 руб. – пени за просрочку арендных платежей (т. 2 л.д. 125-128, 132, 133).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 30245/15/42013-СД, путем присоединения исполнительного производства № 26583/15/42013-ИП к находящемуся на исполнении сводному исполнительному производству № 30245/15/42013-СД (т. 1 л.д. 90).

По состоянию на 19.05.2015 ФИО являлся собственником 16 объектов недвижимого имущества, в том числе: бокса для ремонта экскаваторов (кадастровый №), гаража на 7 автомашин (кадастровый №), механической мастерской (кадастровый №), склада (кадастровый №) (т. 1 л.д. 24-35).

В ходе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста имущества должника, арестованное имущество передано на торги. Часть арестованного недвижимого имущества не реализована (в том числе вышеуказанные четыре объекта), торги признаны не состоявшимися.

Нереализованное имущество (бокс для ремонта экскаваторов, гараж на 7 автомашин, механические мастерские, склад) предложено Комитету по управлению муниципальным имуществом. 11.03.2016 Комитету по акту приема-передачи переданы: бокс для ремонта экскаваторов по цене 3.481.345,50 руб., гараж на 7 автомашин по цене 729.983,25 руб., механическая мастерская по цене 799.985,25 руб., всего на сумму 5.011.314 руб. (т. 2 л.д. 113, 115). По состоянию на 26.10.2016собственником указанных объектов недвижимости является Междуреченский городской округ (т. 1 л.д. 91-96).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2016 по делу № А27-7377/2016 приостановлены исполнительные действия в отношении нереализованных объектов недвижимого имущества - бокса для ремонта экскаваторов, гаража на 7 автомашин, механических мастерских, склада (т. 2 л.д. 119-122). Склад другим взыскателям не предложен в связи с поступлением исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7377/2016 от 12.04.2016.

Кроме того, ООО «МТС» обращался в Междуреченский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску, УФССП России по Кемеровской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В рамках рассмотрения дела судом рассмотрен вопрос о законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в передаче нереализованного имущества взыскателю - КУМИ. Решением Междуреченского городского суда от 21.09.2016 в удовлетворении исковых требований ООО «МТС» отказано (т.1 л.д. 214-226). Данным решением установлено, что поскольку исполнительный лист Междуреченского городского суда серии ВС №042182712 поступил на исполнение ранее исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области серии ФС № 005390825, то КУМИ имеет преимущество на удовлетворение своих требований в размере 3.664.299,61 руб. путем оставления нереализованного имущества за собой. При этом решение не основано на выводах о первоочередности требований КУМИ перед требованиями ООО «МТС». Кроме того, из решения следует, что 31.05.2016 ООО «МТС» переданы 8 объектов недвижимого имущества, чем удовлетворены требования ООО «МТС» на сумму 9.001.500 руб.

Очередность удовлетворения требований взыскателей в рамках принудительного исполнения исполнительных документов установлена в ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 данной правовой нормы в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

- во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

- в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 2).

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3).

Согласно частям 11 и 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения оставить нереализованное имущество за собой направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Если эта цена нереализованного имущества превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что задолженность ФИО перед КУМИ по договору аренды земельного участка не относится к обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

Требования взыскателей по исполнительным листам Междуреченского городского суда серии ВС №042182712, Арбитражного суда Кемеровской области серии ФС № 005390825 и Междуреченского городского суда серии ФС № 005521512 относятся к одной (а именно - к четвертой) очереди удовлетворения требований взыскателей, предусмотренной статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

С учетом положений ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ нереализованное имущество следовало предложить КУМИ с целью исполнения требований исполнительного листа Междуреченского городского суда серии ВС №042182712 о взыскании с ФИО задолженности по арендной плате в сумме 3.664.299,61 руб., поскольку данный исполнительный документ поступил на исполнение ранее иных (на указанное обстоятельство указано также в решении Междуреченского городского суда от 21.09.2016).

Поскольку цена переданного 11.03.2016 Комитету имущества (5.011.314 руб.) превышала сумму задолженности по исполнительному документу (3.664.299,61 руб.), КУМИ, в силу ч. 12 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, вправе было оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Поступившая разница подлежала распределению между взыскателями одной очереди пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч. 3 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве).

Далее оставшееся нереализованное имущество (при наличии такового) следовало предложить ООО «МТС» с целью удовлетворения требований по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области серии ФС № 005390825 на сумму 12.937.098,75 руб. Только после этого, оставшееся нереализованное имущество могло быть предложено КУМИ для удовлетворению требований исполнительного листа Междуреченского городского суда серии ФС № 005521512 о взыскании с ФИО денежных средств в сумме 2.396.607,16 руб., поскольку данный ис░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 005390825.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2016, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3.664.299,61 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░ 6.060.906,77 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2016 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░ ░░. 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 №229-░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87, 111 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16, 1064, 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1.347.014,39 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 042182712, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░». ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.03.2016 (░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№ ░░ 12.10.2015, ░░░░░░░░ 21.03.2016), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (№ ░░ 10.08.2015, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░░ 05.10.2015, ░░░░░░░░ 16.11.2016), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№ ░░ 07.12.2015, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 327.1, ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 15.06.2017 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░.░.