Решение по делу № 2-4222/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-4222/2018                                20 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

    Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи            Полещук З.Н.

при секретаре                     Колбиной Е.В.,

с участием истца Шейна П.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шейна ФИО6 к Карамышеву ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Шейн П.К. обратился в суд с иском к Карамышеву В.В. о взыскании долга по договору займа.

    В судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

    В судебном заседании истец Шейн П.К. возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание ответчик Карамышев В.В. не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчик Карамышев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес> Указанное подтверждается сведениями АСБ УМВД России по Хабаровскому краю, сведениями, указанными в доверенности, выданной ответчиком своему представителю ДД.ММ.ГГГГ. Факт регистрации ответчика по указанному адресу истцом в судебном заседании не оспаривался.

Таким образом, допустимых доказательств тому, что на момент предъявления иска в суд ответчик Карамышев В.В. проживал в Индустриальном районе города Хабаровска по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не представлено, следовательно, указанное дело не подсудно Индустриальному районному суду города Хабаровска и первоначально было принято с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом района им. Лазо Хабаровского края.

То обстоятельство, что ответчик является учредителем юридического лица ООО «Техальтернатива», зарегистрированного по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика, факт постоянного либо преимущественного проживания Карамышева В.В. по данному адресу не подтверждает.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Шейна ФИО8 к Карамышеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа передать для рассмотрения в суд района имени Лазо Хабаровского края.

    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья:                Полещук З.Н.