24RS0002-01-2024-000046-62
№2-957/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2024 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Большевых Е.В.,
с участием ответчика Яковлева А.В.,
при секретаре Диль А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Яковлеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Займиго МФК» и Яковлевым А.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 29000 рублей на 16 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети Интернет по адресу zaymigo.com. Для получения займа Яковлев А.В. в созданном личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации <данные изъяты>, согласно ФЗ-63 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. 21.06.2023г. ООО МФК «Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 12.12.2022г. заключенному с Яковлевым А.В. на основании договора уступки прав (требований) № от 21.06.2023г. Просит взыскать с Яковлева А.В. задолженность, образовавшуюся за период с 28.12.2022г. по 21.06.2023г. в размере 75200 руб., из которых основной долг- 29000 руб., проценты-41470 руб., неустойка-2030 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2456 руб. (л.д. 3-4)
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Займиго МФК», Степанов А.С. (л.д.45,97).
Представитель истца ООО «Айди Коллект», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.103), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Яковлев А.В. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что в декабре 2022г. он работал мастером в профессиональном училище № и одним из его студентов являлся Степанов А.В. Как-то между ними завязался разговор, в котором Степанов А.В. сказал, что может помочь Яковлеву А.В. освободиться от долгов путем проведения процедуры банкротства, а Яковлев А.В. обещал ему помочь со сдачей экзамена. Степанов А.В. объяснил ему, что для оформления процедуры банкротства необходимо Яковлева А.В. сфотографировать с паспортом. Также Яковлев А.В. должен дать ему свою банковскую карту и сказать от нее пароль и передать сим-карту, чтобы он мог общаться от имени Яковлева А.В. с теми, кто будет звонить. Яковлев А.В. выполнил все условия Степанова А.В., так как доверился ему и полагал, что он является адвокатом, а также у Яковлева А.В. были все данные на Степанова А.В., поскольку последний был его студентом. Никакого соглашения о проведении процедуры банкротства в письменном виде они не заключали, Степнов А.В. пояснил ему, что надо ждать три месяца. Что такие процедура банкротства, ему было известно, он знал, что она является дорогостоящей, а Степнов А.В. сказал, что сделает все бесплатно за оказанную Яковлевым А.В. услугу. Позже Яковлеву А.В. стали приходить письма о том, что на него оформлены микрозаймы, сейчас таких договоров насчитывается больше 30 штук. Впоследствии он забрал у Степанова А.В. свою кредитную карту и сим-карту, которую заблокировал. Где находится сейчас Степанов А.В. ему не известно, он подал заявление о возбуждении уголовного дела в полицию на мошенничество в отношении Степанова А.В., но последнего пока не нашли.
Третьи лица представитель ООО «Займиго МФК», Степанов А.С., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.103), в суд не явились, позиции относительно заявленных требований не представили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Как указано в ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, используя функционал сайта ООО «Займиго МФК» Яковлев А.В. заполнил заявление-анкету на предоставление ему потребительского займа в сумме 29 000 руб., указав при этом свои личные данные, дату и место рождения, серию и номер паспорта, адрес регистрации и проживания, и другую информацию, а также заявку (оферту) на предоставление займа в компании ООО «Займиго МФК», в соответствии с которой он, ознакомившись с Общими условиями договора займа, приняв их, настоящим заявлением просил заключить с ним договор займа в соответствии с условиями, указанными им лично в заявке (л.д.10).
12.12.2022г. между ООО «Займиго МФК» и Яковлевым А.В. заключен договор потребительского займа № от 12.12.2022г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 29000 руб. под 365,00 % годовых, срок пользования суммой займа составляет 16 дней (л.д.9).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 4640 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (через 16 дней).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за неисполнение обязательств по возврату сумы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Согласно п.18 договора заемщик понимает и соглашается с тем, что подписание им настоящего Договора потребительского займа будет осуществлено импосредством использования аналога собственноручной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Кредитора в СМС-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайте.
В соответствии с п. 2.4.2. Правил предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК» заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов путем проставления простой электронной подписи (л.д.21).
Согласно п. 3.6. Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.
В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной Оферты и путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.
Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом – абонентом номера мобильного телефона +<данные изъяты> (л.д.8).
В соответствии с пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется путем: единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты № №ххххх6036. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Яковлев А.В. совершил регистрацию путем предоставления данных на сайте ООО «Займиго МФК» При регистрации были указаны паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями договора, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления и обслуживания микрозаймов. В личном кабинете ответчик осуществил привязку личной банковской карты. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ на счет карты №******<данные изъяты> перечислена сумма 29000 руб. (л.д.8), что также подтверждается банковским ордером № от 12.12.2022г. (л.д.65).
Согласно заявлению ответчика Яковлева А.В. (л.д.10) при заключении договора займа выразил желание быть включенным в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования №<адрес>/МР/08/22 от 31.08.2022г. по Программе коллективного страхования «Моя работа», с условиями которой он знакомлен и выразил согласие на заключение договора страхования с АО «<адрес> Страхование». Стоимость услуг по включению Клиента в Список застрахованных лиц составляет 500 руб., которая оплачивается единовременно не позднее 28.12.2022г. (л.д. 10). Указанное заявление подписано аналогом собственноручной подписи.
Также на основании заявления ответчика Яковлева А.В. (л.д.13 оборот) при заключении договора займа он был включен в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев №Н3NZ145700 от 01.09.2022г., с условиями которых он знакомлен и согласен на заключение договора страхования с САО «ВСК». Стоимость услуг по включению Клиента в Список застрахованных лиц составляет 2200 руб., которая оплачивается единовременно не позднее 28.12.2022г. (л.д.13, оборот). Указанное заявление подписано аналогом собственноручной подписи.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, микрофинансовая организация вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам (л.д.9 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Займиго» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований (Приложение 1 к договору) (л.д.26-27).
Согласно приложению к договору уступки прав требования № от 21.06.2023г. ООО МФК «Займиго» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от 12.12.2022г, заключенному с Яковлевым А.В. на общую сумму 75200 рублей, из которых сумма основного долга 29000 рублей, проценты 41470 рублей, штрафы 2030 руб., дополнительные услуги- 2700 руб., о чем Яковлеву А.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по договору займа, по состоянию на 21.06.2023г. у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 75200 руб., в том числе: основной долг – 29000 руб., проценты за пользования займом – 41470 руб., неустойка- 2030 руб., доп.услуги-2700 руб. (500+2200) (л.д.23 оборот).
На основании поданного истцом заявления о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Яковлева А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере с учетом госпошлины 76428 руб. (л.д. 42).
На основании письменных возражений должника, определением мирового судьи от 18.08.2023г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.43-44).
По сведениям ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № в отношении должника Яковлева А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности в сумме 76428 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» на принудительное исполнение не поступал, исполнительно производство не возбуждалось (л.д. 36).
Доказательств оплаты долга по договору займа, суду не предоставлено, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованным.
Также ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что он действий по заключению договора не совершал, денежные средства не получал. Указание Яковлева А.В. на то, что займы оформлялись не им, а иным лицом, которому он передал все необходимые для этого личные данные, а также свою фотографию с паспортом, банковскую карту и код доступа от нее, а также сим-карту само по себе таким доказательством не является, поскольку ничем не подтверждается.
Более того, действия ответчика по допуску третьего лица к значимой информации и предоставление ему всех необходимых для заключения кредитных договоров сведений свидетельствует о сознательном допущении ответчика о такой возможности и готовности самому нести ответственность, а также отвечать за наступление определенного правового результата, который будет достигнут в результате действий третьего лица.
Согласно представленного отчета по карте №, открытой на имя Яковлева А.В. в ПАО Сбербанк, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по указанной карте производились многочисленные операции по снятию и переводу денежных средств, в том числе ДД.ММ.ГГГГ на карту, открытую на имя Яковлева А.В. (л.д. 122-127).
Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Яковлева А.В по факту незаконного оформления на его имя займа в различных микрофинансовых компаниях (л.д. 56-58).
Постановлением заместителя Ачинского городского прокурора от 16.02.2024г. указанное выше постановление отменено (л.д.92-93), материала направлен на новое рассмотрение.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает ограничения, установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа) На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) ("Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от ДД.ММ.ГГГГ N КФНП-12).
Пунктами 23,24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора потребительского кредита (займа)) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 365 % при их значении, установленном в договоре в размере 365% годовых.
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ (в редакции на день заключения договра займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Яковлев А.В. допустил неисполнение обязательств по возврату займа и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 75200 руб. (29000 руб. основной долг + 41470 руб. проценты + 2030 руб. неустойка +2700 руб. допуслуги).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2456 руб. (л.д. 6,7), которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456 руб., а всего 77 656 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Е.В. Большевых
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ