Решение по делу № 2-731/2021 от 22.03.2021

№...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колесниковой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** апреля 2021 года дело по иску ФИО2, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО3 к ФИО4, ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Гелиос», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения по адресу: **********, совместно с ней собственниками являются несовершеннолетний сын ФИО2 ФИО3, **.**.** г.р., и ее брат ФИО4, однако ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, достигнуть соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг не удалось, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТЭК-Печора».

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело слушалось в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** квартира, расположенная по адресу: **********, **********, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, несовершеннолетнему ФИО3, 2010 г.р., ФИО2 (Евдокимовой) Е.Н. по 1/3 доле в праве, право собственности зарегистрировано **.**.**.

Несовершеннолетний ФИО3, 2010 г.р., приходятся сыном ФИО2 (Ануфриевой) Е.Н., что следует из записи о рождении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащею ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Па основании п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку ФИО2, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, то они, в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, независимо от использования жилого помещения по назначению, обязаны нести расходы по внесению платы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги.

Установлено, что истец ФИО2, сменила фамилию с «Евдокимова» на «Ануфриева», после на фамилию «ФИО2».

Согласно ч.1 ст. 21 ГК РФ дееспособность гражданина - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с положениями статей 61, 64, 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, 2010 г.р., обязана вносить за него плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исходя их принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве собственности на квартиру.

Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.** №... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Пункт 16 Правил устанавливает, что при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Согласно пункту 19 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения в жилых помещениях определяется в зависимости от количества проживающих в квартире граждан, а для отопления - независимо от количества проживающих.

Расчеты по отоплению и расчеты по содержанию и ремонту общего имущества дома необходимо производить пропорционально долям собственников жилого помещения, а расчеты по водоснабжению и водоотведению, газоснабжению - в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении.

МУП «Горводоканал» оказывает коммунальные услуги по поставке в спорную квартиру холодного водоснабжения, водоотведению ХВС, в квартире установлены приборы учета холодного водоснабжения, начисление коммунальных услуг производится показаниям индивидуальных приборов учета. Также в ********** по ********** выставляются следующие счета по оплате коммунальных услуг: Печорский филиал АО «Коми энергосбытовая компания» потребление электроэнергии по прибору учета электроэнергии; ООО «Региональный оператор Севера» коммунальные услуги по обращению с ТКО; ООО «Гелиос» содержание и ремонт; ООО «ТЭК-Печора» отопление; ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» поставка газа, начисление платы производится на трех зарегистрированных лиц, в т.ч. ФИО4

Со слов истца, ФИО4 в жилом помещении по адресу: **********, ********** ********** фактически не проживает, коммунальными услугами не пользуется.

Довод о том, что собственники жилого помещения обязаны оплачивать коммунальные услуги, размер платы за которые определяется по приборам учета, независимо от факта проживания в жилом помещении, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Вместе с тем, в иске к МУП «Горводоканал», Печорскому филиалу АО «Коми энергосбытовая компания» следует отказать, поскольку начисление коммунальных услуг указанными организациями производится по приборам учета, фактически собственник ФИО4 не пользуется указанными коммунальными услугами и начисление коммунальных услуг на него не производится.

Также следует отказать в иске к ООО «ТЭК **********», поскольку по информации ООО «ТЭК **********» жилой ********** по Печорскому пр-кту в ********** не находится в управлении организации.

Учитывая, что соглашение между сторонами по оплате за содержание жилого помещения, а также коммунальные услуги не достигнуто, суд приходит к выводу о возложении на организации, оказывающие жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО3 к ФИО4, ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Гелиос», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и выдать отдельные платежные документы, удовлетворить частично.

Определить долевой порядок внесения коммунальных услуг по ********** ********** в **********: ФИО2 с учетом доли несовершеннолетнего ФИО3 – в размере 2/3 доли; ФИО4– в размере 1/3 доли.

Настоящее решение суда является основанием для формирования ООО «ТЭК-Печора», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Гелиос», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» отдельных платежных документов по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: **********, Печорский пр-кт, ********** согласно определенному порядку в размере 2/3 доли на ФИО2 и в размере 1/3 доли на ФИО4.

В иске ФИО2, действующей от своего имени и в качестве законного представителя ФИО3 к ООО «ТЭК **********», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий И.В. Филиппова