Решение по делу № 33-7626/2019 от 13.05.2019

Судья: Пересыпко М.Ю. Дело № 33-7626/2019

А-209г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Петрушиной Л.М., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Добрынина Виктора Алексеевича к администрации Кочергинского сельсовета, Добрынину Дмитрию Владимировичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

встречному иску Добрынина Дмитрия Владимировича к Добрынину Виктору Алексеевичу, администрации Кочергинского сельсовета Курагинского района о прекращении права собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Добрынина Д.В.,

на решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Добрынина Виктора Алексеевича к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый №:106 и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать Добрынина Виктора Алексеевича принявшим наследство, оставшееся после смерти<дата>г. ФИО2, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый №:106 и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за Добрыниным Виктором Алексеевичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый №:106 и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Добрынин В.А. обратился суд с иском к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер его отец ФИО1, <дата> умерла его мать ФИО2, <дата> умерла сестра ФИО10, <дата> умер брат Добрынин В.А. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал родителям, которые построили его в 1959 году, но при жизни надлежащим образом не оформили свое право собственности на него. Земельный участок принадлежал матери ФИО2 на праве собственности. После смерти родителей он вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно ухаживал за земельным участком, все личные вещи родителей хранятся у него. Его родные сестра Беккер Т.А. и ФИО3 от наследства отказались в его пользу. Других лиц, претендующих на наследство нет. Считает, что является наследником по закону после смерти матери ФИО2 В связи с чем, Добрынин В.А. просит суд включить в состав наследства недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, признать его принявшим указанное наследственное имущество и признать за ним на него право собственности в порядке наследования

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе Добрынин Д.В. просил решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает на то, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в не привлечении его к участию в деле, поскольку он является сыном Добрынина В.А. умершего <дата>., и наследником по праву представления ФИО2 (бабушки по отцу), умершей <дата>. Кроме того, он является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в ГКН образовалось задвоение земельных участков, находящихся по одному адресу.

29.05.2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Добрынин Д.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Добрынину В.А., администрации Кочергинского сельсовета <адрес>, в котором просит прекратить право собственности Добрынина В.А. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №:106 и жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №:470, по адресу: <адрес>, включить в состав наследства жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №:470, по адресу: <адрес>, признать за Добрыниным Д.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №:470, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец Добрынина Д.В.- Добрынин В.А. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №:19, по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец, будучи единственным наследником, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Ростокиной Г.А. 19.03.2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. При жизни Добрынин В.А. унаследовал указанное имущество после смерти ФИО2, умершей <дата>. Однако при жизни Добрынин В.А. свое право собственности на жилой дом надлежащим образом не оформил. 26.03.2018 года зарегистрировано право собственности истца на земельный участок, по адресу: <адрес>, с кадастровым №:19. 10.06.2019 года тот же земельный участок зарегистрирован с кадастровым №:470 за Добрыниным В.А. В государственном кадастр недвижимости образовалось задвоение земельных участков, находящихся по одному адресу.

Добрынин В.А. обратился в суд с дополнением иска, в котором просил признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 12.03.2018 года, выданное нотариусом Курагинского нотариального округа Ростокиной Г.А.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел данное дело без привлечения в качестве соответчика Добрынина Д.В.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а дело рассмотрено судебной коллегией по правилам суда первой инстанции.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а также право наследования (ст.35).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112, ст.1113 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По общему правилу наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО10 Беккер (до брака Добрынина) Татьяны Алексеевны, ФИО3, ФИО4, Добрынина Виктора Алексеевича (истец по первоначальному иску), ФИО24.

ФИО24 является отцом Добрынина Дмитрия Владимировича (истец по встречному иску).

ФИО1 умер <дата> в <адрес> (том 1, л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса Ростокиной Г.А. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, предоставить копию наследственного дела не предоставляется возможным, по причине истечения срока хранения, свидетельства сформированы в наряд (том 2, л.д. 143). Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> выдано ФИО4 на наследственное имущество ФИО1, состоящее из автомобиля модели ЗАЗ 968, <данные изъяты> года выпуска.

<дата> умерла ФИО2 (том 1, л.д. 8), после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>, а также земельного участка по тому же адресу, площадью <данные изъяты> кв.м.

Принадлежность данного земельного участка умершей на день её смерти подтверждается выпиской из постановления администрации Кочергинского сельсовета от 10.06.1992 года №, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного пользования) землёй от 28.09.1992 года (том 1 л.д.27, 28).

Согласно проекту межевого плана земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, границы установлены в соответствии с правилами землепользования и застройки Кочергинского сельсовета, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (том 1, л.д. 29-33).

На указанном земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, год завершения строительства 1959, что подтверждается техническим паспортом (том 2, л.д. 91-96).

К числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО2 относились её дети: ФИО10, Беккер (до брака ФИО10) Татьяна Алексеевна, ФИО3, ФИО4, Добрынина Виктора Алексеевича (истец по первоначальному иску), ФИО24, родственные отношения между которыми документально подтверждены (том 1, л.д. 11- 12, 14-17).

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился только её сын Добрынин Владимир Алексеевич, который сообщил нотариусу о себе, как о единственном наследнике умершей, указав в числе наследственного имущества земельный пай в размере <данные изъяты> га, находящийся в сельскохозяйственном акционерном обществе ФИО27, согласно справке ФИО27 от 24.07.1997 года (том 2, л.д.159 (оборотная сторон)).

Впоследствии 26.08.1997 года нотариусом Курагинского нотариального округа Краснояркого края Ростокиной Г.А. на имя ФИО24 было выдано Свидетельство о праве на наследство умершей ФИО2, состоящее из земельного пая в размере <данные изъяты> га, находящийся в сельскохозяйственном акционерном обществе ФИО27 согласно справке ФИО27 от 24.07.1997 года (т.2 л.д. 163). При этом, ФИО3 и ФИО4, Беккер Татьяна Алексеевна отказалась от доли на наследство, причитающегося по закону, после умершей матери в пользу брата ФИО24 (том 2, л.д. 163 (оборотная сторона)- 164).

Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Кочергинского сельсовета Курагинского района жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, числился за ФИО2 с 1958 года, с <дата> за ФИО24 (том 1, л.д.43).

При жизни ФИО24 правоустанавливающие документы на жилой дом не оформил.

ФИО10, умерла <дата> (том 1, л.д.10).

Согласно ответу нотариуса Рстокиной Г.А. от 13.06.2019г. №, наследственное дело после смерти ФИО10, умершей <дата>., не заводилось (том 2, л.д.89).

<дата> умер ФИО24 (том 2, л.д.127). Его наследником первой очереди по закону является его сын Добрынин Дмитрий Владимирович, родственные отношения между которыми документально подтверждены (том 2 л.д. 126).

Из справки нотариуса Курагинского нотариального округа Ростокиной Г.А. следует, что на основании заявления Добрынина Д.В. от 16.06.2017г. заведено наследственное дело № к имуществу умершего <дата>. ФИО24. (том 2 л.д. 110, 147).

<дата> Добрынину Дмитрию Владимировичу выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым №:19, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежащий ФИО2 на основании постановления администрации от 10.06.1992г. № Наследник ФИО24, принявший наследство, не оформил свои наследственных прав. Регистрация права не производилась (том 1 л.д. 64). При этом Добрынин Д.В. на основании данного Свидетельства о праве на наследство зарегистрировал свое право собственности в ЕГРП на вышеуказанный земельный участок 26.03.2018 года (том 2 л.д. 167-168).

Указанное Свидетельство истец Добрвнин В.А. просит признать недействительным ввиду выдачи его без учета его права, фактически принявшего наследство после смерти матери ФИО2, умершей <дата>.

ФИО3 умер <дата> (том 1, л.д.175).

Согласно положениям ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153, п.2 ст.1152 ГК РФпризнается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, в целях определения вопроса о действительности выданного Добрынину Д.В. свидетельства о праве на наследство ФИО24 унаследовавшего наследственное имущество после смерти ФИО2, необходимо установить, имелись ли иные равнозначные наследники к имуществу умершей ФИО2, фактически принявшие наследство, хотя бы о них и не было известно нотариусу.

Как указывалось выше, ФИО24 был не единственным наследником первой очереди, имеющим право наследовать после смерти ФИО2 Наследником, о котором он не сообщил нотариусу, был его брат Добрынин Виктор Алексеевич.

Судом установлено, что отец истца Добрынина Дмитрия Владимировича - ФИО24 принял наследство после смерти своей матери (бабушки истца Добрынина Д.В., матери истца Добрынина В.А.), получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Добрынин Дмитрий Владимирович в сою очередь принял наследство после смерти своего отца Добрынина Владимира Алексеевича, получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Вместе с тем, Добрынин Виктор Алексеевич не представил никаких доказательств, указывающих на совершение им действий, направленных на принятие наследства после смерти матери ФИО2, в том числе путем подачи с 1993 года по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника либо путем фактическом его принятия (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации), не подтвердив свои притязания в отношении наследства, и в пользу данного вывода свидетельствуют пояснения сторон.

Так, в ходе судебного разбирательства, в рамках судебного поручения были получены пояснения истца - ответчика Добрынина В.А., третьего лица Беккер Т.А.

Так, истец Добрынин В.А. пояснил, что сразу после смерти ФИО2 ее сын ФИО24 переехал жить в принадлежащей наследодателю дом. Документы на наследство он не оформлял, поскольку в доме проживал его брат (том 3 л.д. 10-13).

Третье лицо Беккер Т.А. дала аналогичные Добрынину В.А. пояснения, согласно которым сразу после смерти ФИО2 в дом вселился ФИО24, после смерти последнего в доме проживают квартиранты.

Таким образом, ФИО24 в установленный законом срок реализовал свое право наследования после смерти матери, пользуясь принадлежавшим ФИО2 имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом по первоначальному иску наследства в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО2, Добрыниным В.А. не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец Добрынин Д.В., являясь законным наследником после смерти ФИО24, владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, фактически принял наследство, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности на жилой дом.

Поскольку документы о приобретении ФИО24 права собственности на жилой дом, необходимые для осуществления регистрации права собственности за Добрыниным Д.В. как наследником, отсутствуют, его право подлежит защите путем признания права собственности на указанное наследственное имущество.

Таким образом, судебная коллегия считает возможным включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО24, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м и признать за Добрыниным Д.В. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования.

Согласно ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

Согласно выпискам из ЕГРН от 14.06.2019г. правообладателем земельного участка с кадастровым №:106 по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного на данном земельном участке является Добрынин В.А. (том 2, л.д. 169-174).

Из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю от 27.06.2019г. № представленного по запросу судебной коллегии, следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым №:19 по адресу: <адрес> зарегистрировано за Добрыниным Д.В. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.03.2018г. Земельный участок с кадастровым №:106 внесен в реестр недвижимости 26.12.2005г. с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м и адресом (местоположением) по адресу: <адрес> на основании оценочной описи земельных участков в кадастровом квартале №, утверждённой Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю 22.12.2005г. По сведениям ЕГРН на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности за Добрыниным В.А. на основании решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2018г. (том 2 л.д. 179-180).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым прекратиь право собственности Добрынина Виктора Алексеевича на спорное недвижимое имущество, входящее в состав наследственной массы после смерти Добрынина Владимира Алексеевича.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года, принять по делу новое решение.

Исковые требования Добрынина Дмитрия Владимировича к Добрынину Виктору Алексеевичу, администрации Кочергинского сельсовета Курагинского района о прекращении права собственности на земельный участок, включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право собственности Добрынина Виктора Алексеевича на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый №:106.

Прекратить право собственности Добрынина Виктора Алексеевича на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №:470, по адресу: <адрес>.

Признать за Добрыниным Дмитрием Владимировичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №:470, по адресу: <адрес> порядке наследования.

Исковое заявление Добрынина Виктора Алексеевича к администрации Кочергинского сельсовета, Добрынину Дмитрию Владимировичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Пересыпко М.Ю. Дело № 33-7626/2019

А-169г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Гареевой Е.Б.,

судей Александрова А.О., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Авходиевой Ф.Г.

гражданское дело по иску Добрынина Виктора Алексеевича к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

по заявлению Добрынина Дмитрия Владимировича о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по частной жалобе Добрынина Д.В.,

на определение Курагинского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Добрынина Дмитрия Владимировича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2018 г. удовлетворены исковые требования Добрынина В.А., постановлено:

«Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать Добрынина Виктора Алексеевича принявшим наследство, оставшееся после смерти<дата>г. ФИО2, состоящее из земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый № и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>.

Признать за Добрыниным Виктором Алексеевичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, кадастровый № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>».

24.09.2018 г. в Курагинский районный суд Красноярского края от Добрынина Д.В. поступило заявление о пересмотре решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такого заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Добрынин Д.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает на то, что о состоявшемся решении суда он узнал 02.04.2018г. Процессуальный срок подачи заявления пропущен по уважительной причине, поскольку, обжаловал решение в апелляционном порядке.

Настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392, статьей 394 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и заявление о которых подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня открытия существенных для дела обстоятельств (статья 395 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2018 г. удовлетворены исковые требования Добрынина В.А. к администрации Кочергинского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Решение обжаловано в апелляционном порядке и не вступило в законную силу.

24.09.2018 года Добрынин Д.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 22.02.2018г. по вновь открывшимся обстоятельствам и заявлением о восстановлении срока на его подачу.

Отказывая Добрынину Д.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления, суд первой инстанции обоснованно учел тот факт, что на момент подачи Добрыниным Д.В. заявления о пересмотре решения Курагинского районного суда Красноярского края от 22.02.2018 г. по правилам ст. 392 ГПК РФ решение суда не вступило в законную силу, а потому не может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия выводы суда находит правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Частная жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, опровергающих правильность выводов суда, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курагинского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Добрынина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: