Решение от 13.01.2023 по делу № 11-894/2023 (11-16678/2022;) от 14.12.2022

УИД

судья Хорошевская М.В.

дело № 2-2599/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-894/2023

13 января 2023 года    г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего    Сакуна Д.Н.,

судей                    Палеевой И.П., Чекина А.В.,

при секретаре            Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Челябинска от 05 октября 2022 года по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Палеевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ПАО «АСКО» – ФИО5, возражавшей против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Аско-Страхование» (далее – ПАО «Аско-Страхование», ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Мэйджор Лизинг» (далее – ООО «Мэйджор Лизинг») о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 750 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб., почтовых расходов в размере произведенных затрат, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы по день их фактической уплаты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли дорожно-транспортные происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , гражданская ответственность владельца транспортного средства на случай причинения вреда третьим лицам была застрахована по полису ОСАГО серии . Потерпевшим произведена выплата страхового возмещения в общем размере 24 946 руб. 34 коп. и 15 800 руб. Однако при заключении договора страхования ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 20 004 руб. 39 коп., а также повлекло со стороны страховой компании право регрессного требования выплаченных потерпевшим денежных сумм.

Суд постановил решение, которым исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1, ООО «Мэйджор Лизинг» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании денежных средств удовлетворил частично. Взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса 60 750 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 023 руб., почтовые расходы в размере 723 руб. 68 коп. Взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 62 773 руб. 73 коп. за период с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения ФИО8 обязательств по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении требований ПАО «АСКО» к ООО «Мэйджор Лизинг» отказал.

ФИО8 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указывает, что при заключении договора страхования им были предоставлены все необходимые документы и вся необходимая информация относительно целей использования транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак , находящегося у него во владении, в том числе, относительно намерений использования вышеуказанного транспортного средства. Считает, что автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак , находился во владении ФИО9 и ФИО6 на законных основаниях, ответственность владельцев была надлежащим образом застрахована. При этом, транспортное средство передавалось указанным лицам в личное пользование с запретом на использование автомобиля в коммерческих целях. Кроме того, на транспортное средство Лада Веста соответствующая лицензия Министерства Дорожного Хозяйства отсутствовала. Указывает, что в трудовых отношениях с ФИО9 и ФИО6 он не состоял, поручений им не давал, не организовывал предрейсовый осмотр и не выдавал путевой лист в связи с пользованием автомобиля. Наличие «брендированной» оклейки кузова автомобиля в момент ДТП не свидетельствует об использовании им или третьими лицами с его согласия или по его поручению вышеуказанного автомобиля в коммерческих целях, в частности, в качестве такси, а тем более, о факте таких намерений на момент заключения договора страхования, а равно предоставления ответчиком заведомо недостоверных сведений относительно целей использования автомобиля на момент заключения договора страхования.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «АСКО» просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения. Полагает, что судом верно установлен факт использования автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , в качестве такси в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждается фотографиями транспортного средства с логотипами ООО «Яндекс.Такси», управлением автомобилем разными водителями, выданным разрешением для деятельности легкового такси. В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ИП ФИО1 выдавалось разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Челябинской области с использованием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак . Страховщика об изменениях обстоятельств, сообщенных при заключении договора, страхователь и собственник транспортного средства ФИО8 не уведомил. Кроме того, в материалы дела не представлены договоры, подтверждающие факт передачи транспортного средства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против отмены решения по доводам апелляционной жалобы, поддержав доводы возражений.

Ответчик ФИО8, представитель ответчика ООО «Мэйджор Лизинг», третьи лица ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7, представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представили. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав представителя истца ПАО «АСКО» – ФИО5, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно п. 8 ст. 15 вышеназванного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

На основании ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , что подтверждается договором купли-продажи , заключенным с ООО «Мэйджор Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль передан ФИО1 по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, водитель ФИО9, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) совершила столкновение с автомобилем Шкода Карок, государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО10, принадлежащим ООО «Эксперт-Стройконтроль».

В результате ДТП автомобилю Шкода Карок причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , застрахована по договору ОСАГО серии на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем указан ФИО8, цель использования транспортного средства – личная, договор заключен на условиях неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, размер страховой премии составил 7 708 руб. 12 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода Карок, государственный регистрационный знак , ФИО10 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора ОСАГО (страховой полис ), в связи с чем собственник транспортного средства ООО «Эксперт-Стройконтроль» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» произвело потерпевшему оплату стоимости восстановительного ремонта в размере 13 911 руб. 42 коп. на счет ООО «Регинас», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, и УТС в размере 11 046 руб. 34 коп. на счет потерпевшего ООО «Эксперт-Стройконтроль», что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по факту произошедшего ДТП ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 946 руб. 34 руб. в счет произведенной выплаты по факту повреждения автомобиля Шкода Карок, государственный регистрационный знак .

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак , под управлением собственника ФИО7, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , принадлежащего ФИО1, под управлением водителя ФИО6, по вине последнего.

В результате ДТП автомобилю Пежо, государственный регистрационный знак , причинены повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак , ФИО7 на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора ОСАГО по полису .

Гражданская ответственность водителя автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , ФИО6 на дату ДТП застрахована в ПАО «Аско-Страхование» на основании договора ОСАГО серии .

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Пежо, государственный регистрационный знак , ФИО7 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ему произведена выплата страхового возмещения в сумме 15 800 руб., что подтверждено актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, реестром денежных средств с результатами зачислений по реестру от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» на основании платежного поручения в размере 15 800 руб.

Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Аско-Страхование» от 19.04.2022 года из наименования публичного акционерного общества «Аско-Страхование» исключено слово «страхование».

Согласно сведениям ООО «Яндекс.Такси» с использованием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак , выполнялись заказы пользователей сервиса на перевозку пассажиров и багажа в качестве легкового такси таксопарка ИП ФИО1 Последний заказ выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия для транспортных средств, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ 27 712 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: 7 399 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░) ░ 1,70 ░ 1,80 ░ 1,02 ░ 1,00 ░ 1,00 ░ 1,00 ░ 1,20 ░ 1,00.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░ № 31 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░. «░» ░. 2 ░░. 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░. 1.15 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 944 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 179 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 6 ░. 7.2 ░░. 15 (░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░. «░» ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 40 746 ░░░. 34 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 004 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

11-894/2023 (11-16678/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО АСКО
Ответчики
ООО Мэйджор Лизинг
Альперин Никита Ларионович
Другие
Бородина Марина Николаевна
Середа Андрей Александрович
СПАО Ингосстарх
Стенников Антон Александрович
САО РЕСО-гарантия
Михолан Станислав Николавич
Панкратов Владислав Витальевич
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Палеева Ирина Петровна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
15.12.2022Передача дела судье
13.01.2023Судебное заседание
24.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2023Передано в экспедицию
13.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее