Решение от 10.08.2021 по делу № 33-1851/2021 от 13.07.2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

                                                                                                                      32RS0008-01-2011-001259-62

                                                                                                                       Гражд. дело №2-1410/2012

                                                                                                                       Судья Клышникова О.М.

                                                                                                                       Апелл. дело № 33-1851/2021

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      10 августа 2021 года                                                                      г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Долматова М.В.

судей коллегии Зотиной Е.Г. и Нех Т.М.

при ведении протокола помощником судьи Нагорняк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федюниной Инны Николаевны, действующей, в том числе в интересах Федюнина Дмитрия Александровича, на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

Федюниной Инне Николаевне, Федюнину Дмитрию Александровичу о пересмотре решения Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и о повороте исполнения указанного решения суда отказать.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Зотиной Е.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим 10 сентября 2012 года в законную силу решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июня 2012 года частично удовлетворены исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Брянске (далее по тексту Банк) к Федюнину Д.А. и Федюниной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В пользу Банка с Федюнина Д.А. и Федюниной И.Н. взыскана досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 3 257 553,17 рублей, судебные расходы в сумме 28 487,77 рублей, а всего 3 286 040, 94 рублей; обращено взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с определением начальной продажной цены в размере 3 249 705 рублей.

19 апреля 2021 года Федюнина И.Н., действуя, в том числе в интересах Федюнина Д.А., обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Ноябрьского городского суда от 14 июня 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам и о повороте исполнения судебного акта. В обоснование заявления указано, что согласно заключениюспециалиста Негосударственногосудебно-экспертного учреждения ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» от 12 апреля 2021 года подпись от ее имени, а также от имени Федюнина Д.А. в договоре залога права требования от 28 июля 2008 года №1812-193/00003/05-01 выполнена не ей и не Федюниным Д.А. Тем самым, полагала о наличии оснований для отмены вступившего в законную силу судебного акта и повороте исполнения решения путем возврата им данной квартиры и взыскания с Банка в их пользу удержанных денежных средств в счет реализации указанной квартиры, процентов по ключевой ставке Банка России.

В судебном заседании Федюнина И.Н., действующая как в своих интересах, так и в интересах Федюнина Д.А. по нотариальной доверенности, поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Федюнин Д.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Банка также в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении заявления в его отсутствие и о прекращении производства по делу, ссылаясь на вступившее в законную силу определение суда по аналогичному заявлению.

Представитель ОСП по г. Ноябрьску УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

С данным определением не согласна Федюнина И.Н., действующая, в том числе по нотариальной доверенности в интересах Федюнина Д.А. В частной жалобе просит о его отмене по доводам заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В возражениях на частную жалобу представитель Банка полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии со ст.396 ГПК РФ судебная коллегия при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть данное заявление в их отсутствие, поскольку, исходя из приведенных норм процессуального закона, их неявка не препятствует рассмотрению указанного заявления.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы по правилам ст.396 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые исчерпывающим образом приведены в ч.ч.3, 4 ст.392 ГПК РФ.

Приведенные Федюниной И.Н. в заявлении обстоятельства, исходя из доводов такового, ставшие ей известны из заключения Экспертно-криминалистического центра по городам Ноябрьск, Муравленко УМВД России по ЯНАО №447 от 26 ноября 2020 года и заключения специалиста Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «Центр судебных экспертиз и исследований» №18-03ПИ/21 от 2 апреля 2021 года, не могут быть отнесены к вновь открывшимся или новым обстоятельствам, которые в силу п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются основанием для пересмотра судебного постановления.

Как следует из материалов дела, в рамках процессуальной проверки, проведенной на основании заявления Федюниной И.Н. по факту предоставления истцом в судебное заседание подложного договора о залоге права требования №1812-193/00003/05-01, заключенного между дополнительным офисом «Советский» филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Федюниным Д.А., экспертом отделения криминалистических экспертиз и учетов межрайонного отдела по городам Ноябрьск, Муравленко ЭКЦ УМВД России по ЯНАО капитаном полиции Шаховым М.В. составлено заключение №447 от 26 ноября 2020 года (том 2 л.д.170-176).

В соответствии с приведенным заключением, рукописная запись в строке после слова «Супруга» в договоре о залоге права требования от 28 июля 2008 года №1812-193/00003/05-01 выполнена не Федюниной И.Н. Помимо этого, экспертом указано, что решить вопрос выполнены ли подписи в данном договоре в строке после слова «Супруга» Федюниной И.Н., а также в строке перед словами «Д.А. Федюнин» Федюниным Д.А. не представилось возможным.

По результатам проверки 3 декабря 2020 года следователем Ноябрьского МСО СУ СК РФ по ЯНАО принято решение о передаче сообщения по признакам преступлений, предусмотренных ст.303 и ч.1 ст.327 УК РФ, по территориальной подследственности в Советский межрайонный следственный отдел г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и принятия соответствующего процессуального решения (том 2 л.д.185-186).

Согласно выводам специалиста Негосударственного судебно-экспертного учреждения ООО «Центр судебных экспертиз и исследований», изложенным в заключении №18-03ПИ/21 от 2 апреля 2021 года, подписи залогодателей в договоре залога права требования от 28 июля 2008 года выполнены не Федюниной И.Н. и не Федюниным Д.А., а другими лицами (том 3 л.д.96-119).

В т░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.2 ░.3 ░░.392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.5 ░░.215 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.48, ░.1 ░░.53 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 222, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                                        (░░░░░░░)                                       ░.░. ░░░░░░