Решение по делу № 1-384/2021 от 02.02.2021

Дело №1-384/21

07RS0001-01-2020-000769-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 11 февраля 2021 года

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя Хаджиева А.Б., подсудимого Королева Ю.В., его защитника – адвоката ФИО7, при секретаре с/з ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: Королева Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Гарант», военнообязанного, не судимого,зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Ю.В. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Королев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно в 350 метрах от входа в зоопарк «Нальчикский», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, пер.Долинский, в направлении движения прямо по пер.Долинский в <адрес> КБР, в сторону «Курортного озера», умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, заметив велосипед, стоящий в кустах рядом с пешеходной тропинкой, тайно похитил велосипед марки «Стелс 750» (Stels-750) темно-синего цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Королев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 00 мин., находясь в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, заметив велосипед, стоящий на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил велосипед марки «Макс Про Сенсор» (Max Pro Sensor) сиреневого цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Королев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 35 мин., находясь в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, заметив самокат, стоящий на лестничной площадке, расположенной на 1-м этаже, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, тайно похитил самокат марки «Микро Макси Микро Делюкс» (Micro Maxi Micro Deluxe) черного цвета, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Королев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 30 мин., находясь на площадке, прилегающей ко входу в <адрес>, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, заметив велосипед, стоящий пристегнутый тросовым велосипедным замком к металлической ограде, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, перерезав находившимися при нем кусачками тросовый велосипедный замок, которым велосипед был пристегнут к металлическому фрагменту забора, тайно похитил велосипед марки «Стелс» (Stels), серо-красного цвета, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №4, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Королев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин., находясь в подъезде № многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> КБР, заметив велосипед, стоящий пристегнутый тросовым велосипедным замком к металлической оконной решетке на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, желая незаконно материально обогатиться, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются никем незамеченными, путем свободного доступа, перерезав находившимися при нем кусачками тросовый велосипедный замок, не представляющий материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №5, которым велосипед был пристегнут к металлической оконной решетке, тайно похитил велосипед марки «Фуджи» (Fuji), черно-зеленого цвета, стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №5, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Королев Ю.В., не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, гособвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого Королева Ю.В. суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшим Потерпевший №1, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №2, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №4, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №5, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №3, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Королеву Ю.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете в ГКУЗ «ПНД» и ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, явился с повинной в правоохранительные органы по всем эпизодам преступлений, трудоустроен, ущерб потерпевшим возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого, явки с повинной в правоохранительные органы по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба потерпевшим и отсутствие претензий с их стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, полного признания вины, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, исправление и перевоспитание Королева Ю.В. суд считает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, явился с повинной в правоохранительные органы и полностью возместил ущерб, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Королеву Ю.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности преступлений и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Ю. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшим Потерпевший №1, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №2, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №4, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №5, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ, эпизод с потерпевшей Потерпевший №3, в виде 1 (одного) года исправительных работс удержанием 10% заработной платы в доход государства, что в пересчете в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королеву Ю.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденного Королева Ю.В. в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного Королева Ю.В. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Ю.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-велосипед марки «Стелс» серо-красного цвета, возвращенный по принадлежности Потерпевший №4, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

-тросовый велосипедный замок зеленого цвета, конструктивная целостность которого нарушена посредством перерезания, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности Потерпевший №4 по вступлении приговора в законную силу;

-металлический предмет, конструктивно схожий с ножом, металлические кусачки, металлические «клещи», плоскогубцы металлические, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик, вернуть по принадлежности Королеву Ю.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков