Решение по делу № 1-40/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Рыбинского И.А.,

защитника – адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Качинского Вадима Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.08.2010 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, п. «д, е» ч. 2 ст. 117, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 15.08.2014 по отбытию срока наказания;

- 23.10.2014 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 21.02.2018 по отбытию срока наказания;

- 19.09.2018 мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25.12.2018, срок наказания исчисляется с 29.11.2018, не отбытое наказание составляет 2 года 1 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Качинский В.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 06.10.2017 Качинскому В.А. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

При постановке 26.02.2018 Качинского В.А. на регистрационный учет в МО МВД России «Оленегорский» ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом административных ограничений, а также ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренную Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Вместе с тем, Качинский В.А., являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушив установленные административные ограничения, 08.10.2018 в 22 часа 01 минуту самовольно оставил место жительства по адресу: Мурманская область г. Оленегорск, ул. ..., д. ... комната ..., выехав за пределы Мурманской области железнодорожным транспортом в г. Санкт-Петербург. При этом Качинский В.А. исключительных личных обстоятельств не имел, разрешение в установленном порядке уполномоченного лица МО МВД России «Оленегорский», осуществляющего контроль поднадзорного лица, не получил.

После возвращения в г. Оленегорск Качинский В.А. 27.11.2018 для регистрации в МО МВД России «Оленегорский» не явился, сведений о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщил.

Подсудимый Качинский В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Качинский В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Качинского В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за преступления, относящиеся к категории тяжких, против собственности, работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по сообщению ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области с 07.12.2018 находится под наблюдением врача фтизиатра. По месту жительства характеризуется отрицательно, так как злоупотребляет спиртные напитки, игнорирует профилактическую работу, привлекался к административной ответственности.. По последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу положений части 2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, так как Качинским В.А. совершено умышленное преступление, при этом он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Качинским В.А. относится в категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива, спустя менее года после отбытия наказания, при этом суд учитывает, что предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия на Качинского В.А., а имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим за совершение тяжких преступлений, преступление совершено подсудимым при рецидиве, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку Качинский В.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19.09.2018, а данное преступление совершено им после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание назначается судом по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве, будучи ранее отбывавшим лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Качинского Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19.09.2018, и окончательно назначить Качинскому Вадиму Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Качинскому Вадиму Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.04.2019.

В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Качинскому В.А. под стражей с 23.04.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 432 в отношении Качинского В.А. – считать возвращенным по принадлежности И.А.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Патрушев