Решение по делу № 5-261/2024 от 04.10.2024

Дело № 5-260/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Севастополь                                             4 октября 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Насыров Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Рогожина Андрея Александровича,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут Рогожин А.А., находясь в общественном месте возле <адрес>, не выполнил законные требования военнослужащего Росгвардии ФИО3 в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно отказался проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности и на предмет выявления нахождения в общественном месте в нетрезвом виде и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. На неоднократные законные требования военнослужащего Росгвардии проследовать к служебному автомобилю, игнорировал, на замечания военнослужащего Росгвардии не реагировал и дальше отказывался проследовать в служебное транспортное средство для доставления в дежурную часть.

В судебном заседании Рогожин А.А. вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Рогожина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №;

- копией формы №;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом 2375 о доставлении;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Рогожина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Представленные суду материалы между собой согласуются и не имеют противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Рогожина А.А. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ.

Характеризуя личность Рогожина А.А., судья отмечает, что он холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение о совершенном административном правонарушении; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Рогожину А.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность, и прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания, могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста, установленный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, считая его справедливым, разумным и достаточным, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному, конкретным обстоятельствам совершенного административного правонарушения и личности виновной, а также предупредить совершение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Иные наказания, кроме административного ареста, не могут быть применены к Рогожину А.А., поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, его социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения ему иных наказаний, поскольку иные виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Срок административного задержания Рогожину А.А. исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рогожина Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Севастопольский городской суд или через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                                Д.Р. Насыров