Решение по делу № 2-2296/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-2296/2024

Поступило в суд: 04.09.2024 г.

УИД 54RS0013-01-2024-002898-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

24 декабря 2024 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при помощнике Уваровой Ю.В., с участием ответчика Решетниковой Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К.А., Решетниковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к К.А. – предполагаемому наследнику Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет стоимости наследственного имущества в размере 65851 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2175 руб. 55 коп.

Определением суда от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Решетникова Т.А., которая в соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> Батыревой Т.И. на запрос суда, после смерти Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетникова Т.А. пояснила, что на сегодняшний день она наследство ещё не приняла. К.А. являлся сожителем Л.Н., следовательно, наследником к ее имуществу являться не может в силу закона. Кроме того, К.А. умер в 2022 году.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

С учетом того, что К.А. не является наследником к имуществу умершей Л.Н., кроме того данный ответчик умер до смерти наследодателя, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика К.А. надлежащим Решетниковой Т.А.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно материалам дела ответчик Решетникова Т.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае кредитор обратился в суд с иском после принятия наследства наследником (обращения к нотариусу с заявлением), следовательно, правила рассмотрения дела по месту открытия наследства в данном случае не применяются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанный в качестве ответчика К.А. не является надлежащим ответчиком по делу, наследственное имущество находится в г.Искитиме Новосибирской области, надлежащий ответчик по спору также проживает в г.Искитиме, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика К.А. на надлежащего - Решетникову Т. А. (<адрес>

Гражданское дело №2-2296/2024 передать для рассмотрения по подсудности в Искитимский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                      О.В. Лихницкая