Решение по делу № 2-782/2017 (2-8110/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-782/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА                                              город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» в интересах Галкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Николаеву И.Ю. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» обратилось в суд с иском в интересах Галкина С.А. к ИП Николаеву И.Ю. о защите прав потребителей по тем мотивам, что Галкин С.А. обратился к ответчику за ремонтом лодочного мотора ДАТА Услуги по ремонту были полностью оплачены в размере 184 000 руб. Однако после ремонта лодочный мотор возвращен не был. Неоднократные претензии Галкина С.А. ответчик игнорирует. Просят взыскать с ответчика деньги уплаченные за ремонт, неустойку, компенсацию морального вреда 30 000 руб., наложить на ответчика штраф.

До начала судебного заседания от истца Галкина С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику ИП Николаеву И.Ю. в полном объеме, указывая, что основания указанные в иске отсутствуют, поскольку он был введен в заблуждение. Ответчиком ремонтные работы произведены в полном объеме, работоспособность двигателя восстановлена. Просит производство по делу прекратить. В заявлении указал, что последствия ст. 39, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Галкин С.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании ответчик ИП Николаев И.Ю., представитель ответчика ИП Николаева И.Ю., допущенный к участию в процесс по устному ходатайству ответчика, Горбунов Д.Г. не возражали о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав пояснения ответчика ИП Николаева И.Ю., представителя ответчика ИП Горбунова Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей первой и второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания заявления истца Галкина С.А. следует, что ему понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Галкина С.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Чувашской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Справедливость» в интересах Галкина С.А. к индивидуальному предпринимателю Николаеву И.Ю. о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                   О.Ф. Мамуткина